Primarias: Diego Conesa, el hombre Lorazepam.

La visita del candidato a la Secretaría General del PSRM-PSOE a la Agrupación Socialista de La Unión fue anoche, 22 de Agosto (sí, en Agosto también se hace política). Es mi agrupación así es que fui decidido a escuchar con atención las propuestas del candidato, para saber cuáles serán los ejes de su futuro trabajo en caso de ser elegido y el clima de apoyo que despierte en la militancia, ya que en esta ocasión, votamos todos... cerca de seis mil personas. Sabiendo que no empezaría a la hora exacta (costumbres del sur), me planté en la Casa del Pueblo unos 20 minutos después de la hora prevista, justo cuando empezó su intervención.

Diego Conesa expuso en primer lugar que, si gana, se reuniría periódicamente con las Agrupaciones Locales y los Grupos Municipales de concejales a lo largo de todo su mandato, para asegurarse de que las sedes locales están abiertas y tienen vida propia. Esto responde a una queja habitual de la militancia por el poco apoyo de la sede regional, por cierto, una propuesta parecida a la que hizo el equipo saliente y no cumplió. Incluso se llegó a prometer consultas vinculantes (3 al año) sobre temas importantes, consultas de las que en 4 años de mandato hemos visto una. Pero Diego Conesa quiere relanzar esta relación "regional-local" con una calendarización de una vez al año en cada Casa del Pueblo.

El segundo punto fuerte de la exposición fue la propuesta de realizar 5 encuentros sectoriales (Agua, Sanidad, Educación, Infraestructuras y Juventud) desde el Congreso Regional del PSRM hasta las elecciones de 2019,  que servirán para darle músculo y movimiento al partido y crear discurso propio, entiendo para que las conclusiones de esos encuentros formen parte del programa electoral. Unos encuentros de la militancia del partido con simpatizantes y referentes de la sociedad en los que ya tiene asegurada la presencia de Cristina Narbona.

Lo demás fue un repertorio de anécdotas personales y fases anteriores en su gestión como Secretario General de Alhama de Murcia, que al parecer, debían servir de base para que los demás nos hagamos una idea de cómo le gusta hacer las cosas al candidato. Como por ejemplo, que le gusta mucho la transparencia. Y hasta ahí, eso es todo. Nada más....

Y digo que eso es todo, porque requerido por algunas preguntas de los asistentes sobre propuestas concretas el candidato tuvo a bien decir (sin arrugarse) que él no tiene propuestas, que las propuestas que él declare serán las de la gente, tal cual, y que, cito literalmente, es "experto en repartir trabajo".

Como comprenderéis me quede blanco, así es que, inocente de mí se me ocurrió levantar la mano y hacer una pregunta sobre comunicación y redes. Cuando llegó mi turno adelanté mi posición sobre lo que deberían ser una primarias y la participación ciudadana en las estructuras del partido (y ya se oyeron rumores en la sala) y luego le solté: ¿La política de comunicación y redes?, y lo tuve que hacer una segunda vez porque en la primera no me contestó.... y en la segunda tampoco, porque será la que decidamos entre todos, tal cual.

Es decir, que le estás vendiendo a la militancia un calendario en encuentros orgánicos, institucionales y políticos a menos de 2 años vista y ¿no tienes estrategia de comunicación? ¿En serio? Cuando terminó de replicar (digo replicar porque contestar no contestó), un señor al que no conozco de nada me espetó que le reclamara política de comunicación a otra de las candidatas (María González), lo hizo de bastante mala manera. Otro señor, que estaba sentado a mi lado y al que tampoco conozco de nada, me dijo con voz de premio de consolación. "No te preocupes, que cuando ganemos te llamamos para hablar de comunicación". Me tuve que reir.

Entonces alcé un poco la vista  y miré a mi alrededor y comprobé que la mayoría de los asistentes no eran de mi agrupación, mas de la mitad venía de fuera. Bienvenidos todos y todas, en La Unión nos gusta abrir puertas. Pero la sorpresa fue mayúscula fue cuando advertí que varias de estas personas que venían de fuera ¡tenían repartidas las preguntas!

Es como si pensaran... es 22 de Agosto, no va a hacer ni dios, mejor hacemos un poco de bulto y llevamos preguntas para que el candidato se sienta arropado. Empezamos bien la campaña por la Secretaría General. En cualquier caso, dejando a un lado a los hooligans que casi me queman con antorchas y de su patética puesta en escena, la intervención del candidato Diego Conesa no me resolvió ninguna duda ni aportó nada nuevo. No exagero si digo que bostecé 3 veces y que, no a causa del calor, me pareció insufrible (políticamente hablando) porque no encontré ningún elemento que permitiera construir un discurso coherente y serio de cara a la ciudadanía.

Sobra decir que busqué en los documentos que repartieron allí y en su web "http://www.diegoconesa.es/compromisos/" para evitar equivocarme y no dejarme llevar por primeras impresiones, pero no he encontrado ninguna idea desarrollada, ningún plan, ninguna propuesta consistente. Los seguidores del candidato colgaron unas fotos del encuentro afirmando que había "más de 100 asistentes participando" en este encuentro. Falso, no llegaba a 100 ni de lejos, la mitad eran de fuera y preguntas hubo 7. Habla muy poco bien de un candidato el hecho de que su equipo mienta de esa manera.

Así pues, creo que el primero de los candidatos que he tenido la oportunidad de escuchar no me ha convencido. Lamentándolo mucho, si no mejora de aquí al día de las votaciones, no tendrá mi apoyo.

Esperando a los dos siguientes. Saludos.

Madres, lo sois todo

Hace poco tiempo, en su último Congreso Federal, Juventudes Socialistas de España aprobó pedir una regulación para el mal llamado fenómeno de la gestación subrogada.

Mi sorpresa es mayúscula cuando leo titulares, pero al bajar hacia el desarrollo de la noticia y preguntar a los/as compañeros/as, te das cuenta que nada de apoyar a la gestación subrogada, sino legislar en favor de la gestación por sustitución, cuestión muy distinta.

La gestación subrogada (mas conocida como "vientres de alquiler") es la compra directa del único espacio en el cual se puede producir vida, es decir, una transacción comercial hacia el cuerpo de la mujer, objeto mercantil en este caso.

La gestación por sustitución es la cesión altruista de ese mismo espacio, con una relación regulada y legislada, para que en ningún momento pueda existir transacción económica entre gestante y futuros padres.

Si bien parecen dos opciones distintas, ambas enlazan con un debate mucho mas profundo que a las personas de izquierdas nos revuelve por dentro. El control sobre el cuerpo de la mujer... o mejor dicho, cómo los hombres volvemos a legislar sobre el cuerpo de la mujer.

Fue una dirigente de Juventudes Socialistas la que me preguntó directamente, "¿A favor o en contra?" (de la gestación subrogada). "En contra" dije yo, sin que me temblara el pulso. Fue en un encuentro preparatorio de su Congreso, y había mas líderes de la formación presentes, todos de la misma opinión. Y me inquietó mas que mucho que tuvieran tan claro que se debe y se puede regular, una vez mas, sobre le cuerpo de las mujeres.

Me explico, no es la voluntad inequívoca de zanjar este debate y la necesidad de articular espacios legales en los cuales se dé cabida a esta realidad social, lo que me pone de los nervios. Es la equivocada actitud de quiénes están llamados a ser la vanguardia de la izquierda lo que me revienta el alma. O dicho de otra manera, me fascina y admiro a los líderes de la organización juvenil por defender con uñas y dientes sus pensamientos, tan sólo creo que esta vez, se la han colado.

La derecha social y política, mucho mas ávida de debates que quienes militamos en la justicia social, impuso este tema en la agenda institucional forzando a pronunciarse a una izquierda dividida y sin relato común. Sabia decisión, ahora a ver cómo las grandes mentes de la socialdemocracia internacional cortan esa hemorragia.

Fuimos los hombres los que permitimos a las mujeres votar, ponerse a trabajar, usar anticonceptivos, abortar y ahora, como somos así de generosos, vamos a permitirles ser madres (biológicas) de quién les parezca. Y lo siguiente ¿qué será? ¿Legislar sobre el tamaño de sus pechos o caderas?  Ya basta de hipocresía en torno a este tema.

Siempre he pensado que, nosotros los hombres, debíamos sacar las manazas de los temas que son de exclusividad de las mujeres, es decir, de sus cuerpos. Por tanto, me repugna sobre manera que tenga que ser un hombre (cualquiera de los "líderes" políticos de nuestro país) quién opine sobre este tema. Mas me va a repugnar que sea un hombre, el Jefe del Estado o del Gobierno, quien firme esa futura ley, que lo será.

Hasta ahí la queja para desenmascarar un debate viciado desde el principio, y ahora la solución:

¿Para cuando un debate sobre el cuerpo de los hombres? ¿Por qué no hablar con datos encima de la mesa (lo digo en serio) sobre la pobre calidad del semen de los hombres de este país y de Europa que es una de las principales razones por las cuales baja la natalidad?

¿Por qué no hablamos de la sedentaria y cutre forma de vida de la mayoría de los hombres (heteros, blancos, en edad de procrear, y que se les supone una vida sexualmente activa) que es la que hace que las mujeres, sin duda en un alarde de inteligencia infinita, prefieran cada vez mas tener hijos en solitario? Gestar, parir y educar a sus hijos sin la intervención del paleto de turno nos salvará de muchos telediarios de pena en el futuro, háganme caso.

Y sobre todo ¿Por qué no, desde las organizaciones de izquierda, de forma científica, empezamos a proponer soluciones médicas, psicológicas y farmacéuticas, a la cantidad ingente de problemas que padecen los "dueños" de la agenda que debe seguir el cuerpo de las mujeres?

Cuando JSE y con ella, otras organizaciones de izquierda, encaminen el debate a las cuestiones de fondo y no a un debate superficial, quizá nos ahorraremos episodios vergonzosos, como lo fue la votación de este tema en el Congreso del PSOE, como lo fue la intervención de Carmen Calvo en el Congreso de JSE, o como las amenazas a un militante por la igualdad como lo es Mariano Beltrán, entre otros muchos.

A mis compañeras y compañeros, siempre les he deseado las mayores fortunas, y siempre les he exigido ver mas allá. Sin duda lo harán, nunca me han defraudado.

Besos.