El Exilio

Hola a todos:

Desde mi retiro estival seguiré escribiendoos. Aquí os muestro el chiringuito que me he montado. Un beso.

El VIH en África

NOTICIA PUBLICADA HOY EN WWW.CADENASER.COM

----

La organización internacional, que compró media página de publicidad en el citado periódico, escribió dicha 'carta abierta' al Papa con motivo del 40 aniversario de la encíclica de Pablo VI "Humanae Vitae", en la que se consolidaba la posición de la Iglesia sobre los métodos contraceptivos.

En la carta, 'Católicas por el derecho a decidir' dice que la posición del Vaticano es "devastadora" y añade que esa prohibición "ha sido particularmente desastrosa en el sur del mundo, donde las jerarquías católicas ejercen una importante influencia sobre las políticas de planificación familiar".

Asimismo, acusan a la Iglesia católica de "obstaculizar la creación de buenas políticas de sanidad pública para la planificación familiar y la prevención del virus del Sida".

La organización pide a la Iglesia que tome consciencia de que el mensaje de la encíclica "Humanae Vitae" para convencer a los católicos que renuncien a los modernos métodos contraceptivos ha fracasado. "Estudios realizados en todo el mundo han revelado que los católicos usan anticonceptivos y apoyan el uso del preservativo como método para evitar el virus del VIH", añaden.

Aun así, lamentan, "la prohibición ha logrado impedir a muchas mujeres y hombres de todo el mundo el acceso a los preservativos o a métodos anticonceptivos para la planificación familiar".

Por ello, exhortan a Benedicto XVI a que comience un proceso de reforma, "que siendo fiel a los aspectos positivos de la doctrina católica sobre la sexualidad termine con la prohibición de los contraceptivos y consienta a los católicos planificar su propia vida familiar de manera segura y en paz con sus consciencia".

En la carta también se explica como Pablo VI ignoró los resultados del estudio realizado en 1966 por una comisión pontificia, que el mismo encargo, y que se expresaba a favor de anticoncepción.

El diario del Vaticano, L'Osservatore Romano, publicó también ayer un artículo de su director, Giovanni Maria Vian, en el que se relataba como Pablo VI rechazó esa recomendación.

Puedo prometer y prometo

Una escena típica de congreso no? solo que yo no intervine en ese atril y en ningún otro.

Alguien entenderá que cuando ya has colmado aspiraciones políticas y estás contento con lo que has hecho te dediques a otros menesteres, como es el caso de los que andamos "montando" el congreso en sí. Estos dos meses han sido un no parar.

Para empezar darle las gracias a Manuela y a Luis, que me lo han hecho todo mucho más fácil. Pero también a todo el equipazo que curra en la sede regional del PSRM: Josemi (lapidario), Manolo (eres grande), Santiago (el mundo sin tí...) Carmina (pija!!!!) Mercedes (Faemina o Cansada), Conchi (No te puedo pasar), Mavi (estoy genial en la playa), Toñi (a ver hola???)... y todos los demás que siempre me hacen sentir como en mi propia casa (Paco, Joaquín, Zaca..). Chicos, estar con vosotros ha sido un regalo, gracias de verdad.

No voy a hacer reflexión política de lo acaecido en el último congreso del PSRM. Y alguien dirá... pero por queeeeeeeeeeeeeee???? ... pues sinceramente, porque al haberlo vivido tan desde dentro ocurren dos cosas:

1º no sería del todo objetivo (si es que un juicio político puede serlo)

2º me quedo con el espíritu de trabajo de los currillos (donde incluyo a los militantes de base) cuyas ideas y propuestas son siempre las más trabajadas.

Total. Que me retiro a mi "nidito" en donde espero poder veros pronto.

Un beso muy fuerte y atentos, que el verano da mucho de sí en un blog como éste, je.

Excelente servidora pública, mejor persona

Descanse en Paz, Rosa Juaneda. Ex-diputada del Partiso Socialista.

Por gentuza que no quede...

La semana pasada, el periódico LA VERDAD tuvo a bien publicar esta curiosa "Carta al Director", aviso que no tiene despercidio:

-----
Los gays, atrincherados en Madrid, dieron rienda suelta a sus reivindicaciones, este año con tinte lésbico. La sodomía ha existido siempre, ya el Levítico advierte: «Ay del hombre que toma a otro hombre como si fuera una mujer» o el anticipo del Infierno que llovió sobre Sodoma y Gomorra bajo la mirada airada de Dios. Pero nunca como hoy es apoyada y exaltada por los medios de comunicación y por el poder legislativo. La homosexualidad se embute a la fuerza en los colegios y en el salón indefenso de nuestras casas y además, una vez al año mete mucho ruido bajo el signo del orgullo. Mientras, va dejando muertos a millones en el camino del SIDA, una pandemia incontrolable de ETS, un acortamiento sustancial en la vida media de los que la practican y un gasto sanitario desbordante: curioso orgullo.

Lisa Justiniano-----

-------------
Bien... indignado por el contenido (una sarta de mentiras) y por la publicación del mismo considero que un periódico serio en este país hay cosas que no puede publicar), me remití a LA VERDAD. Aclarando que no es la opinión de la señora lo que me molesta, en realidad su opinión me la suda. Lo que me molesta es que me haga responsable de los millones de muertos del SIDA y que LA VERDAD les sirva de altavoz en esa trola catedralicia, y tras hablar con uno de los jefes de redacción les envié la siguiente replica:

------

LAS MENTIRAS TIENEN LAS PATAS MUY CORTAS.

Ayer este diario publicó sin despeinarse la opinión poco cultivada de una señora llamada "Lisa Justiniano" que tras el título la LA FIESTA GAY, relacionaba sin pudor ninguno una actitud ante la vida como es la homosexualidad con una de las mayores y peores pandemias que sufre el planeta como es el SIDA.

Lejos queda tener que demostrar que nada tiene que ver una cosa con la otra, los datos están ahí para comprobarlo. Resulta del todo deleznable la ignorancia consentida de quien en su afán por denostar a una comunidad de millones de personas, interpreta bajo su interés personal la ciencia, la historia e incluso los sentimientos.

Han sido precisamente los colectivos y asociaciones de gays, lesbianas y transexuales los que han barrido literalmente al SIDA de los campos de riesgo. Y han sido precisamente los gays, lesbianas y transexuales los que injustamente han sufrido el que nos señalen con el dedo aquellos que han propagado la enfermedad que tantas vida se cobra a diario en este mundo.

Responsables de la misma son quienes precisamente viven en la ignorancia y responsables son quienes propagan esa ignoracia en comunidades como África en las cuales recomiendan en nombre de no se que fé, no usar el preservativo.

¿Podrán ellos perdonarse el ser responsables directos e indiscutibles de una ingente masacre de niños, mujeres y enfermos que sacude también nuestra sociedad? Que los perdone Dios...

Más allá de la ignorancia está la sapiencia, en cuyo espacio algunos hemos divisado a los medios de comunicación, como el que están leyendo ahora ustedes. Sin embargo, el hecho de que LA VERDAD publique un artículo de estás características queda también muy lejos de la más mínima profesionalidad y del más ínfimo recodo de rigor y ética periodística. Más bien es pues un ejercicio de negligencia por estupidez o si lo prefieren de ignorancia... por no saber leer.

En nombre de las entidades y personas que cada día nos batimos el cobre por la defensa de los derechos y la dignidad de nuestros vecinos, compañeros de trabajos, hijos, padres y madres, amigos y parejas, como también lo son de ustedes, exijo de este diario una disculpa formal y pública por el atropello cometido.

Un saludo.

Julio López Guillén.-----------

---------------
Pues bien, ahí no acaba el cuento, pasa el sabado y el domingo y el lunes y el periódico no publica esta réplica. Pero si me envía un mail el mismísimo director del rotativo que os reproduzco a continuación, tampoco tiene desperdicio:

---------

Estimado Julio, Le agradezco en el envío de su Carta al Director, sobre la que me permitohacer algunas respetuosas, pero claras, consideraciones, otraspuntualizaciones y una conclusión para evitar equívocos o desenfoques de quésuponen las "Cartas al Director" en un periódico. Primero, unas consideraciones: 1.- Le aclaro que puede dirigir a quien estime sus consideraciones, incluidala Asociación de la Prensa. Sin duda, nos hará llegar sus razonamientos quenos servirán para nuestro trabajo. 2.- Me agrada la figura literaria de "sin despeinarse", que sin duda serepetirá cuando publiquemos la suya. Un poco frívola me parece, sin embargo,la figura para un trabajo que queremos que sea sólo profesional y noestético. 3.- Respecto al hecho de que "LA VERDAD publique un artículo de estascaracterísticas queda también muy lejos de la más mínima profesionalidad ydel más ínfimo recodo de rigor y ética periodística. Más bien es pues unejercicio de negligencia por estupidez o si lo prefieren de ignorancia...porno saber leer", entenderá que no comparta sus razonamiento, sobre todo porla enorme claridad con la que usted se expresa, que me llevaría aconsiderarle el demiurgo de las actuaciones periodísticas que en el mundohan sido y que, probablemente, lo serán. A veces, es conveniente dejar unapuerta abierta de encuentro, pero usted ha pintado una "habitación" sinninguna de ellas. 4.- Sobre su exigencia de "una disculpa formal y pública por el atropellocometido", comprenderá que están fuera de todo lugar, pues no es elperiódico el que hace suyas las consideraciones de la Carta que ustedcritica, como tampoco hará suyas las de usted cuando publiquemos la suya.Entiendo que se ha equivocado de destinatario, pues el autor es quienresponde de sus juicios, como usted de los suyos, siendo el periódico elmedio para que los demás lectores puedan conocerlos, los suyos y los ajenos. Segundo, algunas puntualizaciones: 1.- Desconozco el momento que usted vivió cuando leyó la carta, ni lassensaciones que le produjeron su publicación, pero también seguirédesconociendo, seguramente, la de aquéllos que no coincidan con surazonamiento. 2.- A usted le agradezco el grado de sinceridad, que, no lo dude usted, nosservirá para intentar hacer mejor nuestro trabajo y no llevarnos por lasenda de la ofensa, ni en el caso de los homosexuales, ni en el de losheterosexuales. 3.- Nuestro periódico nunca, en su línea editorial, ha discriminado ningúncomportamiento de orientación sexual que se pueda producir en la sociedad,de lo que sin duda dan prueba las informaciones que publicamos, como la delúltimo Día del Orgullo Gay, que fue recogido con respeto, como no podía sermenos, y con un amplio despliegue informativo tanto en el periódico como enInternet. ¿Duda usted que parte de nuestros lectores no llamaron "ofendidos"por la importancia que le habíamos dado al hecho que, algunos de ellos,consideraban "inadecuado"?. Pues, no lo dude: se produjo. 4.- No haga usted traslación de una opinión crítica de un lector al conjuntodel periódico. Se equivocará. Y una conclusión: No tenemos ningún problema en publicar su carta, incluido su juicio sobrenuestra actuación. La respetamos, aunque, como queda de manifiesto en todolo anterior escrito, no la compartimos.

Un saludo. José María Esteban Ibáñez Director del Diario LA VERDAD
----------

Fuerte eh??? A lo mejor el payo pensaba que me iba a callar. Tuve que dar muy cerca para que se enfadara tanto. Pues bien, le he contestado, aquí os pongo el último capítulo del culebrón... o al menos eso espero:

---------

Estimado José María:

Tras leer el mail que ha tenido a bien remitirme, quisiera hacerle llegar unas puntualizaciones sobre el contenido del mismo, no sin antes agradecerle que hayan considerado la publicación de la Carta al Director que les mandé días atrás.

En primer lugar, la exigencia de la réplica a la carta publicada sin duda llena de ofensas y mentiras sobre la realidad LGBT, que lejos de constituir una opinión fundamentada y documentada, soslayaba la dignidad y la imagen de quienes trabajan todos los días por el respeto a la vida, como son los colectivos de Gays y Lesbianas en nuestra Región, en España y en el mundo. Es pues esa y no otra la situación que viví como lector y como activista.

El hecho de que un periódico que se jacta de tener una categoría, de primer medio de información de la Región de Murcia, publique algo tan alejado de la realidad, aun siendo esta carta incluida en la sección de opinión, constituye una lesión indiscutible e imperdonable al discurso que materializan los Derechos Humanos, y más concretamente, los derechos de ciudadanía que respaldan las Cortes Generales.

En ningún momento de la carta dispongo como y en que manera han de hacer ustedes su trabajo, no más lejos que el saber que hay ciertas cosas que NO se pueden publicar.

¿Publicaría usted un artículo que pone de nuevo en cuestión y aboga por la PENA DE MUERTE? o quizá alguno que en los mismos términos justificara la PEDOFILIA? o que legitimara el abuso a las clases trabajadoras? o que publicitara la corrupción urbanística como medio de vida ? y si alguien escribe posicionándose a favor del maltrato a los animales domésticos como hobby? O a favor de la ablación a las mujeres?

No son los derechos y la dignidad de las personas LGTB menos derechos y menos dignos por estar reconocidos por el Parlamento, la OMS, la UE, etc, desde hace menos tiempo. Sólo son más recientes, pero igual de sólidos y de consistentes.

Los medios de comunicación, como empresas, tienen su parte de responsabilidad social corporativa, y han de atenerse en la totalidad de sus contenidos al respeto de las realidades existentes con la única base de las leyes.

Si a usted le ha parecido desmedido el tono del artículo que le envié, mucho me temo que poco ha leído sobre la vida diaria de los activistas que seguimos en la brecha y menos aun de los que quedaron en el camino, señalados, torturados y encarcelados.

Aun pareciéndome bien que tenga que defender su casa a capa y espada, no me venga a decir que hay que tener siempre una puerta abierta al encuentro. Desde su posición dominante hubiera estado mucho mejor, que fuera usted y su periódico quienes dispusieran esos espacios y tiempos de encuentro, convendrá conmigo que poco podrá hacer una asociación comparado con lo que puede hacer usted.

Esperando que sea éste el último de nuestros desencuentros y deseándole feliz verano, reciba un cordial saludo.



Julio López Guillén.

--------

Viva la vida!

EL PORQUE DE LAS COSAS

En la vida, hay gente más o menos cuerda, con más o menos sentido común... y luego hay gente más o menos jilipollas y más o menos mísera.

En referencia a éstos últimos, que además son anafabetos funcionales e ignorantes de prefesión, una viñeta muy explicativa:

Viva la Vida... ahora sí!!!!

Llevaba montón de tiempo detrás del video este. Coldplay, viva la vida. Se lo he tomao prestao a Presen (que contenta estoy) de Ceutí.

Besos!

¿Y el Sahara?

Carta abierta al Presidente del Gobierno con motivo de su próxima visita a Marruecos

Madrid, 10 de julio de 2008

Sr. Presidente,

Queremos dirigirle esta carta en vísperas de su viaje a Marruecos. Estamos extremadamente preocupados por el estancamiento del Proceso de Paz del Sáhara Occidental, tras el fracaso del dialogo directo entre las partes en las cuatro rondas negociadoras de Manhasset. Igualmente, estamos consternados por la continua violación de los derechos humanos por parte de Marruecos en los territorios ocupados del S.O., y ante el deterioro de la situación y riesgo de un futuro con consecuencias impredecibles para la paz, la estabilidad y el desarrollo de la región del Magreb, tan cercana a nosotros los europeos de la ribera norte del Mediterráneo.

Queremos pedirle que aconseje, hoy más que nunca, a nuestros vecinos de Marruecos que acepten y respeten, de una vez por todas, el derecho a la autodeterminación del Pueblo saharaui, reconocido por todas las Resoluciones de la ONU y la UA desde hace más de 40 años, y cesen con la violación de los derechos humanos en el S.O. ocupado por el ejército marroquí. Su próximo encuentro con el rey Mohamed VI, es una buena oportunidad para hacerlo.

La imagen y el futuro de Marruecos, así como el de la región, saldrían beneficiadas, si el Pueblo saharaui llegara a ejercer su derecho inalienable a la autodeterminación e independencia, en un Referéndum organizado por la ONU.

También queremos pedirle mostrar respeto a la voz que alzamos contra esta terrible injusticia, que es la venta de material militar al Reino de Marruecos, un País que viola los DD HH, que está en permanente conflicto con sus vecinos, y sigue ocupando por la fuerza un territorio que no le pertenece, se niega a cumplir las Resoluciones internacionales y pretende sencillamente anexionarse el Sáhara. Y nos indigna como nuestro Gobierno firma un acuerdo de pesca ilegal con Marruecos, en el marco de la Unión Europea, que contempla las aguas territoriales saharauis, objeto de conflicto, sobre las cuales el Gobierno marroquí no ejerce ninguna autoridad legal.

Solo reiterarle, una vez mas, nuestra INVITACIÓN a que visite, también, a los saharauis en los campamentos de refugiados, en sus Jaimas como miles de españoles que van cada año, y compruebe la realidad de unas familias que fueron en su día españoles, y que por la pasividad de España desde hace mas de 30 años viven sin saber que va a ser de ellos mañana, como crecerán sus hijos, y sin comprender que mal han podido hacer para que la potencia que les colonizó durante mas de 100 años no asuma su responsabilidad política y legal que todavía le corresponde.

En la expresión de nuestro respeto, un saludo

Salvajes y gentuza

Una muestra de confianza en la clase política. Que salga Zapatero o Rajoy diciendo que esto es una salvajada y que hay que perseguirlo legalmente. Cuánto va a que ninguno de los dos lo hace.





No te lo pierdas que el Ministro y el Alcalde son del mismo partido en el que milita un servidor... te digo yo que esta casa no tiene desperdicio.

Patos vs Sardina

Todos los días, cuando por la mañana me dirijo al currele, paso por la pasarela que cruza el Segura a la altura del Palacio Episcopal. Y eso ya es empezar mal, no por el chalé del obispo, líbreme Dios de condenar la propiedad privada expoliada al pueblo, sino por los olores del río y el calor que desprende. Es el único río de España que en lugar de "fresca" lo que da es "calor".

El caso es que mirando por la barandilla, por aquello de divisar paisajes, me he percatado de la estrecha relación que existe entre los patos y la sardina de metal que han colocado.

A ver, vayamos por partes. Los patos, los que se hayan única y exclusivamente en esos 2 kilómetros de tramo del Segura, son de por sí ejemplares únicos, poco menos que héroes de guerra, supervivientes de una hecatombe medioambiental perpetrada por políticos y empresarios corruptos que siguen libres porque la justicia funciona así en este país, solo cumplen cárcel los pobres, nunca los poderosos.

Los patos del Segura a su paso por la capital (Segurium Avis) se lo comen todo. Prueben a hechar ustedes bolsas de plástico, latas de cerveza o una bicicleta estática, (no tengan ustedes más reparo que el medioambiental, que por el legal nadie fue castigado aun cuando otros liquidaron el río) podrán comprobar como la fauna y flora del río se encarga de "reciclar" cualquier elemento. Es mucho más eficiente que la planta de Benito Mercader.

Así es que de un lado tenemos a los patos mutantes, o patos X, y de otro lado tenemos el engendro de la Sardina Metálica. Un pedazo de truño que además de servir no más que para gastar el dinero del contribuyente, afea, estorba y convierte en aún más absurda la existencia de un río a su paso por la ciudad.

Así pues, teniendo en cuenta la realidad del Río Segura, su historia, su caracter y su relación con el entorno, propongo que la Sardina Metálica se la instale el alcalde en su casa (que tiene sitio lo sabemos todos) y pongan un Pato Metálico.

Vivamos deacuerdo a nuestro entorno, respetemos el Medio.

La BSO de mi vida

El gustazo de ser útil, sin más.

No se puede estar en todo

Como ayer no lo pilló (no me lee... no se puede estar en todo) decirle que el artículo de ayer era mi felicitación, pero claro... cuando uno es diputado se nubla y lo digo yo que he trabajado con unos cuantos y lo sé de primera mano. Esperando que se nuble lo menos posible reconozcámosle el trabajo bien hecho.

Enhorabuena María.

La insoportable EXISTENCIA del ser

Parafraseando una de las mejores obras de la literatura universal, algunos dicen que clásica otros que contemporánea, acabo de recordar el omnisciente listado de los 7 pecados capitales. Debe ser mi educación judeo-cristiana (la misma que me anuló inculcándome el sentimiento de culpa, los tabúes sexuales, la creación de ídolos e iconos, la asunción de los valores de orden y obediencia, la limitación de los sueños como sujeto individual y otras recetas falocráticas)

Analicémoslos despacio... veamos... En primer lugar tenemos la Lujuria, pero no encuentro en la lujuria nada ofensivo ni degradante, es más, creo que eleva al ser humano a la posibilidad de encontrar seres similares a él dentro de su especie y eso siempre es bueno. Como segundo pecado tenemos la Gula... y la gula no deja de tener como última parada a la diarrea, el ardor de estómago o un cólico como mucho, nada insalvavble y por tanto desmerecida la categoría de CAPITAL. Pasemos al tercero, la Avaricia (uy la avaricia) este hay que cogerlo con cuidado sin embargo... la avaricia no deja de ser el sentimiento de querer en último término rodearse de lo mejor y eso, tampoco es necesariamente malo.

La pereza es el cuarto pecado de la lista y que quereis que os diga... la pereza pasó del libro de milagros al de los pecados en uno de esos concilios de arbitro comprao pito regalao que se hacían en la edad media... podéis comprobarlo leyendo un poco de historia. Luego viene la Ira, o mejor dicho, la mala leche, ingrediente inexcusable de todo latino o hispano que se precie y por tanto NON PLUS ULTRA de la patria. Casi terminamos con la Soberbia, que más bien se parece al orgullo de ser uno como es y al que no le guste que mire para otro lado, ya lo dijo Alaska... a quién le importa!!!!

Pero hay uno que no tiene mérito ninguno, y es la Envidia. La envidia, entendida en cualquiera de sus interminables acepciones y dimensiones es mala, pero mala mala. no existe en la metafísica moderna nada que corrobore la existencia de "envidia pero de la buena". La envidia es mala, perniciosa y muy dañina, para con uno mismo y el entorno que lo rodea y de hecho, es la madre de todos los males. Porque de la envidia nacen los otros pecados (los de la lista de Roma y las otras listas y los que no están en ninguna lista). La envidia no sólo consume a quien la padece, sino que oprime a quien la recibe.

Envidiosos (excluidos también de la seguridad social) hay por todas partes y a todas horas. Desde cualquier vecino hasta los compis del trabajo y no hay que cursar grandes ciclos para reconocerlos, están ahí, sabemos quiénes son y la mayoría de las ocasiones no hacemos nada por apartarlos de nuestro círculo.

Existe cura para esta pandemia, pero es cara de cojones. A la envidia solo tenemos, entre todos, que ignorarla. Ésa es su muerte.

Una de siete... casi como mis notas de COU. Ostia COU, de esto hace tanto tiempo, casi tanto como la lista de los pecados.

Marcos Ros dice...

Marcos Ros escribe hoy en el diario LA VERDAD de Murcia:

Recientemente pudimos leer en el blog de José Blanco, secretario de Organización del PSOE, cómo sus predicciones sobre la victoria de Barak Obama en las primarias estadounidenses, se habrían visto cumplidas. Eso sí, nunca sabremos si esas predicciones existieron o no, porque no quiso hacerlas públicas previamente, «para no interferir en la política americana».

Semejante capacidad de interferencia en la política del PSRM no creía tener Francisco Oñate, homónimo al anterior, en la Secretaría de Organización en el ámbito regional. Y seguramente así fue como decidió hacer públicas sus predicciones sobre la votación de delegados en el congreso extraordinario del pasado mes.

No tenía capacidad de influencia externa, tampoco tuvo acierto en sus predicciones, y seguramente tampoco conocía el estado interno de su organización.

Y confiado en ello, seguramente fue él quien aconsejó a la dirección para que forzara a Mármol a presentar una lista alternativa, que no alcanzaría ni siquiera el 20% de los apoyos, no conseguiría obtener delegados a Madrid, y así quedaría truncada su andadura hacia el congreso ordinario de julio.

Siguiendo estos consejos, se permitieron las dos listas, rechazando incluso la oferta de lista conjunta efectuada por Mármol, aún a sabiendas de que al PSRM no le convenía escenificar públicamente una división interna. Si hubieran primado los intereses generales, en lugar de intentar acabar con la andadura de Mármol, se habría consensuado una lista y se habría aplazado el debate hasta el congreso ordinario de julio. Imagino que alguien, antes de conocer el resultado de la votación, se preguntaba quién era ese tal Javier Mármol para presentarse a un congreso.

Pues yo se lo diré.

Javier Mármol, y las personas que le están acompañando en este nuevo proyecto para el PSRM, son los que han conseguido que el pasado sábado 14 de junio, haya comenzado de verdad el cambio en el PSRM.

El mismo que en apenas un mes desde su presentación pública, y pese a todos los ataques recibidos, ha conseguido ilusionar y movilizar a los delegados y militantes del partido, (sin utilizar los resortes de poder que otorga el ostentar la dirección del mismo), y ha generado la suficiente confianza interna, para alcanzar casi un 40% de los apoyos.

Él es quien ha demostrado con hechos que cumple sus palabras y se ha reunido, pueblo a pueblo, con todos aquellos militantes y simpatizantes que han querido acudir a debatir con él y que podrán hacerlo en aquellos sitios a los que todavía no ha acudido, durante el próximo mes hasta el congreso ordinario.

Él es quien ha acudido a agrupaciones de todo tipo, y después de dos o más horas de debate, charla y cambio de impresiones con los militantes, ha conseguido despertar en ellos la ilusión perdida en estos 13 largos años de travesía de la oposición.

Él es la punta del iceberg de una nueva generación de dirigentes que está por llegar al PSRM. Una nueva generación que ha visto cómo en los últimos años, han sido colocados en listas y cargos institucionales, para hacer bonito, pero que no se han sentido partícipes de las decisiones del partido, de la forma de dirigirlo y de tantas otras cosas. En definitiva, que estaban ahí, pero no contaban.

Como cualquier nueva hornada de dirigentes, que aspiran a ganar el próximo XIII Congreso Regional del PSRM-PSOE,vienen pisando fuerte con ideas novedosas, con ganas de acercar el partido a la sociedad, de revitalizar las estructuras internas para hacerlas útiles y eficaces. E ilusionando a la militancia.

Y con un proyecto ambicioso de modernización del partido, que pasa por la definición de unos objetivos alcanzables, a corto, medio y largo plazo; el diseño de una estrategia clara y definida; la aplicación de una metodología eficaz; y la optimización de los recursos humanos y materiales del partido. Esto último contará con un ambicioso plan de formación que incluye una escuela regional de formación. Y por último, con un plan de asesoría global y una política de evaluación de resultados y rediseño de las estrategias en función de dichas evaluaciones.

Javier Mármol es quien encabeza un proyecto que será intergeneracional, donde todos caben, tengan la edad que tengan, porque en este partido no sobra nadie; y eso está generando confianza en los militantes.

En definitiva, es quien ha devuelto la ilusión de ser socialistas a muchos de los que ya no la tenían, quien podrá conseguir que los socialistas seamos vistos como opción de gobierno, y no como la permanente oposición. Es quien ha conseguido, con casi el 40% de los apoyos, que el sábado 14 de junio empezara el cambio.

Y si en tan sólo un mes ha sido capaz de concitar el 40% de los apoyos, en el siguiente mes, tiene la tarea por delante, él y su equipo, de ampliar esta cifra hasta convertirla en mayoritaria, hablando con todos y cada uno de quienes quieran hablar y debatir con él.

El cambio ha comenzado. Yes, we can.

Marcos Ros Sempere es arquitecto y concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Murcia.