viernes, 27 de febrero de 2009
Final ilustrado
En situaciones difíciles se agudiza el ingenio. Y como ilustración del proceso de cambios en el consejo de la juventud me parece más que acertado.
Final
La vida es demasiado corta, hemos venido para ser felices... y los trepas analfabetos no dan mucha felicidad que digamos.
miércoles, 25 de febrero de 2009
Capítulo Informativo (VIII)
Quod natura non dat Salmantica non praestat
Como resumen, me parece el más adecuado.
Como resumen, me parece el más adecuado.
Capítulo Informativo (VII)
Télefonos que corren y despachos que se abren para hacer pactos. Lo peor de la política que aflora cuando es hora de que rueden cabezas.
La semana pasada se reunen las grandes asociaciones del CJRM que sostienen su independencia y deciden cortarle la cabeza al Presidente del propio consejo.
Esta mañana, tras terminar de desesperar y amenazar con retirar el convenio (del que comen los trabajores del consejo), la directora del Intituto de la Juventud le ofrece la Presidencia del consejo a un miembro de Nuevas Generaciones del PP.
Se admite por parte de los poderosos el nombrar una junta gestora que guíe al consejo en su proceso de descomposición interna, presidida por el PP. Todas las entidades fuertes, incluídas las de izquierda, están deacuerdo.
Hacen más daño los necios que los malvados
La semana pasada se reunen las grandes asociaciones del CJRM que sostienen su independencia y deciden cortarle la cabeza al Presidente del propio consejo.
Esta mañana, tras terminar de desesperar y amenazar con retirar el convenio (del que comen los trabajores del consejo), la directora del Intituto de la Juventud le ofrece la Presidencia del consejo a un miembro de Nuevas Generaciones del PP.
Se admite por parte de los poderosos el nombrar una junta gestora que guíe al consejo en su proceso de descomposición interna, presidida por el PP. Todas las entidades fuertes, incluídas las de izquierda, están deacuerdo.
Hacen más daño los necios que los malvados
Capítulo Informativo (VI)
Este es el documento que mandé a todas las entidades del CJRM y que el Presidente del Consejo se ha negado a remitir.
CARTA DE PECAMINATA A TODAS LAS ENTIDADES DEL CJRM REFERENTE A LA PRÓXIMA ASAMBLEA.
Dijimos hace 5 años, que había una ley en un cajón, guardada, esperando el momento exacto de ser aprobada para sepultar este consejo. Porque este consejo se ha mantenido firme en su propósito de ser crítico con el poder. Porque este consejo, este foro de jóvenes, ha sido libre siempre para decir lo que pensaba… y eso, cada año menos le iba gustando al partido popular. Y andábamos en lo cierto, porque hoy asistimos a la lapidación del consejo a manos de sus salvadores. Siempre se repite la historia, cuando no han sido capaces de controlar algo simplemente lo matan o lo dejan morir.
Pienso, hoy como ayer, en lo afortunados que somos por poder representar la voluntad de los jóvenes. Pienso, hoy como ayer, que el servicio público que realizamos, tiene el gran valor de prestar nuestra voz a quiénes hoy no tienen empleo en un andamio de polaris porque alguien les engañó con un contrato basura diciéndoles que ese modelo económico era el futuro de esta tierra.
De prestar nuestra voz a quienes hoy no gozan del transporte público necesario para asistir a las aulas de la universidad pública mientras que a la universidad privada se le regalan prevendas con el dinero de todos los ciudadanos.
El orgullo, de prestar la voz a quienes asisten a un detrimento de su servicio de sanidad público, de cómo se privatizan todos servicios y de cómo el gobierno de la región salva a sus amigos pero no a sus ciudadanos.
Quiero decirle al partido popular que puede aprobar cuantas leyes quiera, pero con ninguna nos van a callar, porque hemos sido los hijos de los obreros, con nuestro esfuerzo, con nuestra entrega, quienes hemos levantado esta casa y quienes vamos a seguir manteniéndola. Y esa herencia, no nos la va a quitar nadie.
Quiero afirmar hoy, que no nos van a ver nunca, nunca, uniformados marchando en fila hacia el monte, nunca nos vais a ver así.
Ahora está pasando lo que pasaba no hace más de 30 y pokos años, cuando el poder no podía callar a las instituciones públicas y las mandaba cerrar. Como hacía el poder con la universidad. Y cuando con cerrarla no era bastante entonces mandaba callar a los jóvenes que llenos de coraje y valentía luchaban y protestaban por sus derechos de libertad.
La liquidación del consejo no es más que el último de los despropósitos de quienes para gobernar ponen los pies encima de la mesa, su sustitución por un híbrido no es más que el pago que reciben los jóvenes por pensar con libertad.
Ha sido penosa la actuación de la directora del instituto de la juventud, a la que desde aquí, le digo, que habiéndose revelado incapaz de ser un interlocutor válido con los jóvenes de la región, que se vaya, QUE DIMITA y que se vaya.
Esto es una carrera de fondo. Y en las carreras de fondo, siempre SIEMPRE ganan aquellos que creen en las personas y en sus ilusiones, y siempre SIEMPRE pierden aquellos que solo creen en el poder y en el dinero.
A los del pp les digo:
Pienso plantar batalla, no voy a quedarme de brazos cruzados, pienso plantar batalla como la planté hace 8 años en el campus de espinardo y con la fuerza de los votos os barrí de la facultad de educación. Lástima de rocío clemente Ballester, para una sana que teneis y la echais. Pienso plantar batalla como la planté hace 4 años y con la fuerza de los votos barrí vuestras prácticas totalitarias de este consejo, que alguno de vosotros pensaba votar por teléfono, así es como entendeis la democracia. Pienso plantar batalla, como la planté hace solo unos meses en la facultad de letras, donde os hemos ganado por goleada en las elecciones a la Delegación de Alumnos.
Os vais a hartar de recibir goles. Porque cuando se juega en primera división nunca se gana si no es con la cantera. Y a vosotros no os gusta jugar con los canteranos, no os gusta la gente del pueblo, no os gusta, porque somos más y somos mejores.
Tenemos instrumentos más que suficientes para frenar este atraco. Voy a dar la batalla, espero que los demás también.
Julio López Guillén.
CARTA DE PECAMINATA A TODAS LAS ENTIDADES DEL CJRM REFERENTE A LA PRÓXIMA ASAMBLEA.
Dijimos hace 5 años, que había una ley en un cajón, guardada, esperando el momento exacto de ser aprobada para sepultar este consejo. Porque este consejo se ha mantenido firme en su propósito de ser crítico con el poder. Porque este consejo, este foro de jóvenes, ha sido libre siempre para decir lo que pensaba… y eso, cada año menos le iba gustando al partido popular. Y andábamos en lo cierto, porque hoy asistimos a la lapidación del consejo a manos de sus salvadores. Siempre se repite la historia, cuando no han sido capaces de controlar algo simplemente lo matan o lo dejan morir.
Pienso, hoy como ayer, en lo afortunados que somos por poder representar la voluntad de los jóvenes. Pienso, hoy como ayer, que el servicio público que realizamos, tiene el gran valor de prestar nuestra voz a quiénes hoy no tienen empleo en un andamio de polaris porque alguien les engañó con un contrato basura diciéndoles que ese modelo económico era el futuro de esta tierra.
De prestar nuestra voz a quienes hoy no gozan del transporte público necesario para asistir a las aulas de la universidad pública mientras que a la universidad privada se le regalan prevendas con el dinero de todos los ciudadanos.
El orgullo, de prestar la voz a quienes asisten a un detrimento de su servicio de sanidad público, de cómo se privatizan todos servicios y de cómo el gobierno de la región salva a sus amigos pero no a sus ciudadanos.
Quiero decirle al partido popular que puede aprobar cuantas leyes quiera, pero con ninguna nos van a callar, porque hemos sido los hijos de los obreros, con nuestro esfuerzo, con nuestra entrega, quienes hemos levantado esta casa y quienes vamos a seguir manteniéndola. Y esa herencia, no nos la va a quitar nadie.
Quiero afirmar hoy, que no nos van a ver nunca, nunca, uniformados marchando en fila hacia el monte, nunca nos vais a ver así.
Ahora está pasando lo que pasaba no hace más de 30 y pokos años, cuando el poder no podía callar a las instituciones públicas y las mandaba cerrar. Como hacía el poder con la universidad. Y cuando con cerrarla no era bastante entonces mandaba callar a los jóvenes que llenos de coraje y valentía luchaban y protestaban por sus derechos de libertad.
La liquidación del consejo no es más que el último de los despropósitos de quienes para gobernar ponen los pies encima de la mesa, su sustitución por un híbrido no es más que el pago que reciben los jóvenes por pensar con libertad.
Ha sido penosa la actuación de la directora del instituto de la juventud, a la que desde aquí, le digo, que habiéndose revelado incapaz de ser un interlocutor válido con los jóvenes de la región, que se vaya, QUE DIMITA y que se vaya.
Esto es una carrera de fondo. Y en las carreras de fondo, siempre SIEMPRE ganan aquellos que creen en las personas y en sus ilusiones, y siempre SIEMPRE pierden aquellos que solo creen en el poder y en el dinero.
A los del pp les digo:
Pienso plantar batalla, no voy a quedarme de brazos cruzados, pienso plantar batalla como la planté hace 8 años en el campus de espinardo y con la fuerza de los votos os barrí de la facultad de educación. Lástima de rocío clemente Ballester, para una sana que teneis y la echais. Pienso plantar batalla como la planté hace 4 años y con la fuerza de los votos barrí vuestras prácticas totalitarias de este consejo, que alguno de vosotros pensaba votar por teléfono, así es como entendeis la democracia. Pienso plantar batalla, como la planté hace solo unos meses en la facultad de letras, donde os hemos ganado por goleada en las elecciones a la Delegación de Alumnos.
Os vais a hartar de recibir goles. Porque cuando se juega en primera división nunca se gana si no es con la cantera. Y a vosotros no os gusta jugar con los canteranos, no os gusta la gente del pueblo, no os gusta, porque somos más y somos mejores.
Tenemos instrumentos más que suficientes para frenar este atraco. Voy a dar la batalla, espero que los demás también.
Julio López Guillén.
martes, 24 de febrero de 2009
Capítulo Informativo (V)
Después de este casus beli hubiera cabido esperar una reacción de notoriedad de consejo. Entiéndase como reacción de notoriedad una huelga de sus trabajadores, la petición de dimisión de la directora del instituto de la juventud o del consejero, la convocatoria de elecciones por parte del presidente del CJRM, que la oposición hubiera reclamado día sí y día también la rectificación de la ley de juventud... pero no.
La madeja estaba muy bien tejida. Miren los antecedentes para comprobarlo.
A las administraciones públicas nunca les ha gustado que le soplen en la nuca, y al PP menos todavía. Y no hay sólo ese factor. Faltaría más.
La presa se ha encontrado con un equipo directivo fiel a un dictado, las subvenciones que otorga el gobierno regional a las entidades que se quedan calladas ante los atropellos que supone la ausencia total de políticas públicas de juventud.
La presa se ha encontrado con una oposición de segunda o tercera división que prefiere ser plácida cuando se confirme este fin de semana la liquidación administrativa del Consejo.
Porque precisamente es este fin de semana la celebración de la Asamblea General del Consejo que dará el paso. El orden del día vendrá culminado por un debate esteril sobre el futuro (¿futuro?) del propio consejo.
Fue la entidad a la que pertenezco, Pecaminata, junto con otras las que avisamos hace justo un año de la deriva, pero otros prefirieron mirar a otro lado. Lo cómodo sale caro y estos son los lodos de aquellos polvos (nunca mejor dicho lo de los polvos)
Este fin de semana lo que conocemos como Consejo de la Juventud de la Región de Murcia pasará a convertirse en un espectro sin funciones y sin actividad. Enhorabuena a los responsables, pasareis a la historia del asociacionismo por ser la lápida del único sitio donde reside la rebeldía.
No pienso emplear ni un minuto más de mi tiempo en pedagogía para las paredes, entiendo que la batalla está donde hay que darla.
Siendo el eterno optimista que soy, en 4 días que quedan hasta el sábado, espero que alguien reaccione. Y si no... que me haya equivocado.
Discrepar del poder es sano. Saludos.
La madeja estaba muy bien tejida. Miren los antecedentes para comprobarlo.
A las administraciones públicas nunca les ha gustado que le soplen en la nuca, y al PP menos todavía. Y no hay sólo ese factor. Faltaría más.
La presa se ha encontrado con un equipo directivo fiel a un dictado, las subvenciones que otorga el gobierno regional a las entidades que se quedan calladas ante los atropellos que supone la ausencia total de políticas públicas de juventud.
La presa se ha encontrado con una oposición de segunda o tercera división que prefiere ser plácida cuando se confirme este fin de semana la liquidación administrativa del Consejo.
Porque precisamente es este fin de semana la celebración de la Asamblea General del Consejo que dará el paso. El orden del día vendrá culminado por un debate esteril sobre el futuro (¿futuro?) del propio consejo.
Fue la entidad a la que pertenezco, Pecaminata, junto con otras las que avisamos hace justo un año de la deriva, pero otros prefirieron mirar a otro lado. Lo cómodo sale caro y estos son los lodos de aquellos polvos (nunca mejor dicho lo de los polvos)
Este fin de semana lo que conocemos como Consejo de la Juventud de la Región de Murcia pasará a convertirse en un espectro sin funciones y sin actividad. Enhorabuena a los responsables, pasareis a la historia del asociacionismo por ser la lápida del único sitio donde reside la rebeldía.
No pienso emplear ni un minuto más de mi tiempo en pedagogía para las paredes, entiendo que la batalla está donde hay que darla.
Siendo el eterno optimista que soy, en 4 días que quedan hasta el sábado, espero que alguien reaccione. Y si no... que me haya equivocado.
Discrepar del poder es sano. Saludos.
Capítulo Informativo (IV)
La solución está clara, eliminar la representatividad del Consejo de la Juventud mediante una fórmula legislativa.
A partir del momento de aprobación de la ley el Consejo ya no será más una ENTIDAD PUBLICA (lo que obliga al Gobierno a su sustento económico y a su respeto en el ámbito político) sino que pasará a ser una CORPORACIÓN PÚBLICA SECTORIAL DE BASE PRIVADA (lo que elimina la obligatoriedad anterior y deja en manos de la voluntad política el futuro del consejo).
El día de marras, en la Asamblea Regional hay una manifestación respaldada por todo el panorama asociativo en contra de la aprobación de la ley. A excepción de los cachorros del PP, claro está.
Defiende la propuesta Verónica López, destacada conservadora y actual Directora del Instituto de la Juventud, sus palabras fueron: "Esta ley es fruto del esfuerzo de Nuevas Generaciones del Partido Popular".
Ni se le cayó la cara de vergüenza ni nada parecido. El texto, que no había sido consultado, fue fruto de dos cuestiones básicas: 1º la eliminación de la representación juvenil que ahora se traslada a un cónclave de concejales de cada municipio y 2º la propia estructura del Instituto de la Juventud.
Se eliminó de la ronda de consultas y de las enmiendas al texto cualquier referencia a la pluralidad o posibilidad alguna de debate democrático.
La diputada socialista MªCarmen Moreno lo dijo bien claro en una sesión parlamentaria anterior: "Como no pudieron ganar las elecciones en el consejo ahora no dudan en cargárselo". Todo está en el diario de sesiones, si alguien quiere releer las intenciones populares. La ley se aprueba sin mayores problemas. El PP tiene mayoría absoluta.
La sentencia la firma el Presidente Valcárcel el 4 de Abril de 2007 y la ley no es recurrida. Es la lapidación pública del Consejo de la Juventud.
El hecho es celebrado como victoria histórica por los populares más jóvenes, no volverán a una Asamblea del Consejo, ya no lo necesitan, ahora las políticas públicas saldrán exclusivamente desde los despachos.
A partir del momento de aprobación de la ley el Consejo ya no será más una ENTIDAD PUBLICA (lo que obliga al Gobierno a su sustento económico y a su respeto en el ámbito político) sino que pasará a ser una CORPORACIÓN PÚBLICA SECTORIAL DE BASE PRIVADA (lo que elimina la obligatoriedad anterior y deja en manos de la voluntad política el futuro del consejo).
El día de marras, en la Asamblea Regional hay una manifestación respaldada por todo el panorama asociativo en contra de la aprobación de la ley. A excepción de los cachorros del PP, claro está.
Defiende la propuesta Verónica López, destacada conservadora y actual Directora del Instituto de la Juventud, sus palabras fueron: "Esta ley es fruto del esfuerzo de Nuevas Generaciones del Partido Popular".
Ni se le cayó la cara de vergüenza ni nada parecido. El texto, que no había sido consultado, fue fruto de dos cuestiones básicas: 1º la eliminación de la representación juvenil que ahora se traslada a un cónclave de concejales de cada municipio y 2º la propia estructura del Instituto de la Juventud.
Se eliminó de la ronda de consultas y de las enmiendas al texto cualquier referencia a la pluralidad o posibilidad alguna de debate democrático.
La diputada socialista MªCarmen Moreno lo dijo bien claro en una sesión parlamentaria anterior: "Como no pudieron ganar las elecciones en el consejo ahora no dudan en cargárselo". Todo está en el diario de sesiones, si alguien quiere releer las intenciones populares. La ley se aprueba sin mayores problemas. El PP tiene mayoría absoluta.
La sentencia la firma el Presidente Valcárcel el 4 de Abril de 2007 y la ley no es recurrida. Es la lapidación pública del Consejo de la Juventud.
El hecho es celebrado como victoria histórica por los populares más jóvenes, no volverán a una Asamblea del Consejo, ya no lo necesitan, ahora las políticas públicas saldrán exclusivamente desde los despachos.
domingo, 22 de febrero de 2009
Capítulo Informativo (III)
Hace unos años, cuando la imposibilidad de gobernar el Consejo de la Juventud, hace que el Partido Popular monte en cólera, se decide desde la sede de este partido político organizar una reunión al más alto nivel para analizar la situación frustrante en la que se encuentran sus cachorros. No se puede permitir que los cachorros se estén dando golpes contra la pared una vez tras otra, eso les deslegitima como servidores públicos.
Acude a esa reunión un Consejero del Gobierno de aquel entonces, el Presidente de los jóvenes populares, los diputados autonómicos más jóvenes y toda la plana mayor de las Nuevas Generaciones del PP. En esa reunión, que termina bastante entrada la noche, hay reproches, golpes encima de la mesa, caras largas pero un denominador común: acabar con los medios que sean con el obstáculo del Consejo de la Juventud Regional.
El análisis es claro. No se puede tolerar que la representación de los jóvenes de la comunidad esté en otras manos que no sean las populares y en consecuencia se ponen dos soluciones encima de la mesa.
La primera, defendida por el sector más dialogante de la formación, consiste en abrirse al diálogo con el resto de jóvenes del consejo. Es pues un puro ejercicio de aritmética que atañe única y exclusivamente a la creencia democrática de ganar confianza y votos.
La segunda, en el otro extremo de la mesa, tiene como precursores a los que no están dispuestos a ceder nada. Ni argumentos, ni políticas ni mucho menos presupuestos. La solución pasa pues, por eliminar el caracter de representación del mismo consejo de la juventud, cuando no sea posible eliminar el propio consejo. Y para esto, hace falta una ley.
Los cargos públicos del partido deciden apoyar esta segunda opción. Se redacta la ley (futura Ley de Juventud) y se guarda en un cajón a la espera del momento oportuno.
¿pero por qué no hacerlo ya mismo? ¿tras esa reunión? ¿por qué debían esperar?
Los estrategas del PP pueden ser intolerantes pero no tontos. En esos tiempos en Consejo de la Juventud de la Región de Murcia vive uno de sus mayores momentos de proyección pública, crece en miembros de forma exponencial y gana credibilidad entre la sociedad y los medios de comunicación.
Un trabajo fruto del esfuerzo de los equipos del Consejo y que vuelve opaco cualquier planteamiento de los populares que parecen no tener discurso en políticas de juventud. Desde el año 2000, en plenas mayorías aboslutas de Aznar y todo el PP a todos los niveles, sólo el Consejo de la Juventud de la Región de Murcia resiste el embite del PP.
Los populares en esos años han ganado todo, los gobiernos nacional y regional, la mayoría de los ayuntamientos de la región, el cariño del sindicato de regantes, el clientelismo de una red social de asociaciones de vecinos y amas de casa, la representación del Claustro de la Universidad de Murcia y la Politéctica de Cartagena, los agricultores, la federación de constructores... TODO. Se trata pues de un gigante contra el que apenas se puede luchar.
Pero se podía luchar...
Acude a esa reunión un Consejero del Gobierno de aquel entonces, el Presidente de los jóvenes populares, los diputados autonómicos más jóvenes y toda la plana mayor de las Nuevas Generaciones del PP. En esa reunión, que termina bastante entrada la noche, hay reproches, golpes encima de la mesa, caras largas pero un denominador común: acabar con los medios que sean con el obstáculo del Consejo de la Juventud Regional.
El análisis es claro. No se puede tolerar que la representación de los jóvenes de la comunidad esté en otras manos que no sean las populares y en consecuencia se ponen dos soluciones encima de la mesa.
La primera, defendida por el sector más dialogante de la formación, consiste en abrirse al diálogo con el resto de jóvenes del consejo. Es pues un puro ejercicio de aritmética que atañe única y exclusivamente a la creencia democrática de ganar confianza y votos.
La segunda, en el otro extremo de la mesa, tiene como precursores a los que no están dispuestos a ceder nada. Ni argumentos, ni políticas ni mucho menos presupuestos. La solución pasa pues, por eliminar el caracter de representación del mismo consejo de la juventud, cuando no sea posible eliminar el propio consejo. Y para esto, hace falta una ley.
Los cargos públicos del partido deciden apoyar esta segunda opción. Se redacta la ley (futura Ley de Juventud) y se guarda en un cajón a la espera del momento oportuno.
¿pero por qué no hacerlo ya mismo? ¿tras esa reunión? ¿por qué debían esperar?
Los estrategas del PP pueden ser intolerantes pero no tontos. En esos tiempos en Consejo de la Juventud de la Región de Murcia vive uno de sus mayores momentos de proyección pública, crece en miembros de forma exponencial y gana credibilidad entre la sociedad y los medios de comunicación.
Un trabajo fruto del esfuerzo de los equipos del Consejo y que vuelve opaco cualquier planteamiento de los populares que parecen no tener discurso en políticas de juventud. Desde el año 2000, en plenas mayorías aboslutas de Aznar y todo el PP a todos los niveles, sólo el Consejo de la Juventud de la Región de Murcia resiste el embite del PP.
Los populares en esos años han ganado todo, los gobiernos nacional y regional, la mayoría de los ayuntamientos de la región, el cariño del sindicato de regantes, el clientelismo de una red social de asociaciones de vecinos y amas de casa, la representación del Claustro de la Universidad de Murcia y la Politéctica de Cartagena, los agricultores, la federación de constructores... TODO. Se trata pues de un gigante contra el que apenas se puede luchar.
Pero se podía luchar...
Capítulo Informativo (II)
En la composición actual del Consejo de la Juventud de la Región de Murcia podemos encontrar casi de todo. Desde sindicatos y asociaciones políticas pasando por las organizaciones cristianas de base, estudiantes, la derecha más conservadora o colectivos de homosexuales. Refleja en cierta forma la propia configuración de la sociedad, si cabe aún más fielmente que cualquier parlamento.
Tradicionalmente en la historia del consejo, las decisiones y votaciones han sido ganadas por los progresistas que, haciendo cesiones y manteniendo equilibrios con otras entidades de caracter religioso, estudiantil, etc, han conseguido mantener cierto ritmo de trabajo, independencia y crítica ante el poder. El poder no es otro que el gobierno regional en manos del Partido Popular.
Ni que decir tiene, que esta situación al PP le produce una profunda irritación desde el principio ya que no ha podido imponer su voluntad en las asambleas del consejo. Tiene mucho que ver un caracter prepotente por parte de sus dirigentes.
Es pues, una situación mantenida en el tiempo. Los jóvenes consiguen mantener la libertad de uno de los pocos rincones que en la Región de Murcia no están en manos de los populares.
Hasta que consiguen eliminar la libertad...
Tradicionalmente en la historia del consejo, las decisiones y votaciones han sido ganadas por los progresistas que, haciendo cesiones y manteniendo equilibrios con otras entidades de caracter religioso, estudiantil, etc, han conseguido mantener cierto ritmo de trabajo, independencia y crítica ante el poder. El poder no es otro que el gobierno regional en manos del Partido Popular.
Ni que decir tiene, que esta situación al PP le produce una profunda irritación desde el principio ya que no ha podido imponer su voluntad en las asambleas del consejo. Tiene mucho que ver un caracter prepotente por parte de sus dirigentes.
Es pues, una situación mantenida en el tiempo. Los jóvenes consiguen mantener la libertad de uno de los pocos rincones que en la Región de Murcia no están en manos de los populares.
Hasta que consiguen eliminar la libertad...
Capítulo Informativo (I)
Consejo de la Juventud.
En cada Comunidad Autónoma y Ciudad Autónoma de España (a excepción de Canarias) existe un CONSEJO DE LA JUVENTUD. Dicho Consejo, está formado por asociaciones juveniles de toda índole y tiene atribuida POR LEY la función de interlocución entre las administraciones y la población joven de cada territorio. Se trata pues del único instrumento veraz que tiene cada gobierno para saber cuales son las necesidades de sus jóvenes.
Son tan importantes para la actividad política que casi todas las organizaciones juveniles consideran a los consejos de juvetud como sus referentes en la vida institucional (por ejemplo, juventudes socialistas o NNGG del PP).
Los Consejos de Juventud eligen a sus equipos de direccion de entre las asociaciones que los componen, es decir, son soberanos en su estrcutura y funcionamiento. Su financiación depende directamente de los presupuestos generales de cada comunidad.
En mi comunidad existe el CONSEJO DE LA JUVENTUD DE LA REGIÓN DE MURCIA.
Se trata pues de ENTIDADES PÚBLICAS... hasta que dejan de serlo...
En cada Comunidad Autónoma y Ciudad Autónoma de España (a excepción de Canarias) existe un CONSEJO DE LA JUVENTUD. Dicho Consejo, está formado por asociaciones juveniles de toda índole y tiene atribuida POR LEY la función de interlocución entre las administraciones y la población joven de cada territorio. Se trata pues del único instrumento veraz que tiene cada gobierno para saber cuales son las necesidades de sus jóvenes.
Son tan importantes para la actividad política que casi todas las organizaciones juveniles consideran a los consejos de juvetud como sus referentes en la vida institucional (por ejemplo, juventudes socialistas o NNGG del PP).
Los Consejos de Juventud eligen a sus equipos de direccion de entre las asociaciones que los componen, es decir, son soberanos en su estrcutura y funcionamiento. Su financiación depende directamente de los presupuestos generales de cada comunidad.
En mi comunidad existe el CONSEJO DE LA JUVENTUD DE LA REGIÓN DE MURCIA.
Se trata pues de ENTIDADES PÚBLICAS... hasta que dejan de serlo...
martes, 17 de febrero de 2009
La cacería
Aquí teneis el audio de los entresijos de la famosa cacería de Bermejo y Garzón
http://www.ondacero.es/OndaCero/play/4774425
Rogelio, tienes un fan
http://www.ondacero.es/OndaCero/play/4774425
Rogelio, tienes un fan
Dice Berto...
Comenta Berto Romero en Público:
Me cuenta un amigo que la empresa en la que trabaja ha anunciado beneficios. Sin embargo, hace unas semanas, me explicaba cómo la misma empresa había echado a la calle a unos cuantos de sus compañeros y reducido el sueldo de los que aún siguen allí.
Mi amigo se halla estupefacto e irritado, y se siente alterado, molesto, inquieto y nervioso. Presenta un curioso tic que le hace alzar el dedo corazón de una mano y es probable que también sufra algún tipo de prurito en la zona genital que le lleva a agarrarse simultáneamente los testículos con la otra mano. He intentado hacerle entrar en razón. No debe haberse informado bien. Quizá no se ha enterado de que vivimos una crisis global, que afecta a todos y cada uno de nosotros. Individuos físicos y jurídicos. No sólo a los currantes, sino también a las empresas y corporaciones que, sin duda, han renunciado a sus beneficios habituales. Es más, no sólo han renunciado a dichos beneficios, sino que la mayoría de sus directivos han dejado de cobrar bonificaciones, comisiones, incentivos, pluses, bonus o como le llamen (propongo un nombre inventado: Fairlengehender-Payments).
Han agotado todos los planes necesarios de reducción de gastos, eliminado todo lo superfluo, constreñido el margen de beneficio hasta el mínimo. Han aplicado en el engranaje preciso de la estructura empresarial los fondos de ayuda gubernamental, en caso de recibirlos. En definitiva, han hecho lo indecible hasta que la
inaguantable situación coyuntural les ha llevado a un callejón sin salida. Y la obligación les ha arrastrado amargamente a la decisión final de tener que llevar a cabo esos despidos que me comentabas. Infórmate correctamente, querido amigo. Porque NO puede ser de otra manera.
Me cuenta un amigo que la empresa en la que trabaja ha anunciado beneficios. Sin embargo, hace unas semanas, me explicaba cómo la misma empresa había echado a la calle a unos cuantos de sus compañeros y reducido el sueldo de los que aún siguen allí.
Mi amigo se halla estupefacto e irritado, y se siente alterado, molesto, inquieto y nervioso. Presenta un curioso tic que le hace alzar el dedo corazón de una mano y es probable que también sufra algún tipo de prurito en la zona genital que le lleva a agarrarse simultáneamente los testículos con la otra mano. He intentado hacerle entrar en razón. No debe haberse informado bien. Quizá no se ha enterado de que vivimos una crisis global, que afecta a todos y cada uno de nosotros. Individuos físicos y jurídicos. No sólo a los currantes, sino también a las empresas y corporaciones que, sin duda, han renunciado a sus beneficios habituales. Es más, no sólo han renunciado a dichos beneficios, sino que la mayoría de sus directivos han dejado de cobrar bonificaciones, comisiones, incentivos, pluses, bonus o como le llamen (propongo un nombre inventado: Fairlengehender-Payments).
Han agotado todos los planes necesarios de reducción de gastos, eliminado todo lo superfluo, constreñido el margen de beneficio hasta el mínimo. Han aplicado en el engranaje preciso de la estructura empresarial los fondos de ayuda gubernamental, en caso de recibirlos. En definitiva, han hecho lo indecible hasta que la
inaguantable situación coyuntural les ha llevado a un callejón sin salida. Y la obligación les ha arrastrado amargamente a la decisión final de tener que llevar a cabo esos despidos que me comentabas. Infórmate correctamente, querido amigo. Porque NO puede ser de otra manera.
lunes, 16 de febrero de 2009
Nadie es perfecto
Zaragoza arde, y mira que ahora tienen más agua que nunca para apagar cualquier fuego, conforme baja el Ebro bien podrían hacer una hilera de cubos y regalarnos alguna. Pero este fuego es distinto.
El alcalde, que se aburría después de la Expo, en aplicación de la Ley de Memoria Histórica va a renombrar diversas calles de la ciudad. Una de ellas, la calle del General Sueiro (El General Sueiro fue un Capitán General de la VI Región Militar que integro el primer claustro de profesores de la Academia General Militar junto con otros destacados militares que luego se sublevaron con Franco) ha querido renombrarla con el nombre del fundador del OPUS DEI.
Al final no va a ser así. Dada la polémica suscitada, la calle en cuestión recibirá otro nombre de consenso y San Jose María le darán otra de nueva planta o creación, es decir... que la calle se la ponen de todas formas.
Según la propia ley:
"los escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación personal o colectiva del levantamiento militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura deberán ser retiradas de los edificios y espacios públicos."
Y ahí es donde se escuda el señor alcalde... en RETIRADAS. La ley no dice nada, según él, de las de nueva creación. Ni a mí, ni a ustedes, ni al alcalde se nos escapa el paso siguiente.
Si se crea una nueva calle, también le es de aplicación la ley en vigor y por lo tanto habría que volver a renombrarla, con lo cual el nombre de la calle podría durar... unos pocos meses.
Todo esto siempre y cuando, dice el alcalde, se demuestre que el santo exaltó al regimen franquista y que se buscarán pruebas. Soy tan buen ciudadano, que quiero aportar una. Una carta de amor confeso de JoseMari (sic) a Pakito (que mal favor le hicismos al chokolatero).
"Al Excmo. Sr. D. Francisco Franco Bahamonde, Jefe del Estado Español.
Excelencia,
No quiero dejar de unir a las muchas felicitaciones que habría recibido, con motivo de la promulgación de los Principios Fundamentales, la mía personal más sincera.
La obligada ausencia de la Patria en servicio de Dios y de las almas, lejos de debilitar mi amor a España, ha venido, si cabe, a acrecentarlo. Con la perspectiva que se adquiere en esta Roma Eterna he podido ver mejor que nunca la hermosura de esa hija predilecta de la Iglesia que es mi Patria, de la que el Señor se ha servido en tantas ocasiones como instrumento para la defensa y propagación de la Santa Fe Católica en el mundo.
Aunque apartado de toda actividad política, no he podido por menos de alegrarme, como sacerdote y como español, de que la voz autorizada del Jefe del Estado proclame que "la Nación española considera como timbre de honor el acatamiento a la Ley de Dios, según la doctrina de la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana, única y verdadera y Fe inseparable de la conciencia nacional que inspirará su legislación". En la fidelidad a la tradición católica de nuestro pueblo se encontrará siempre, junto con la bendición divina para las personas constituídas en autoridad, la mejor garantía de acierto en los actos de gobierno, y en la seguridad de una justa y duradera paz en el seno de la comunidad nacional.
Pido a Dios Nuestro Señor que colme a Vuestra Excelencia de toda suerte de venturas y le depare gracia abundante en el desempeño de la alta misión que tiene confiada.
Reciba, Excelencia, el testimonio de mi consideración personal más distinguida con la seguridad de mis oraciones para toda su familia.
De Vuestra Excelencia affmo. in Domino Josemaría Escrivá de Balaguer
Roma, 23 de mayo de 1958."
En fin, que nadie es perfecto, ni yo, ni ustedes, ni el alcalde... ni el santo.
El alcalde, que se aburría después de la Expo, en aplicación de la Ley de Memoria Histórica va a renombrar diversas calles de la ciudad. Una de ellas, la calle del General Sueiro (El General Sueiro fue un Capitán General de la VI Región Militar que integro el primer claustro de profesores de la Academia General Militar junto con otros destacados militares que luego se sublevaron con Franco) ha querido renombrarla con el nombre del fundador del OPUS DEI.
Al final no va a ser así. Dada la polémica suscitada, la calle en cuestión recibirá otro nombre de consenso y San Jose María le darán otra de nueva planta o creación, es decir... que la calle se la ponen de todas formas.
Según la propia ley:
"los escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación personal o colectiva del levantamiento militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura deberán ser retiradas de los edificios y espacios públicos."
Y ahí es donde se escuda el señor alcalde... en RETIRADAS. La ley no dice nada, según él, de las de nueva creación. Ni a mí, ni a ustedes, ni al alcalde se nos escapa el paso siguiente.
Si se crea una nueva calle, también le es de aplicación la ley en vigor y por lo tanto habría que volver a renombrarla, con lo cual el nombre de la calle podría durar... unos pocos meses.
Todo esto siempre y cuando, dice el alcalde, se demuestre que el santo exaltó al regimen franquista y que se buscarán pruebas. Soy tan buen ciudadano, que quiero aportar una. Una carta de amor confeso de JoseMari (sic) a Pakito (que mal favor le hicismos al chokolatero).
"Al Excmo. Sr. D. Francisco Franco Bahamonde, Jefe del Estado Español.
Excelencia,
No quiero dejar de unir a las muchas felicitaciones que habría recibido, con motivo de la promulgación de los Principios Fundamentales, la mía personal más sincera.
La obligada ausencia de la Patria en servicio de Dios y de las almas, lejos de debilitar mi amor a España, ha venido, si cabe, a acrecentarlo. Con la perspectiva que se adquiere en esta Roma Eterna he podido ver mejor que nunca la hermosura de esa hija predilecta de la Iglesia que es mi Patria, de la que el Señor se ha servido en tantas ocasiones como instrumento para la defensa y propagación de la Santa Fe Católica en el mundo.
Aunque apartado de toda actividad política, no he podido por menos de alegrarme, como sacerdote y como español, de que la voz autorizada del Jefe del Estado proclame que "la Nación española considera como timbre de honor el acatamiento a la Ley de Dios, según la doctrina de la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana, única y verdadera y Fe inseparable de la conciencia nacional que inspirará su legislación". En la fidelidad a la tradición católica de nuestro pueblo se encontrará siempre, junto con la bendición divina para las personas constituídas en autoridad, la mejor garantía de acierto en los actos de gobierno, y en la seguridad de una justa y duradera paz en el seno de la comunidad nacional.
Pido a Dios Nuestro Señor que colme a Vuestra Excelencia de toda suerte de venturas y le depare gracia abundante en el desempeño de la alta misión que tiene confiada.
Reciba, Excelencia, el testimonio de mi consideración personal más distinguida con la seguridad de mis oraciones para toda su familia.
De Vuestra Excelencia affmo. in Domino Josemaría Escrivá de Balaguer
Roma, 23 de mayo de 1958."
En fin, que nadie es perfecto, ni yo, ni ustedes, ni el alcalde... ni el santo.
domingo, 15 de febrero de 2009
Luis ya está en casa
El discurso garbancero de cuidar de las democracias latinoamericanas es uno de los falsos paternalismos con los que cuentan muchos políticos conservadores.
Luis Herrero, cual Hernán Cortés, fue a Venezuela a procurar de los ciudadanos del extinto virreinato una mirada más crítica hacia sus instituciones. Las que ellos mismos han elegido democráticamente en las urnas y siguen refrendando.
Hipócritas son los que llaman a un mandato reducido del Jefe del Estado, cuando en España el cargo es vitalicio, y cuando en la mayoria de los países de la UE es prorrogable sine die.
A Luis no lo han expulsado por meterse en asuntos internos del país, que también (imagínense a un diputado venezolano en España diciendo en el año 2000 que Aznar es un dictador, que es lo que ha dicho Herrero de Chávez, la que hubiésemos montado, poco menos que casus beli) lo han hechado por ser un "bocas".
Y le está muy bien. Lo de echar la lengua a pastar y olvidarse después de lo que uno dice para erigirse en defensor de las más elementales libertades es un ejercicio propio de un polígonero. No he leído ningún apostillaje de Luis ni de ninguno de sus compañeros de partido cuando Bush Hijo, consigue la reelección a pesar de perder las elecciones de forma manifiesta, pero ese caso no es lo mismo (Americanos, os recibimos con alegría)
A lo mejor a base de patadas en el culo aprendemos a no meter la nariz en las democracias de los vecinos y fijarnos un poco más en el respeto que les debemos después de siglos de expolios y exclavitud, por los cuales ni siquiera hemos pedido perdón.
Estoy a favor de la limitación de mandatos, por pura higiéne democrática, pero aquí ningún Gobierno lo ha puesto por ley (ni lo hará) ni mucho menos lo ha llevado a referendum (como sí hacen en Venezuela). Antes de dar lecciones, miremos si podemos hablar.
Luis Herrero, cual Hernán Cortés, fue a Venezuela a procurar de los ciudadanos del extinto virreinato una mirada más crítica hacia sus instituciones. Las que ellos mismos han elegido democráticamente en las urnas y siguen refrendando.
Hipócritas son los que llaman a un mandato reducido del Jefe del Estado, cuando en España el cargo es vitalicio, y cuando en la mayoria de los países de la UE es prorrogable sine die.
A Luis no lo han expulsado por meterse en asuntos internos del país, que también (imagínense a un diputado venezolano en España diciendo en el año 2000 que Aznar es un dictador, que es lo que ha dicho Herrero de Chávez, la que hubiésemos montado, poco menos que casus beli) lo han hechado por ser un "bocas".
Y le está muy bien. Lo de echar la lengua a pastar y olvidarse después de lo que uno dice para erigirse en defensor de las más elementales libertades es un ejercicio propio de un polígonero. No he leído ningún apostillaje de Luis ni de ninguno de sus compañeros de partido cuando Bush Hijo, consigue la reelección a pesar de perder las elecciones de forma manifiesta, pero ese caso no es lo mismo (Americanos, os recibimos con alegría)
A lo mejor a base de patadas en el culo aprendemos a no meter la nariz en las democracias de los vecinos y fijarnos un poco más en el respeto que les debemos después de siglos de expolios y exclavitud, por los cuales ni siquiera hemos pedido perdón.
Estoy a favor de la limitación de mandatos, por pura higiéne democrática, pero aquí ningún Gobierno lo ha puesto por ley (ni lo hará) ni mucho menos lo ha llevado a referendum (como sí hacen en Venezuela). Antes de dar lecciones, miremos si podemos hablar.
Dice José A. Pérez...
En el blog de "Mi mesa cojea" que podéis ver en los enlaces:
"En España no se puede ser cineasta sin ser un chupóptero y un pancartero. Si eres periodista, eres parcial. Si eres político, eres mentiroso y cínico. Si eres humorista, eres un lacayo del poder o de la oposición. Si eres independiente, resultas ser equidistante, y si eres equidistante, eres imbécil. Si hablas, eres un bocazas; si callas, un cómplice. Si votas, votes a quien votes, votas mal, y si no votas, no tienes derecho a quejarte. Si no eres nacionalista, eres nacionalista español. Si prosperas, eres un trepa; si no lo haces, un desgraciado. Las ONG son un negocio, la Iglesia otro, y la democracia, un mal menor."
El artículo completo podéis leerlo en su blog, a mí ya con esto me ha sugestionao
"En España no se puede ser cineasta sin ser un chupóptero y un pancartero. Si eres periodista, eres parcial. Si eres político, eres mentiroso y cínico. Si eres humorista, eres un lacayo del poder o de la oposición. Si eres independiente, resultas ser equidistante, y si eres equidistante, eres imbécil. Si hablas, eres un bocazas; si callas, un cómplice. Si votas, votes a quien votes, votas mal, y si no votas, no tienes derecho a quejarte. Si no eres nacionalista, eres nacionalista español. Si prosperas, eres un trepa; si no lo haces, un desgraciado. Las ONG son un negocio, la Iglesia otro, y la democracia, un mal menor."
El artículo completo podéis leerlo en su blog, a mí ya con esto me ha sugestionao
sábado, 14 de febrero de 2009
Gano más que tu
Ahora que se ha hecho una necesidad imperiosa intervenir las entidades privadas que están dando problemas por no gestionar bien sus recursos y que ponen en peligro parte del tejido social, estaría bien que a la lista de bancos, cajas, aseguradoras y agencias de todo tipo, metiéramos en la lista a la Iglesia Católica (aunque hay unas cuantas más).
Es un claro ejemplo de como sus directivos han hecho caso omiso de sus obligaciones, demos pues un repaso a los estatutos de la empresa privada más grande del mundo:
1º. Amarás a Dios sobre todas las cosas. A Dios... no a Rouco, ni a Martínez Camino, ni a Escrivá de Balaguer (Demus money)
2º. No tomarás el Nombre de Dios en vano. Es decir, que no lo metas en tus líos, si eres un cafre es cosa tuya, no de Dios, no justifiques tu enorme barriga por su existencia.
3º. Santificarás las fiestas. Y para empezar les cambiarás el nombre... como la Pascua... y si puedes, las fechas.
4º. Honrarás a tu padre y a tu madre. Para que tus padres se sientan orgullosos de ti harás todo lo que puedas para que gente como Eluana sufra durante 20 años postrada en una cama.
5º. No matarás. En este sentido es aconsejable que nadie sepa de los exterminios masivos cometidos por la subcontrata "Inquisición SA" y ni una palabra de preservativos en África... el SIDA se cura solo, todos los saben.
6º. No cometerás actos impuros. ¿Obispos y curas pedófilos? ¿Dónde?
7º. No robarás. Jaaaaa!!!!!!!!
8º. No darás falso testimonio ni mentirás. Verdades como el "Diseño Inteligente" han de ser gritadas a los 4 vientos.
9º. No consentirás pensamientos ni deseos impuros. Nada de cubrir la espaldas a quienes dicen que los judíos no fueron exterminados por Hitler, queda feo, como cuando quedas con alguien y no apareces.
10º. No codiciarás los bienes ajenos. ¿Quién tiene la parroquia más bonita? ¿Y el cristo que más luce?
Hemos de añadir... no sé en que lugar uno más, de última hora:
11º. Amarás a tu prójimo como a ti mismo. De la misma forma y en la misma intensidad, no a ti un mucho y a los demás un bledo como viene siendo habitual desde hace... dos mil años casi.
Es un claro ejemplo de como sus directivos han hecho caso omiso de sus obligaciones, demos pues un repaso a los estatutos de la empresa privada más grande del mundo:
1º. Amarás a Dios sobre todas las cosas. A Dios... no a Rouco, ni a Martínez Camino, ni a Escrivá de Balaguer (Demus money)
2º. No tomarás el Nombre de Dios en vano. Es decir, que no lo metas en tus líos, si eres un cafre es cosa tuya, no de Dios, no justifiques tu enorme barriga por su existencia.
3º. Santificarás las fiestas. Y para empezar les cambiarás el nombre... como la Pascua... y si puedes, las fechas.
4º. Honrarás a tu padre y a tu madre. Para que tus padres se sientan orgullosos de ti harás todo lo que puedas para que gente como Eluana sufra durante 20 años postrada en una cama.
5º. No matarás. En este sentido es aconsejable que nadie sepa de los exterminios masivos cometidos por la subcontrata "Inquisición SA" y ni una palabra de preservativos en África... el SIDA se cura solo, todos los saben.
6º. No cometerás actos impuros. ¿Obispos y curas pedófilos? ¿Dónde?
7º. No robarás. Jaaaaa!!!!!!!!
8º. No darás falso testimonio ni mentirás. Verdades como el "Diseño Inteligente" han de ser gritadas a los 4 vientos.
9º. No consentirás pensamientos ni deseos impuros. Nada de cubrir la espaldas a quienes dicen que los judíos no fueron exterminados por Hitler, queda feo, como cuando quedas con alguien y no apareces.
10º. No codiciarás los bienes ajenos. ¿Quién tiene la parroquia más bonita? ¿Y el cristo que más luce?
Hemos de añadir... no sé en que lugar uno más, de última hora:
11º. Amarás a tu prójimo como a ti mismo. De la misma forma y en la misma intensidad, no a ti un mucho y a los demás un bledo como viene siendo habitual desde hace... dos mil años casi.
viernes, 13 de febrero de 2009
Apunte personal
Están saliendo las primeras notas objetivas de exámenes que recibo en casi 8 años sin tocar un libro... y lo cierto es que no me ha ido bien, más bien fatal. Esto de meterse a los sacacuart... digo... a la universidad se merece otro planteamiento, el planteamiento de no salir de casa directamente.
Usease (que diría el sabio) que a partir de ahora las malas compañías tienen como punto de encuentro mi casa -cambien casa por habitacion de 4,5 metros cuadraos- (venid a mi) y si encuentro un hueco entre la cama y la el tablero que hace las funciones de mesa pondremos allí las litronas, el cenicero, la bolsa de pipas, los doritos, gominolas y demás utensilios imprescindibles para a vida. Eso si me llega para comprarlas... porque como no tengo beca y en los chinos no me fían tendré que racionar también el consumo de alcohol (de los porros ni hablamos, que desde que la UE ha prohibido los transgénicos no vivo en mí).
Acepto consideraciones de buena voluntad y donaciones (mecenazgos) para salir de esta crisis que durará un poco más allá de cuando me termine las dos cajas de trufas Dulcinea que me he pillado en el DIA por Euro y pico. ¿Estamos en crisis? Ustedes no sé, yo desde luego.
Gracias doy al HACEDOR porque la radio del movil me sigue funcionando y cuando salgo a la calle me la pongo para sonreir con la música alegre que sale en la COPE... tarareo y la gente confirma que estoy más pallá que pacá, o como poco lo sospecha.
Se acabó parar en La Colegiala para comprar esas deliciosas empanadillas de 1'10 la unidad y que no llegaban vivas a la facultad, se acabó hacerme 3 ciudades del Sim en una noche, se acabó fumarse las clases para foll... bueno, que se acabó.
El lunes (por dios, lunes) vuelvo a Delegación, a luchar contra los elementos. Veré caras que me dan pereza, pero no me dormiré. El plan para las noches... rodearme de gente que me quiera bien.
Usease (que diría el sabio) que a partir de ahora las malas compañías tienen como punto de encuentro mi casa -cambien casa por habitacion de 4,5 metros cuadraos- (venid a mi) y si encuentro un hueco entre la cama y la el tablero que hace las funciones de mesa pondremos allí las litronas, el cenicero, la bolsa de pipas, los doritos, gominolas y demás utensilios imprescindibles para a vida. Eso si me llega para comprarlas... porque como no tengo beca y en los chinos no me fían tendré que racionar también el consumo de alcohol (de los porros ni hablamos, que desde que la UE ha prohibido los transgénicos no vivo en mí).
Acepto consideraciones de buena voluntad y donaciones (mecenazgos) para salir de esta crisis que durará un poco más allá de cuando me termine las dos cajas de trufas Dulcinea que me he pillado en el DIA por Euro y pico. ¿Estamos en crisis? Ustedes no sé, yo desde luego.
Gracias doy al HACEDOR porque la radio del movil me sigue funcionando y cuando salgo a la calle me la pongo para sonreir con la música alegre que sale en la COPE... tarareo y la gente confirma que estoy más pallá que pacá, o como poco lo sospecha.
Se acabó parar en La Colegiala para comprar esas deliciosas empanadillas de 1'10 la unidad y que no llegaban vivas a la facultad, se acabó hacerme 3 ciudades del Sim en una noche, se acabó fumarse las clases para foll... bueno, que se acabó.
El lunes (por dios, lunes) vuelvo a Delegación, a luchar contra los elementos. Veré caras que me dan pereza, pero no me dormiré. El plan para las noches... rodearme de gente que me quiera bien.
lunes, 9 de febrero de 2009
Dice Santiago Alba...
Santiago Alba Rico
Veamos en primer lugar lo que no es una crisis capitalista.
1. Que haya 950 millones de hambrientos en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
2. Que haya 4.750 millones de pobres en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
3. Que haya 1.000 millones de desempleados en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
4. Que más del 50% de la población mundial activa esté subempleada o trabaje en precario, eso no es una crisis capitalista.
5. Que el 45% de la población mundial no tenga acceso directo a agua potable, eso no es una crisis capitalista.
6. Que 3.000 millones de personas carezcan de acceso a servicios sanitarios mínimos, eso no es una crisis capitalista.
7. Que 113 millones de niños no tengan acceso a educación y 875 millones de adultos sigan siendo analfabetos, eso no es una crisis capitalista.
8. Que 12 millones de niños mueran todos los años a causa de enfermedades curables, eso no es una crisis capitalista.
9. Que 13 millones de personas mueran cada año en el mundo debido al deterioro del medio ambiente y al cambio climático, eso no es una crisis capitalista.
10. Que 16.306 especies están en peligro de extinción, entre ellas la cuarta parte de los mamíferos, no es una crisis capitalista.
Todo esto ocurría antes de la crisis.
¿Qué es, pues, una crisis capitalista?
¿Cuándo empieza una crisis capitalista?
Hablamos de crisis capitalista cuando matar de hambre a 950 millones de personas, mantener en la pobreza a 4700 millones, condenar al desempleo o la precariedad al 80 % del planeta, dejar sin agua al 45 % de la población mundial y al 50 % sin servicios sanitarios, derretir los polos, denegar auxilio a los niños y acabar con los árboles y los osos, ya no es suficientemente rentable para 1.000 empresas multinacionales y 2.500.000 de millonarios…
Veamos en primer lugar lo que no es una crisis capitalista.
1. Que haya 950 millones de hambrientos en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
2. Que haya 4.750 millones de pobres en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
3. Que haya 1.000 millones de desempleados en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
4. Que más del 50% de la población mundial activa esté subempleada o trabaje en precario, eso no es una crisis capitalista.
5. Que el 45% de la población mundial no tenga acceso directo a agua potable, eso no es una crisis capitalista.
6. Que 3.000 millones de personas carezcan de acceso a servicios sanitarios mínimos, eso no es una crisis capitalista.
7. Que 113 millones de niños no tengan acceso a educación y 875 millones de adultos sigan siendo analfabetos, eso no es una crisis capitalista.
8. Que 12 millones de niños mueran todos los años a causa de enfermedades curables, eso no es una crisis capitalista.
9. Que 13 millones de personas mueran cada año en el mundo debido al deterioro del medio ambiente y al cambio climático, eso no es una crisis capitalista.
10. Que 16.306 especies están en peligro de extinción, entre ellas la cuarta parte de los mamíferos, no es una crisis capitalista.
Todo esto ocurría antes de la crisis.
¿Qué es, pues, una crisis capitalista?
¿Cuándo empieza una crisis capitalista?
Hablamos de crisis capitalista cuando matar de hambre a 950 millones de personas, mantener en la pobreza a 4700 millones, condenar al desempleo o la precariedad al 80 % del planeta, dejar sin agua al 45 % de la población mundial y al 50 % sin servicios sanitarios, derretir los polos, denegar auxilio a los niños y acabar con los árboles y los osos, ya no es suficientemente rentable para 1.000 empresas multinacionales y 2.500.000 de millonarios…
domingo, 8 de febrero de 2009
Carta de Freud a su hermano
Querido Emanuel:
Mi ego rebosa tristeza desde que has decidido romper contacto conmigo. Verme privado de tu compañía ha llenado mis sueños de extravagantes formas fálicas tales como penes de 300 metros de altura cuyo glande se pierde entre las nubes. Recuperar el sueño tras esas pesadillas es una tarea agotadora que sólo conquisto tras forzarme una eyaculación.
Pero basta de hablar de mí.
Sé, por Philipp, que te enfadó que pusiera a tu esposa, la bella Maria, como ejemplo de fase anal expulsiva en mi artículo sobre el interés de ciertos adultos por las heces. Diré, en mi defensa, que acompañarlo de un retrato no fue idea mía.
Me cuentan que tampoco te gustó que realizara aquella observación sobre la forma en que educas a tu hijo, mi precioso sobrino Johann. Te ruego que te liberes de las cínicas imposturas morales que nos rodean y entiendas que animarle a la práctica de la masturbación es algo que, sin duda, me agradecerá en el futuro.
Es posible que me excediera, lo admito, al gritarle “¡sublima, maldita sea!”, dado que, con cuatro años, es quizá demasiado joven para comprender que sólo me mueve una pulsión intelectual. El hecho de que, cuando tú llegaste, también yo estuviera desnudo es algo que prefiero explicarte en persona, ya que forma parte de un complejo tratamiento que estoy desarrollando y que, por celo intelectual, prefiero no poner en papel por el momento.
Espero, querido hermano, que tu enfado no te impida ver todo lo bueno que he hecho por ti. Incluso cuando te tiré por las escaleras en casa de mamá, ya que sólo pretendía generarte un shock que anulase tu patológico terror a las alturas, tal y como te expliqué cuando saliste del coma.
Confío sinceramente en que volvamos a ser una familia. Porque la vida, Emanuel, es demasiado corta para perderla negando nuestros verdaderos sentimientos.
Tu hermano que te quiere,
Sigmund Freud
Mi ego rebosa tristeza desde que has decidido romper contacto conmigo. Verme privado de tu compañía ha llenado mis sueños de extravagantes formas fálicas tales como penes de 300 metros de altura cuyo glande se pierde entre las nubes. Recuperar el sueño tras esas pesadillas es una tarea agotadora que sólo conquisto tras forzarme una eyaculación.
Pero basta de hablar de mí.
Sé, por Philipp, que te enfadó que pusiera a tu esposa, la bella Maria, como ejemplo de fase anal expulsiva en mi artículo sobre el interés de ciertos adultos por las heces. Diré, en mi defensa, que acompañarlo de un retrato no fue idea mía.
Me cuentan que tampoco te gustó que realizara aquella observación sobre la forma en que educas a tu hijo, mi precioso sobrino Johann. Te ruego que te liberes de las cínicas imposturas morales que nos rodean y entiendas que animarle a la práctica de la masturbación es algo que, sin duda, me agradecerá en el futuro.
Es posible que me excediera, lo admito, al gritarle “¡sublima, maldita sea!”, dado que, con cuatro años, es quizá demasiado joven para comprender que sólo me mueve una pulsión intelectual. El hecho de que, cuando tú llegaste, también yo estuviera desnudo es algo que prefiero explicarte en persona, ya que forma parte de un complejo tratamiento que estoy desarrollando y que, por celo intelectual, prefiero no poner en papel por el momento.
Espero, querido hermano, que tu enfado no te impida ver todo lo bueno que he hecho por ti. Incluso cuando te tiré por las escaleras en casa de mamá, ya que sólo pretendía generarte un shock que anulase tu patológico terror a las alturas, tal y como te expliqué cuando saliste del coma.
Confío sinceramente en que volvamos a ser una familia. Porque la vida, Emanuel, es demasiado corta para perderla negando nuestros verdaderos sentimientos.
Tu hermano que te quiere,
Sigmund Freud
sábado, 7 de febrero de 2009
Siervos del señor
Quiero darme el gusto de declarar públicamente una incorrección política. A tenor de las recientes declaraciones del obispo Richard Williamson, rehabilitado en sus funciones por el dictador absolutista autodenominado Benedicto 16, en las cuales niega con toda rotundidad la masacre de judíos a manos de los nazis, amigos del tal Benedicto:
Richard Williamson, eres un hijo de la grandísima puta. Tú y todos los que son como tú. Y lo mejor que te podría pasar es una hormigonera por encima para que Dios nos librase de crápulas y gentuza como tú, que engordan sus barrigas a costa del sufrimiento de los demás.
Richard Williamson, eres un hijo de la grandísima puta. Tú y todos los que son como tú. Y lo mejor que te podría pasar es una hormigonera por encima para que Dios nos librase de crápulas y gentuza como tú, que engordan sus barrigas a costa del sufrimiento de los demás.
viernes, 6 de febrero de 2009
Y ahora... fuerza latina
No hay cosa que reviente más que la hipocresía del paternalismo barato. Somos proclives los occidentales como amos del mundo a dar lecciones no gratuitas sobre lo que es mejor para el mundo y de paso para nuestros propios intereses. A cada cual le puede parecer mejor o peor lo que pase en la casa del vecino. Eso es una cosa, y la otra es meterse en la cocina del vecino y hacerle los pucheros.
Bajo esta premisa de filosofía universal irrefutable podemos mandar a tomar viento fresco cuantas manifestaciones quiera hacer los cutres de la derecha española cuando se permiten realizar manifas contra Cuba, Bolivia, Ecuador, Venezuela...
¿Cúal es el origen de que toda latinoamerica este girando a la izquierda? Elecciones tras elecciones, uno a uno, han ido cayendo todos los gobiernos conservadores, primero fue Lula y Chávez, y tras ellos, todos los demás, cada uno en su estilo. No tiene nada que ver Tabaré con Correa, son caminos distintos que parten del mismo sitio y que acabarán con los mismos pareceres.
El origen de este macro movimiento a la izquierda de las democracias latinoamericanas son casi 6 siglos de explotación por parte de Europa y Estados Unidos, de la flaca y desastrosa herencia que les dejamos y de las peores constumbres que pudimos inculcarles. Fuimos los que esclavizamos sus pueblos, los que esquilmamos sus recursos, los que propiciamos gobiernos corruptos y nos callamos cuando las dictaduras y masacres asolaban todo el continente.
No tenemos fuerza moral ninguna para dar lecciones de democracia ni ética. Hemos de respetar el rumbo que ellos mismos se han marcado. Opinar es una cosa, intervenir otra bien distinta. Cuba terminará siendo una democracia y los comportamientos autoritarios de Chávez acabarán por destilarse, siempre y cuando dejemos de meter las narices en el patio del vecino. Más le valdría a MariEspe y a su cohorte cutre-facha preocuparse de la cantidad de casos de corrupción que acosan a su gobierno y dejar de dar lecciones a nadie.
Recientemente Bolivia y Ecuador han terminado sus procesos de reforma constitucional, le seguirán otros. Mientras tanto Chile y Brasil actúan como garantes de la estabilidad. En marcha está la unión económica de la región. Serán la nueva potencia mundial, les toca, les corresponde liderar un nuevo rumbo mundial.
Europa y Norteamérica han perdido su turno y las potencias asiáticas aún están lejos de ser un arbitro internacional (India y China están ocupadas en ver cual de las dos pesa más). Respetemos y apoyemos pues a quienes son nuestros aliados naturales, que escojan su propio camino, seguro que sera el mejor.
Bajo esta premisa de filosofía universal irrefutable podemos mandar a tomar viento fresco cuantas manifestaciones quiera hacer los cutres de la derecha española cuando se permiten realizar manifas contra Cuba, Bolivia, Ecuador, Venezuela...
¿Cúal es el origen de que toda latinoamerica este girando a la izquierda? Elecciones tras elecciones, uno a uno, han ido cayendo todos los gobiernos conservadores, primero fue Lula y Chávez, y tras ellos, todos los demás, cada uno en su estilo. No tiene nada que ver Tabaré con Correa, son caminos distintos que parten del mismo sitio y que acabarán con los mismos pareceres.
El origen de este macro movimiento a la izquierda de las democracias latinoamericanas son casi 6 siglos de explotación por parte de Europa y Estados Unidos, de la flaca y desastrosa herencia que les dejamos y de las peores constumbres que pudimos inculcarles. Fuimos los que esclavizamos sus pueblos, los que esquilmamos sus recursos, los que propiciamos gobiernos corruptos y nos callamos cuando las dictaduras y masacres asolaban todo el continente.
No tenemos fuerza moral ninguna para dar lecciones de democracia ni ética. Hemos de respetar el rumbo que ellos mismos se han marcado. Opinar es una cosa, intervenir otra bien distinta. Cuba terminará siendo una democracia y los comportamientos autoritarios de Chávez acabarán por destilarse, siempre y cuando dejemos de meter las narices en el patio del vecino. Más le valdría a MariEspe y a su cohorte cutre-facha preocuparse de la cantidad de casos de corrupción que acosan a su gobierno y dejar de dar lecciones a nadie.
Recientemente Bolivia y Ecuador han terminado sus procesos de reforma constitucional, le seguirán otros. Mientras tanto Chile y Brasil actúan como garantes de la estabilidad. En marcha está la unión económica de la región. Serán la nueva potencia mundial, les toca, les corresponde liderar un nuevo rumbo mundial.
Europa y Norteamérica han perdido su turno y las potencias asiáticas aún están lejos de ser un arbitro internacional (India y China están ocupadas en ver cual de las dos pesa más). Respetemos y apoyemos pues a quienes son nuestros aliados naturales, que escojan su propio camino, seguro que sera el mejor.
jueves, 5 de febrero de 2009
Vivir del cuento... chupar del bote.
La BBC, en un alarde de valentía... casi desgarrándose la camisa (ja), ha retirado de la nómina de colaboradores de un programa de la cadena a la hija de Margaret Thatcher, Lady Carol, porque la mema ha insultado a un participante de un torneo de tenis diciéndole 'golliwog' que inglés viene a significar: muñeco negro de trapo. Pero que no llore, que a los demás puede ir.
Esta es la misma BBC que no quiso emitir el anuncio que las ONG británicas lanzaron para pedir ayuda humanitaria para la población palestina. Éste anuncio:
Pero volvamos al tema frívolo. El representante de Carol Thatcher, se ha disculpado por ella y ha declarado que si no se tratara de la hija de Margaret Thatcher no se habría montado todo este lío.
Es en este momento cuando uno se da cuenta de la fineza mental del representante... claro jilipollas, no se habría montado este lío porque si no fuera la hija de Margaret Thatcher nadie la habría contratado.
Para bordar el asunto, el cornudo del representante añade que nadie debería sentirse ofendido porque se trataba de un comentario "en tono de broma" mientras tomaba una copa con amigos.
Bien... yo que no soy nadie, en la soledad mañanera de mi casa, mientras degusto este carajillo de anís de la abuela quiero decirte Carol... querida Carol... que tu madre es una de las mayores asesinas del siglo 20... y que cuando muera no me alegraré, pero respiraré más tranquilo. Pero no te ofendas querida Carol, que lo digo bajo los efectos del alcohol... y en tono de broma.
Esta es la misma BBC que no quiso emitir el anuncio que las ONG británicas lanzaron para pedir ayuda humanitaria para la población palestina. Éste anuncio:
Pero volvamos al tema frívolo. El representante de Carol Thatcher, se ha disculpado por ella y ha declarado que si no se tratara de la hija de Margaret Thatcher no se habría montado todo este lío.
Es en este momento cuando uno se da cuenta de la fineza mental del representante... claro jilipollas, no se habría montado este lío porque si no fuera la hija de Margaret Thatcher nadie la habría contratado.
Para bordar el asunto, el cornudo del representante añade que nadie debería sentirse ofendido porque se trataba de un comentario "en tono de broma" mientras tomaba una copa con amigos.
Bien... yo que no soy nadie, en la soledad mañanera de mi casa, mientras degusto este carajillo de anís de la abuela quiero decirte Carol... querida Carol... que tu madre es una de las mayores asesinas del siglo 20... y que cuando muera no me alegraré, pero respiraré más tranquilo. Pero no te ofendas querida Carol, que lo digo bajo los efectos del alcohol... y en tono de broma.
Puedes ir a Davos a esquiar
MENTIRAS CON LAS PATAS CORTAS: TODO LO QUE EMPIEZA TIENE UN FINAL.
Publicadas las conclusiones de Davos, los analistas internacionales junto a otros expertos (sic) nos permiten a los pobres mortales crearnos las nuestras propias. Todos ellos, líderes internacionales+expertos+analistas, han concluído que no hay conclusiones que den receta a esta crisis y que por tanto trasladan el siguiente mensaje a todos los curritos del mundo: allá te las apañes, o lo que es lo mismo, ahí te pudras.
Llamemos a las cosas por su nombre antes de abarcar más espacio: la crisis global NO es global. Sería global si desde diferentes y diseminados lugares del mundo y distintos sectores económicos se hubiera llegado a este extremo. Y no ha sido así. El epicentro de la crisis está en un sector determinado de una zona del mundo concreta: el modelo de negocio de occidente.
Las grandes fortunas del mundo, a saber, banca, corporaciones industriales de todo tipo, medios, etc, han impuesto a lo largo de los ultimos 60 años (que corresponde con el período de una "era económica") un comportamiento consumista basado en el concepto de "deuda".
NUEVA ESTRUCTURA DE NEGOCIO.
Consumismo ha de haber, hasta ahí todos de acuerdo, la cadena de producción tiene un principio y un final que al tocarse se retroalimenta. Y ahí está la cuestión. La no retroalimentación de la cadena de producción. El desechar el resultado final es lo que nos ha puesto donde estamos.
Si en lugar de olvidarnos de cada producto al terminar con su uso principal, supiéramos reaprovecharlo encontraríamos un nuevo modelo de negocio que en ningún momento puede dejarnos en la estacada, como sucede ahora. Esto es aplicable a CUALQUIER PRODUCTO, desde lo que tiramos a la basura todos los días bajo los procesos de reciclaje hasta la producción de energía en las llamadas renovables.
RELACIÓN FINANCIERA.
Y también podemos hablar de los productos bancarios, pero siempre y cuando eliminemos el concepto de "deuda", ya que es ese concepto por el cual queremos deshacernos de ese producto.
¿Cómo eliminamos el concepto "deuda" (por prestarnos dinero nos cobran ese mismo dinero más una cantidad adicional) ? Antes hay que tener claras dos cosas, una evidente y la otra no tanto: 1º Los bancos necesitan nuestro dinero para funcionar.
2º Eliminar el concepto "deuda" no significa que los bancos dejen de percibir liquidez por el servicio que prestan.
Aclarando el punto 1º, si los ciudadanos comunes y mortales no le damos nuestro dinero a las entidades financieras (bancos, cajas, aseguradoras, etc) ellos no pueden ejercer, nosotros somos su producto y no al revés. Bajo ese prisma ha de actuar la regulación y no como ahora donde ellos son los que mandan y hacen las reglas.
Aclarando el punto 2º, si ciertamente eliminamos el concepto de "deuda" de la relación que tenemos con las entidades financieras debemos sustituirlo por otra "garantía" de que ellos recibirán pago por los servicios prestados. Ahí se abren algunos escenarios posibles que en cuanquier caso deben estar dentro de la siguiente ecuación: Ha de ser la Administración Pública quien garantice dentro de unos márgenes la confianza de los créditos y nosotros a nivel individual adquirir un compromiso de lealtad, dentro de unos márgenes, con la entidad con la cual funcionamos. Sobre esto ya tenemos algunos modelos que pueden servirnos de guía y ponerlos en práctica, de una parte la vigilancia sobre depósitos del Banco de España, de otro lado contratos de "permanencia" con la entidad.
CONCLUSIONES ALEJADAS DE DAVOS.
Se pongan como se pongan, los tiros irán en esta dirección. Si quien da un crédito precisa garantías tendrá que empezar por darlas. Y para empezar tienen que ser dos: garantía de la fluidez en la relación con el cliente (acceso al crédito y abandono de las tasas y porcentajes abusivos indendientemente de la coyuntura temporal) y compromiso de responbilidad social donde los grandes beneficios de una época concreta sirvan para respaldar situaciones no tan alagüeñas (extensible a cualquier empresa)
La semana pasada una mente privilegiada anunciaba desde Suiza que los gobiernos occidentales (a los demás que les den por el orto) deben empezar a experimentar otras reglamentaciones que nos enseñen qué escenarios son los más propicios para salir cuanto antes de esta situación... y se quedó tan ancho. El tío da clases en una prestigiosa universidad del Reino Unido y conferencias en Estados Unidos... sé que el chiste es fácil pero me vais a permitir que lo haga de igual forma.
Si gente así es la que teoriza y hemos tenido estos resultados, además con el pistoletazo de salida (o cañonazo más bien) en estos dos países.... porque coño lo han contratado? o mejor aún... cuanto van a tardar en despedirlo?
Os conmino, queridos lectores, a que vayáis a Davos pero sólo a esquiar, o mejor no, ni a eso, no vayáis. Hagamos caso de Sebastián y quedémonos en España, en Sierra Nevada hace el mismo frío pero la gente es más simpática y ... tienen tortilla de patatas.
Publicadas las conclusiones de Davos, los analistas internacionales junto a otros expertos (sic) nos permiten a los pobres mortales crearnos las nuestras propias. Todos ellos, líderes internacionales+expertos+analistas, han concluído que no hay conclusiones que den receta a esta crisis y que por tanto trasladan el siguiente mensaje a todos los curritos del mundo: allá te las apañes, o lo que es lo mismo, ahí te pudras.
Llamemos a las cosas por su nombre antes de abarcar más espacio: la crisis global NO es global. Sería global si desde diferentes y diseminados lugares del mundo y distintos sectores económicos se hubiera llegado a este extremo. Y no ha sido así. El epicentro de la crisis está en un sector determinado de una zona del mundo concreta: el modelo de negocio de occidente.
Las grandes fortunas del mundo, a saber, banca, corporaciones industriales de todo tipo, medios, etc, han impuesto a lo largo de los ultimos 60 años (que corresponde con el período de una "era económica") un comportamiento consumista basado en el concepto de "deuda".
NUEVA ESTRUCTURA DE NEGOCIO.
Consumismo ha de haber, hasta ahí todos de acuerdo, la cadena de producción tiene un principio y un final que al tocarse se retroalimenta. Y ahí está la cuestión. La no retroalimentación de la cadena de producción. El desechar el resultado final es lo que nos ha puesto donde estamos.
Si en lugar de olvidarnos de cada producto al terminar con su uso principal, supiéramos reaprovecharlo encontraríamos un nuevo modelo de negocio que en ningún momento puede dejarnos en la estacada, como sucede ahora. Esto es aplicable a CUALQUIER PRODUCTO, desde lo que tiramos a la basura todos los días bajo los procesos de reciclaje hasta la producción de energía en las llamadas renovables.
RELACIÓN FINANCIERA.
Y también podemos hablar de los productos bancarios, pero siempre y cuando eliminemos el concepto de "deuda", ya que es ese concepto por el cual queremos deshacernos de ese producto.
¿Cómo eliminamos el concepto "deuda" (por prestarnos dinero nos cobran ese mismo dinero más una cantidad adicional) ? Antes hay que tener claras dos cosas, una evidente y la otra no tanto: 1º Los bancos necesitan nuestro dinero para funcionar.
2º Eliminar el concepto "deuda" no significa que los bancos dejen de percibir liquidez por el servicio que prestan.
Aclarando el punto 1º, si los ciudadanos comunes y mortales no le damos nuestro dinero a las entidades financieras (bancos, cajas, aseguradoras, etc) ellos no pueden ejercer, nosotros somos su producto y no al revés. Bajo ese prisma ha de actuar la regulación y no como ahora donde ellos son los que mandan y hacen las reglas.
Aclarando el punto 2º, si ciertamente eliminamos el concepto de "deuda" de la relación que tenemos con las entidades financieras debemos sustituirlo por otra "garantía" de que ellos recibirán pago por los servicios prestados. Ahí se abren algunos escenarios posibles que en cuanquier caso deben estar dentro de la siguiente ecuación: Ha de ser la Administración Pública quien garantice dentro de unos márgenes la confianza de los créditos y nosotros a nivel individual adquirir un compromiso de lealtad, dentro de unos márgenes, con la entidad con la cual funcionamos. Sobre esto ya tenemos algunos modelos que pueden servirnos de guía y ponerlos en práctica, de una parte la vigilancia sobre depósitos del Banco de España, de otro lado contratos de "permanencia" con la entidad.
CONCLUSIONES ALEJADAS DE DAVOS.
Se pongan como se pongan, los tiros irán en esta dirección. Si quien da un crédito precisa garantías tendrá que empezar por darlas. Y para empezar tienen que ser dos: garantía de la fluidez en la relación con el cliente (acceso al crédito y abandono de las tasas y porcentajes abusivos indendientemente de la coyuntura temporal) y compromiso de responbilidad social donde los grandes beneficios de una época concreta sirvan para respaldar situaciones no tan alagüeñas (extensible a cualquier empresa)
La semana pasada una mente privilegiada anunciaba desde Suiza que los gobiernos occidentales (a los demás que les den por el orto) deben empezar a experimentar otras reglamentaciones que nos enseñen qué escenarios son los más propicios para salir cuanto antes de esta situación... y se quedó tan ancho. El tío da clases en una prestigiosa universidad del Reino Unido y conferencias en Estados Unidos... sé que el chiste es fácil pero me vais a permitir que lo haga de igual forma.
Si gente así es la que teoriza y hemos tenido estos resultados, además con el pistoletazo de salida (o cañonazo más bien) en estos dos países.... porque coño lo han contratado? o mejor aún... cuanto van a tardar en despedirlo?
Os conmino, queridos lectores, a que vayáis a Davos pero sólo a esquiar, o mejor no, ni a eso, no vayáis. Hagamos caso de Sebastián y quedémonos en España, en Sierra Nevada hace el mismo frío pero la gente es más simpática y ... tienen tortilla de patatas.
miércoles, 4 de febrero de 2009
Gracias Iñaki
El ser tan pequeñito es la razón por la cual me siento tan grande cuando escucho cosas como ésta. Ayer por la mañana escribía mi post-bancario, por la noche, Gabilondo hacía el suyo:
martes, 3 de febrero de 2009
Hay que ser cabrón
La patronal bancaria avisa: la economía real de España (es decir, los curritos) pone en peligro a la estabilidad bancaria.
Encima de partirnos los cuernos para pagarles la hipoteca que nos pusieron con interés digno de un cuadro, encima de llorarnos para que les pidiéramos créditos hasta por pajearnos ahora van y nos dicen que la culpa es nuestra.
Los puntos sobre las íes. Ejemplo clarificante: Los bancos se han hinchado a beneficios con las macrourbanizaciones y campos de golf más intereses añadidos en los últimos años no contribuyendo a la propia crisis inmobiliaria, sino determinándola de forma inexorable.
Dice la banca que tenía todos los datos y que habían avisado de la llegada de la crisis, ¿porque no encarrilaron el sistema crediticio de forma que no nos encontraramos ahora en esta situación?.
La respuesta es fácil: porque con dos mercedes se vive mejor que con uno. Hay que ser cabrón.
Encima de partirnos los cuernos para pagarles la hipoteca que nos pusieron con interés digno de un cuadro, encima de llorarnos para que les pidiéramos créditos hasta por pajearnos ahora van y nos dicen que la culpa es nuestra.
Los puntos sobre las íes. Ejemplo clarificante: Los bancos se han hinchado a beneficios con las macrourbanizaciones y campos de golf más intereses añadidos en los últimos años no contribuyendo a la propia crisis inmobiliaria, sino determinándola de forma inexorable.
Dice la banca que tenía todos los datos y que habían avisado de la llegada de la crisis, ¿porque no encarrilaron el sistema crediticio de forma que no nos encontraramos ahora en esta situación?.
La respuesta es fácil: porque con dos mercedes se vive mejor que con uno. Hay que ser cabrón.
Si fuera verdad
Las verdades son como los derechos, o son universales y completos o no pueden considerarse ni verdades ni derechos.
Meter a dos jóvenes en la cárcel durante dos años por robar una pizza es una aplicación de la ley, tanto por parte de la fiscalía como del juez, como poco soprendente. Pero vayamos un poco más allá y analicemos la sorpresa.
Dato 1- Los jueces de este país quieren dar la impresión de ser una piña. Es por ello por lo que han convocado paros en media España para dentro de no mucho.
Dato 2- Los jueces de este país son incapaces de meter entre rejas, ni de forma preventiva, a Carlos Fabra, al Pocero, a un centener de alcaldes, expresidentes de comunidades autónomas y demás tropa, que manifiestamente han saqueado las arcas públicas (el dinero con el que pagamos los jueces).
Dato 3- Los jueces de este país se sienten indefensos ante las terribles consecuencias que podrían tener para ellos las deficiencias del sistema (recursos, planta judicial, infraestructura, etc).
Bien, y ahora la contrarréplica.
Los jueces de este país no son una piña, ni lo han sido nunca. Son un tercio del total los que se han adherido a los paros en muchas capitales de provincia, no todas. Más del 50% de los jueces no pertenecen a ninguna de las 4 asociaciones del sector y esto tiene una razón: las asociaciones de jueces, como cualquier otra estructura de poder con cierto tiempo, se han anquilosado junto al poder y menos defender los intereses del sector se han preocupado más de obtener y/o conservar privilegios. Dos de esas entidades acaban de secundar la convocatoria... que nadie sufra, en cuanto les adjudiquen la reivindicación número 8 de su listado, seguro que se caen de la convocatoria. Si fuera verdad, hace tiempo que habríamos visto una convocatoria unitaria, con marcha multitudinaria... y hace muchos años.
En cuanto a los paros convocados... nada de manifestaciones ni de pancartas, ni siquiera una misera pegatina con la cara del ministro de justicia tachada, ellos respetan mucho al estado de derecho.
Los jueces de este país serían capaces de meter en chirona a muchos sinvergüenzas reales, si no dejara de ser verdad, que además de respeto al estado de derecho le tienen miedo al poder. El dato lo deja claro, de casi 2 mil reclamaciones contra jueces al CGPJ se resolvieron 13 sanciones.
Los jueces de este país no se sentirían indefensos si no fuera verdad que los ciudadanos no hubiéramos descubierto que además de reclamar podemos denunciar públicamente sus cagadas. No se explicaría de otra forma ni el caso Tirado ni el caso Calamita ni tantos otros que irán surgiendo a lo largo de este año, léase Carlos Fabra que a pesar de estar imputado por casi una docena de lindezas (cohecho, prevaricación, malversación..) se le han caído 5 jueces de su caso, como se han caído (enfermedad, traslados) de otros casos de corrupción y tráfico de influencias en sendos expedientes contra el poder.
Mi conclusión, siempre tan personal, es que a los jueces en general y a alguno en particular le hace falta más presupuesto, más secretarias, más tiempo, más juzgados y también más vergüenza.
Meter a dos jóvenes en la cárcel durante dos años por robar una pizza es una aplicación de la ley, tanto por parte de la fiscalía como del juez, como poco soprendente. Pero vayamos un poco más allá y analicemos la sorpresa.
Dato 1- Los jueces de este país quieren dar la impresión de ser una piña. Es por ello por lo que han convocado paros en media España para dentro de no mucho.
Dato 2- Los jueces de este país son incapaces de meter entre rejas, ni de forma preventiva, a Carlos Fabra, al Pocero, a un centener de alcaldes, expresidentes de comunidades autónomas y demás tropa, que manifiestamente han saqueado las arcas públicas (el dinero con el que pagamos los jueces).
Dato 3- Los jueces de este país se sienten indefensos ante las terribles consecuencias que podrían tener para ellos las deficiencias del sistema (recursos, planta judicial, infraestructura, etc).
Bien, y ahora la contrarréplica.
Los jueces de este país no son una piña, ni lo han sido nunca. Son un tercio del total los que se han adherido a los paros en muchas capitales de provincia, no todas. Más del 50% de los jueces no pertenecen a ninguna de las 4 asociaciones del sector y esto tiene una razón: las asociaciones de jueces, como cualquier otra estructura de poder con cierto tiempo, se han anquilosado junto al poder y menos defender los intereses del sector se han preocupado más de obtener y/o conservar privilegios. Dos de esas entidades acaban de secundar la convocatoria... que nadie sufra, en cuanto les adjudiquen la reivindicación número 8 de su listado, seguro que se caen de la convocatoria. Si fuera verdad, hace tiempo que habríamos visto una convocatoria unitaria, con marcha multitudinaria... y hace muchos años.
En cuanto a los paros convocados... nada de manifestaciones ni de pancartas, ni siquiera una misera pegatina con la cara del ministro de justicia tachada, ellos respetan mucho al estado de derecho.
Los jueces de este país serían capaces de meter en chirona a muchos sinvergüenzas reales, si no dejara de ser verdad, que además de respeto al estado de derecho le tienen miedo al poder. El dato lo deja claro, de casi 2 mil reclamaciones contra jueces al CGPJ se resolvieron 13 sanciones.
Los jueces de este país no se sentirían indefensos si no fuera verdad que los ciudadanos no hubiéramos descubierto que además de reclamar podemos denunciar públicamente sus cagadas. No se explicaría de otra forma ni el caso Tirado ni el caso Calamita ni tantos otros que irán surgiendo a lo largo de este año, léase Carlos Fabra que a pesar de estar imputado por casi una docena de lindezas (cohecho, prevaricación, malversación..) se le han caído 5 jueces de su caso, como se han caído (enfermedad, traslados) de otros casos de corrupción y tráfico de influencias en sendos expedientes contra el poder.
Mi conclusión, siempre tan personal, es que a los jueces en general y a alguno en particular le hace falta más presupuesto, más secretarias, más tiempo, más juzgados y también más vergüenza.
lunes, 2 de febrero de 2009
Para empezar a pensar no está mal
Os paso este reportaje, hay que echarle un rato entre que se carga y podéis reproducirlo pero es mucho más que interesante. Las grandes mentiras tardan más tiempo en ser pilladas que las pequeñas, pero el ser de la misma casta implica el mismo final. Gracias a Óscar por surtirme de material en estas intespestivas fechas de exámenes.
Si no podéis visionarlo aquí, os dejo la dirección en google:
http://video.google.es/videoplay?docid=8883910961351786332
Besos y a pensar
Si no podéis visionarlo aquí, os dejo la dirección en google:
http://video.google.es/videoplay?docid=8883910961351786332
Besos y a pensar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)