Ante la previsible aprobación de la polémica “Ley Sinde”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando –como hicimos en el Manifiesto de 2 de Diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.
En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks.
En todo caso insistimos en estos razonamientos:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
viernes, 2 de diciembre de 2011
viernes, 25 de noviembre de 2011
No perdemos nada
Dicho y hecho.
Cuando a finales del siglo 19 empezábamos a experimentar la importancia del Estado del Bienestar, ya algunos de sus partidarios y detractores anunciaron que no duraría para siempre. La cuestión clave de ese momento no fueron los logros tangibles de las centrales de trabajadores (8 horas laborales, maternidades, guarderías, universalidad de la educación y la sanidad, etc) sino la novedad de la organización de los mismos.
Porque estas aspiraciones convertidas en realidad no fueron inventadas en esos años, sino que venían siendo demandadas desde hacía siglos. El pensamiento humanista, el movimiento antiesclavista o las primeras sufragistas ya pusieron las primeras cartas encima de la mesa. Fueron después las organizaciones obreras las que sorprendieron al poder con sus acciones de resistencia y acción política.
Ahora estamos en la misma tesitura. Gran oportunidad pues para los historiadores (que la historia siempre se repite) la que tenemos delante para saber que es lo que probablemente acabará pasando.
Consolidados los movimientos sociales de todo tipo tendremos que avanzar en el tiempo hasta la Segunda Guerra Mundial para comprender la situación actual. El conflicto internacional que más desgarros ha producido al planeta fue el punto de inflexión también para la organización política que nos hemos dado, por su magnitud, consecuencias y variables.
Cuando todo estuvo parado, fue la ocasión perfecta para que reaccionaran las élites del poder (las únicas que podían moverse) y fue entonces cuando empezó a gestarse la contestación mundial al Estado del Bienestar.
La división en bloques políticos, descolonización completa de Asia y África, el surgimiento de las dictaduras latinoamericanas y la creación de las grandes esferas económicas mundiales fueron los pasos a seguir. No sólo fue el FMI, la ONU o en Banco Mundial, sino instrumentos menos palpables como el Club Bilderberg, los que aunaron a los poderosos en defensa de sus prebendas.
El ataque directo llegó a finales de los años 1970, principios de los 80 (la era Reagan-Thatcher) cuando todos pudieron palpar el frenazo y marcha atrás de las conquistas sociales que habían caracterizado todo el siglo anterior. Y ahora podemos calibrar el alcance de este ataque, desmantelando los instrumentos de control del capital que tenemos y que nos han ayudado a que las injusticias, si bien seguíen siendo enormes, podían ir corrigiéndose con lentitud pero sin dilación, lo que de toda la vida habíamos conocido como "sin prisa pero sin pausa".
La deuda, los bonos, el cambio moneda y todos los demás son viejos conocidos del mercado financiero, nos on nuevos, no es de ahora. Lo que sí es nuevo es la forma de organización de los poderosos. Nosotros, los pobres, seguimos con la misma organización que teníamos hace más de 140 años.
Pienso pues que no perdemos nada en buscar de inmediato, tras las reflexiones de todos los pensadores de nuestra reciente historia(Gandhi, Luther King, o más de cerca Jose Luis Sampedro) otras formas de organización que nos lleven a expandir el Estado del Bienestar y exportarlo a los nuevos espacios que lo estñan pidiendo a gritos, como es su implantación en Oriente Medio, Magreb y Asia o su consolidación en América Latina.
Esta todo escrito, no hay que buscar nuevas fórmulas maravillosas para implementar esta idea. Solo hay que ir a la biblioteca y ponerse a trabajar, a no ser que nos las privaticen, mientras que eso no suceda nos queda, al menos, otra oportunidad.
Cuando a finales del siglo 19 empezábamos a experimentar la importancia del Estado del Bienestar, ya algunos de sus partidarios y detractores anunciaron que no duraría para siempre. La cuestión clave de ese momento no fueron los logros tangibles de las centrales de trabajadores (8 horas laborales, maternidades, guarderías, universalidad de la educación y la sanidad, etc) sino la novedad de la organización de los mismos.
Porque estas aspiraciones convertidas en realidad no fueron inventadas en esos años, sino que venían siendo demandadas desde hacía siglos. El pensamiento humanista, el movimiento antiesclavista o las primeras sufragistas ya pusieron las primeras cartas encima de la mesa. Fueron después las organizaciones obreras las que sorprendieron al poder con sus acciones de resistencia y acción política.
Ahora estamos en la misma tesitura. Gran oportunidad pues para los historiadores (que la historia siempre se repite) la que tenemos delante para saber que es lo que probablemente acabará pasando.
Consolidados los movimientos sociales de todo tipo tendremos que avanzar en el tiempo hasta la Segunda Guerra Mundial para comprender la situación actual. El conflicto internacional que más desgarros ha producido al planeta fue el punto de inflexión también para la organización política que nos hemos dado, por su magnitud, consecuencias y variables.
Cuando todo estuvo parado, fue la ocasión perfecta para que reaccionaran las élites del poder (las únicas que podían moverse) y fue entonces cuando empezó a gestarse la contestación mundial al Estado del Bienestar.
La división en bloques políticos, descolonización completa de Asia y África, el surgimiento de las dictaduras latinoamericanas y la creación de las grandes esferas económicas mundiales fueron los pasos a seguir. No sólo fue el FMI, la ONU o en Banco Mundial, sino instrumentos menos palpables como el Club Bilderberg, los que aunaron a los poderosos en defensa de sus prebendas.
El ataque directo llegó a finales de los años 1970, principios de los 80 (la era Reagan-Thatcher) cuando todos pudieron palpar el frenazo y marcha atrás de las conquistas sociales que habían caracterizado todo el siglo anterior. Y ahora podemos calibrar el alcance de este ataque, desmantelando los instrumentos de control del capital que tenemos y que nos han ayudado a que las injusticias, si bien seguíen siendo enormes, podían ir corrigiéndose con lentitud pero sin dilación, lo que de toda la vida habíamos conocido como "sin prisa pero sin pausa".
La deuda, los bonos, el cambio moneda y todos los demás son viejos conocidos del mercado financiero, nos on nuevos, no es de ahora. Lo que sí es nuevo es la forma de organización de los poderosos. Nosotros, los pobres, seguimos con la misma organización que teníamos hace más de 140 años.
Pienso pues que no perdemos nada en buscar de inmediato, tras las reflexiones de todos los pensadores de nuestra reciente historia(Gandhi, Luther King, o más de cerca Jose Luis Sampedro) otras formas de organización que nos lleven a expandir el Estado del Bienestar y exportarlo a los nuevos espacios que lo estñan pidiendo a gritos, como es su implantación en Oriente Medio, Magreb y Asia o su consolidación en América Latina.
Esta todo escrito, no hay que buscar nuevas fórmulas maravillosas para implementar esta idea. Solo hay que ir a la biblioteca y ponerse a trabajar, a no ser que nos las privaticen, mientras que eso no suceda nos queda, al menos, otra oportunidad.
sábado, 12 de noviembre de 2011
Pase lo que pase
Hay quien dice que estos comicios que se nos vienen encima en unos días son pocos trascendentales y que de ahí el perfil bajo de la campaña electoral que estamos viviendo.
Hay quien afirma, por el contrario, que son de las mas trascendentales de las que hemos tenido en nuesrea joven democracia y que, poco menos, que nos lo jugamos todo a una carta (o a dos, Rubalcaba y Rajoy).
Entre las dos variables de los extremos de la trascendencia hay pocas cosas certeras, quizá la más evidente sea una necesaria nueva vida democrática en este país. Una regeneración de ideas impulsada por la indignación ciudadana y que ya ningún partido que se precie de serlo (esto excluye a algunos como al PP) puede esquivar.
El compromiso de la democracia participativa ha empezado su camino, que será bien largo, y que nos llevará inevitablemente hacia cosas tan ajenas para nosotros como son las consultas populares, las listas abiertas, las auditorias externas, los compromisos de transparencia... y un sinfín de figuras legales que hasta ahora veíamos con envidia en los referentes nórdicos o centroeuropeos.
Inevitable será también combinar estos pasos con la recuperación de la dignidad ecnonómica y que sean los estados los que marquen las normas de juego, y no las empresas multinacionales que solo representan intereses particulares. Y tanto como inevitable, inexcusable.
Porque este es el verdadero reto, resistir el ataque frontal al Estado del Bienestar, siendo críticos y participativos. Llega el momento de ser más generoso que nunca, porque lo contrario será ser tan ciegos como siempre.
Hay quien afirma, por el contrario, que son de las mas trascendentales de las que hemos tenido en nuesrea joven democracia y que, poco menos, que nos lo jugamos todo a una carta (o a dos, Rubalcaba y Rajoy).
Entre las dos variables de los extremos de la trascendencia hay pocas cosas certeras, quizá la más evidente sea una necesaria nueva vida democrática en este país. Una regeneración de ideas impulsada por la indignación ciudadana y que ya ningún partido que se precie de serlo (esto excluye a algunos como al PP) puede esquivar.
El compromiso de la democracia participativa ha empezado su camino, que será bien largo, y que nos llevará inevitablemente hacia cosas tan ajenas para nosotros como son las consultas populares, las listas abiertas, las auditorias externas, los compromisos de transparencia... y un sinfín de figuras legales que hasta ahora veíamos con envidia en los referentes nórdicos o centroeuropeos.
Inevitable será también combinar estos pasos con la recuperación de la dignidad ecnonómica y que sean los estados los que marquen las normas de juego, y no las empresas multinacionales que solo representan intereses particulares. Y tanto como inevitable, inexcusable.
Porque este es el verdadero reto, resistir el ataque frontal al Estado del Bienestar, siendo críticos y participativos. Llega el momento de ser más generoso que nunca, porque lo contrario será ser tan ciegos como siempre.
martes, 18 de octubre de 2011
Así somos
Quizá la regeneración democrática pase sólo por los cambios en el gobierno de la nación. Quizá sea cierto que la alternancia en el poder sea la clave para evitar los desmanes en las instituciones del Estado y, lo que más tememos los convencidos del servicio público, la corrupción.
Pero no es así. La alternancia en el poder lo único que evita claramente es que sean los mismos aquellos que se equivocan y por ende, corrompan. Pero no ataja el problema en sí.
Dando por hecho que las personas tenemos cierta tendencia a cometer estupideces en el ejercicio de nuestra profesión, tendríamos que tomarnos más en serio las soluciones a este problema cuando el ejercicio de nuestra profesión es tomar decisiones que afectan a nuestros vecinos (es el ya conocido: no me jodas si no quieres que te joda yo a ti).
Por tanto, ¿porque no realmente ponemos este tema sobre la mesa?.
Seguramente sea por dos cuestiones: la primera de ella son los intereses ya creados en torno a los ámbitos de poder. La segunda el miedo a no saber hacerlo bien y que sea peor el remedio que la enfermedad.
Arturo Pérez Reverte, prolífico y apasionante escritor y paisano mío tenía razón (mal que me pese) cuando decía que nuestra clase política era poco menos que un atajo de inútiles que no se pondría nunca deacuerdo para sacar al país de sus males. Mucho de lo cual, pero con más optimismo, repetía José Luis Sampedro en una entrevista de Juan Ramón Lucas al afirmar que o lo hacen, o se ponen deacuerdo, o esto petará por algún lado. Lo veremos no mañana, pero sí dentro de unos pocos años.
No es por ser agorero. Cierto es que me gusta ser constructivo y por ello aporto notas para viajeros de la red que, por suerte o infortunio, acaben leyendo estas líneas. Alguno de ellos el día de mañana seguro tomará decisiones importantes.
La prueba infalible de que ésto puede hacerse bien, lo de no meter la mano de una u otra forma, es como se lo montan en los países nórdicos. Allí "joder la marrana" en las instituciones públicas tiene como consecuencia que hable mal de ti hasta la última de las porteras... algo insufrible. Y los buenos ciudadanos fineses, suecos, etc, se lo toman esto muy a pecho.
Aqui no, aqui da lo mismo. Porque no tenemos criterio de proporcionalidad, sino criterio de ovocidad...es decir, nos suda los cojones. Hemos asumido que quién haya mandando roba, y lo único que nos molesta es que robe al descubierto. Así somos de lerdos.
Quizá sería hora de aprovechar conclusiones tan sólidas como las proporcionadas por el Movimiento 15-M (y otros muchos antes que ellos), para que después de los próximos comicios nos pongamos en serio con este tema. Todos los que participamos de movimientos sociales deberíamos dar este paso.
Aquellos que no lo hagan... no se les ocurra hacer carrera en el norte de Europa, allí no te cortan las manos literalmente, pero duele más.
Pero no es así. La alternancia en el poder lo único que evita claramente es que sean los mismos aquellos que se equivocan y por ende, corrompan. Pero no ataja el problema en sí.
Dando por hecho que las personas tenemos cierta tendencia a cometer estupideces en el ejercicio de nuestra profesión, tendríamos que tomarnos más en serio las soluciones a este problema cuando el ejercicio de nuestra profesión es tomar decisiones que afectan a nuestros vecinos (es el ya conocido: no me jodas si no quieres que te joda yo a ti).
Por tanto, ¿porque no realmente ponemos este tema sobre la mesa?.
Seguramente sea por dos cuestiones: la primera de ella son los intereses ya creados en torno a los ámbitos de poder. La segunda el miedo a no saber hacerlo bien y que sea peor el remedio que la enfermedad.
Arturo Pérez Reverte, prolífico y apasionante escritor y paisano mío tenía razón (mal que me pese) cuando decía que nuestra clase política era poco menos que un atajo de inútiles que no se pondría nunca deacuerdo para sacar al país de sus males. Mucho de lo cual, pero con más optimismo, repetía José Luis Sampedro en una entrevista de Juan Ramón Lucas al afirmar que o lo hacen, o se ponen deacuerdo, o esto petará por algún lado. Lo veremos no mañana, pero sí dentro de unos pocos años.
No es por ser agorero. Cierto es que me gusta ser constructivo y por ello aporto notas para viajeros de la red que, por suerte o infortunio, acaben leyendo estas líneas. Alguno de ellos el día de mañana seguro tomará decisiones importantes.
La prueba infalible de que ésto puede hacerse bien, lo de no meter la mano de una u otra forma, es como se lo montan en los países nórdicos. Allí "joder la marrana" en las instituciones públicas tiene como consecuencia que hable mal de ti hasta la última de las porteras... algo insufrible. Y los buenos ciudadanos fineses, suecos, etc, se lo toman esto muy a pecho.
Aqui no, aqui da lo mismo. Porque no tenemos criterio de proporcionalidad, sino criterio de ovocidad...es decir, nos suda los cojones. Hemos asumido que quién haya mandando roba, y lo único que nos molesta es que robe al descubierto. Así somos de lerdos.
Quizá sería hora de aprovechar conclusiones tan sólidas como las proporcionadas por el Movimiento 15-M (y otros muchos antes que ellos), para que después de los próximos comicios nos pongamos en serio con este tema. Todos los que participamos de movimientos sociales deberíamos dar este paso.
Aquellos que no lo hagan... no se les ocurra hacer carrera en el norte de Europa, allí no te cortan las manos literalmente, pero duele más.
jueves, 6 de octubre de 2011
Somos Portugal
A punto de cumplir un mes de estancia en tierras lusas quiero recapitular y, como decía el recién desaparecido Stave jobs, unir los puntos ahora que podemos mirar atrás cuando ha pasado un tiempo prudencial.
Vengo en "misión erasmus", pero en la mochila llevaba también la percepción del turista y del pequeño "Paco Martínez Soria" que se pierde en cualquier parte. Es por ello por lo que trataré de enfocar esta parte de la forma más abierta posible, aunque vaya por delante el decir que es muy difícil alejarse de los tópicos, que si existen, es por algo.
Porto (Oporto) está en el punto de transición de la decrepitud al modernismo. Ese alargado momento que trata de quitarse de encima los polvos del pasado tapando con edificios una forma de ser que a fuego tienen sus vecinos grabada en la piel, otro de los sinsentidos del ser humano.
Así pues, Porto es una ciudad bohemia, bonita y barata. Con la pujanza de ser la capital del norte del país, foco industrial, nexo de comunicaciones y además (lo que más me arada) una amplia oferta cultural que te mantiene más que entretenido los 7 días de la semana. No voy a describir en plan guía turísitico en todo lo que tiene la ciudad porque guías hay en internet tropecientos.
Ah sí, se me olvidaba... todavía no he salido de Porto (se nota que soy urbanita) pero en los próximos días sí viajaré a Braga, Aveiro y algún sitio más... o eso espero, ya os lo iré contando.
Decía, sobre Porto, que es bohemia... y tengo que decir que es mmuy, pero que muy bohemia. En todo el casco urbano encuentras multitud de locales que abren a horas y deshoras con precios asequibles para todos los públicos. El gusto por el trato educado en los locales, independientemente del tipo que sean, hace más apetecible salir de casa. Y en este agradecido desorden, nos encontramos sitios refinados, alternativos, clásicos, excéntricos y sobre todo acogedores, muy acogedores.
No es difícil hacerse un hueco y conocer gente, los tripeiros (forma coloquial de llamar a los portuenses) gustan de conocer a los españoles, admiran nuestra forma de ver la vida y les parece encantador nuestro acento. No viene mal, todo hay que decirlo, partir con unas cartas de ventaja cuando estás en un país que no es el tuyo y donde no conoces a nadie.
Encontraremos casas típicas (techos altos, fachadas de azulejos y con jardín comunitario en la parte de atrás) junto a edificios de viviendas normales al uso, calles adoquinadas y muchos comercios. Es una de las cosas que más me llamó la atención, la cantidad de centros y calles comerciales que existen, multitud. Teniendo en cuenta el bajo poder adquisitivo de las rentas del país es una paradoja, que se despeja cuando entiendes el alto nivel de endeudamiento de las mismas rentas. Es decir que si aquí nos compramos una cocina y la pagamos en 2 años, aquí lo hacen en 5.
Son orgullosos de su cultura, sin aspavientos patrios, pero muy orgullosos. Hay quien dice que es porque, tradicionalmente Europa mantuvo a Portugal fuera de la esfera de la política continental y los lusos tuvieron que mirar más allá del mar para salvar su futuro. Yo creo que es porque realmente tienen algo distinto que ofrecer al mosaico del viejo occidente.
Y llegamos a lo importante. Se come bien, MUY BIEN. La cocina portuguesa es muy variada y suculenta, aquí no se lleva lo de las tapas (pero les encantan) sino la olla pura y dura. Con lo cual no es extraño ponerse las botas en el "almoÇo" y no tener que hacer comidas pesadas el resto de la jornada.
Cafeteros a más no poder, optimistas aunque pensemos lo contrario y leales, muy leales. El sentido del compromiso está extendido y es sincero y aunque, en todas partes cuecen habas, por lo general la gente de aqui si te tiende la mano es porque realmente lo siente así.
Vencidos los iniciales recelos propios de quien pone pie en tierra extraña, he de decir que me siento bien, tranquilo y con la predisposición a pasar este año como un verdadero viaje enriquecedor. He conocido a muchos estudiantes erasmus a lo largo del tiempo y he podido comprobar que hay dos formas de lanzarse a esta experiencia. Aquellas personas que comienzan con mucho encanto pero que terminan deseando volverse y aquellos que no sabían si largarse o no a este experimento, pero que finalmente darían casi cualquier cosa por alargarlo. Siento que seré de los últimos.
Somos Portugal, formamos parte de esta cultura, que también es la nuestra. Por cierto, el portugués al oído, suena dulce, muy dulce.
Vengo en "misión erasmus", pero en la mochila llevaba también la percepción del turista y del pequeño "Paco Martínez Soria" que se pierde en cualquier parte. Es por ello por lo que trataré de enfocar esta parte de la forma más abierta posible, aunque vaya por delante el decir que es muy difícil alejarse de los tópicos, que si existen, es por algo.
Porto (Oporto) está en el punto de transición de la decrepitud al modernismo. Ese alargado momento que trata de quitarse de encima los polvos del pasado tapando con edificios una forma de ser que a fuego tienen sus vecinos grabada en la piel, otro de los sinsentidos del ser humano.
Así pues, Porto es una ciudad bohemia, bonita y barata. Con la pujanza de ser la capital del norte del país, foco industrial, nexo de comunicaciones y además (lo que más me arada) una amplia oferta cultural que te mantiene más que entretenido los 7 días de la semana. No voy a describir en plan guía turísitico en todo lo que tiene la ciudad porque guías hay en internet tropecientos.
Ah sí, se me olvidaba... todavía no he salido de Porto (se nota que soy urbanita) pero en los próximos días sí viajaré a Braga, Aveiro y algún sitio más... o eso espero, ya os lo iré contando.
Decía, sobre Porto, que es bohemia... y tengo que decir que es mmuy, pero que muy bohemia. En todo el casco urbano encuentras multitud de locales que abren a horas y deshoras con precios asequibles para todos los públicos. El gusto por el trato educado en los locales, independientemente del tipo que sean, hace más apetecible salir de casa. Y en este agradecido desorden, nos encontramos sitios refinados, alternativos, clásicos, excéntricos y sobre todo acogedores, muy acogedores.
No es difícil hacerse un hueco y conocer gente, los tripeiros (forma coloquial de llamar a los portuenses) gustan de conocer a los españoles, admiran nuestra forma de ver la vida y les parece encantador nuestro acento. No viene mal, todo hay que decirlo, partir con unas cartas de ventaja cuando estás en un país que no es el tuyo y donde no conoces a nadie.
Encontraremos casas típicas (techos altos, fachadas de azulejos y con jardín comunitario en la parte de atrás) junto a edificios de viviendas normales al uso, calles adoquinadas y muchos comercios. Es una de las cosas que más me llamó la atención, la cantidad de centros y calles comerciales que existen, multitud. Teniendo en cuenta el bajo poder adquisitivo de las rentas del país es una paradoja, que se despeja cuando entiendes el alto nivel de endeudamiento de las mismas rentas. Es decir que si aquí nos compramos una cocina y la pagamos en 2 años, aquí lo hacen en 5.
Son orgullosos de su cultura, sin aspavientos patrios, pero muy orgullosos. Hay quien dice que es porque, tradicionalmente Europa mantuvo a Portugal fuera de la esfera de la política continental y los lusos tuvieron que mirar más allá del mar para salvar su futuro. Yo creo que es porque realmente tienen algo distinto que ofrecer al mosaico del viejo occidente.
Y llegamos a lo importante. Se come bien, MUY BIEN. La cocina portuguesa es muy variada y suculenta, aquí no se lleva lo de las tapas (pero les encantan) sino la olla pura y dura. Con lo cual no es extraño ponerse las botas en el "almoÇo" y no tener que hacer comidas pesadas el resto de la jornada.
Cafeteros a más no poder, optimistas aunque pensemos lo contrario y leales, muy leales. El sentido del compromiso está extendido y es sincero y aunque, en todas partes cuecen habas, por lo general la gente de aqui si te tiende la mano es porque realmente lo siente así.
Vencidos los iniciales recelos propios de quien pone pie en tierra extraña, he de decir que me siento bien, tranquilo y con la predisposición a pasar este año como un verdadero viaje enriquecedor. He conocido a muchos estudiantes erasmus a lo largo del tiempo y he podido comprobar que hay dos formas de lanzarse a esta experiencia. Aquellas personas que comienzan con mucho encanto pero que terminan deseando volverse y aquellos que no sabían si largarse o no a este experimento, pero que finalmente darían casi cualquier cosa por alargarlo. Siento que seré de los últimos.
Somos Portugal, formamos parte de esta cultura, que también es la nuestra. Por cierto, el portugués al oído, suena dulce, muy dulce.
jueves, 8 de septiembre de 2011
Con el corazón desnudo
Con el corazón desnudo de quién no tiene nada que esconder,
Uno de ellos.
Alguien que saca las fuerzas del cariño de los demás,
Uno de ellos.
Apasionado cuando sueña despierto y dormido,
Es uno de ellos.
Grande el alma cuando la silba el viento en unas notas,
Uno de ellos.
No quiere nada de ti que tú no le quieras dar,
Es uno de ellos.
En la lealtad de tu mirada está cuanto te quiero,
Ponle tú la música a mi vida y dale sentido,
ya le puse yo la letra.
-
A mi hermano Manuel.
Uno de ellos.
Alguien que saca las fuerzas del cariño de los demás,
Uno de ellos.
Apasionado cuando sueña despierto y dormido,
Es uno de ellos.
Grande el alma cuando la silba el viento en unas notas,
Uno de ellos.
No quiere nada de ti que tú no le quieras dar,
Es uno de ellos.
En la lealtad de tu mirada está cuanto te quiero,
Ponle tú la música a mi vida y dale sentido,
ya le puse yo la letra.
-
A mi hermano Manuel.
domingo, 14 de agosto de 2011
Una reflexión diabólica.
Hoy ha entrado en casa prensa escrita, insólito en la revolución tecnológica que vivimos en casa, pero resulta que mi hermano mayor se ha puesto nostálgico en la cola del pan y aprovechó la ocasión para financiar un par de multinacionales de esas que nos adjudican pensamientos a sabiendas que no son los nuestros... es decir, nos aleccionan.
Estas mismas empresas, en un acto de caridad, permiten que entre sus páginas se cuelen ciertos reportajes que nos acercan a la realidad mas cruda. Me he detenido en el relato de la tragedia que vive Somalia, esa parte del mundo que nosotros, grandes oligarcas del globo, parece que no sabemos ni donde está.
Desde 1991, y ya antes, se venía fraguando en el cuerno de África la última de las atrozidades que el ser humano ha permitido contra sí mismo. Una aparente plácida dictadura dió paso a una cruenta guera civil consentida y respaldada por las potencias mundiales.
Desde entonces, los muertos, desplazados y refugiados se cuentan por millones. Y nosotros, todopoderosos occidentales democratizados, no hemos sido capaces de frenar la sangría y la vergüenza. ¿Por qué? Simple y llanamente porque no nos ha dado la gana. Los que gobiernan (no necesariamente los políticos) se apoyan en la fragilidad del Estado del Bienestar y en el pago de nuestras hipotecas, colegios y llegar a fin de mes, para financiar desmadres de este tipo del que sacan innumerables réditos económicos. El tráfico ilegal de armas y todo tipo de recursos es más que evidente y está perfectamente documentado.
A partir de ahí caben en mi retorcida mente dos reflexiones, la primera de ellas es sentir vergüenza. Vergüenza por la cantidad de personas inocentes, madres y niños de temprana edad que pierden la vida mientras nosotros nos peleamos por 4 duros. La segunda es saber que más tarde o más temprano, tal y como avisada Jose Luis San Pedro, esto estallará por algún lado puesto que no estamos dispuestos a pararlo.
El primer palo fue el anuncio del cambio climático, los 90. A esto siguieron las revoluciones sociales, las guerras olvidadas, el saqeo económico de nuestras rentas y mientras el mundo se descompone Europa se convertía más en una burbuja infranqueable, malpensando que si cerrábamos la puerta la peste no podría contagiarnos.
Indignante la situación y de ella los indignados que ahora nos recuerdan que estamos a tiempo de pararlo y que de no hacerlo nos enfrentamos a lo que ya estamos viendo, pero en proporciones incalculables e incontrolables: que nos borremos del mapa.
No tengo escopetas a mano para liarme a tiros con la cantidad de impresentables que salen en la TV a dar lecciones de convivencia y moralidad, como con la cerda que acaba de ganar las primarias republicanas en Iowa. Ni tampoco una calculadora para demostrar con datos que, como ciudadanos, estamos poniendo una pasta gansa en la movilización de recursos dada la visita de Josefo 16 a Madrid en lugar de destinar todo esa energía a Somalia, pero si tengo algo, voz y voto.
Y mi voz y mi voto irán siempre destinados a aquellos compromisos con el bienestar de quiénes más lo necesitan, los que pasan hambre, los que huyen de la guerra, los que quieren vivir en paz e igualdad. Qué quieren que les diga... siempre fui un radical.
Estas mismas empresas, en un acto de caridad, permiten que entre sus páginas se cuelen ciertos reportajes que nos acercan a la realidad mas cruda. Me he detenido en el relato de la tragedia que vive Somalia, esa parte del mundo que nosotros, grandes oligarcas del globo, parece que no sabemos ni donde está.
Desde 1991, y ya antes, se venía fraguando en el cuerno de África la última de las atrozidades que el ser humano ha permitido contra sí mismo. Una aparente plácida dictadura dió paso a una cruenta guera civil consentida y respaldada por las potencias mundiales.
Desde entonces, los muertos, desplazados y refugiados se cuentan por millones. Y nosotros, todopoderosos occidentales democratizados, no hemos sido capaces de frenar la sangría y la vergüenza. ¿Por qué? Simple y llanamente porque no nos ha dado la gana. Los que gobiernan (no necesariamente los políticos) se apoyan en la fragilidad del Estado del Bienestar y en el pago de nuestras hipotecas, colegios y llegar a fin de mes, para financiar desmadres de este tipo del que sacan innumerables réditos económicos. El tráfico ilegal de armas y todo tipo de recursos es más que evidente y está perfectamente documentado.
A partir de ahí caben en mi retorcida mente dos reflexiones, la primera de ellas es sentir vergüenza. Vergüenza por la cantidad de personas inocentes, madres y niños de temprana edad que pierden la vida mientras nosotros nos peleamos por 4 duros. La segunda es saber que más tarde o más temprano, tal y como avisada Jose Luis San Pedro, esto estallará por algún lado puesto que no estamos dispuestos a pararlo.
El primer palo fue el anuncio del cambio climático, los 90. A esto siguieron las revoluciones sociales, las guerras olvidadas, el saqeo económico de nuestras rentas y mientras el mundo se descompone Europa se convertía más en una burbuja infranqueable, malpensando que si cerrábamos la puerta la peste no podría contagiarnos.
Indignante la situación y de ella los indignados que ahora nos recuerdan que estamos a tiempo de pararlo y que de no hacerlo nos enfrentamos a lo que ya estamos viendo, pero en proporciones incalculables e incontrolables: que nos borremos del mapa.
No tengo escopetas a mano para liarme a tiros con la cantidad de impresentables que salen en la TV a dar lecciones de convivencia y moralidad, como con la cerda que acaba de ganar las primarias republicanas en Iowa. Ni tampoco una calculadora para demostrar con datos que, como ciudadanos, estamos poniendo una pasta gansa en la movilización de recursos dada la visita de Josefo 16 a Madrid en lugar de destinar todo esa energía a Somalia, pero si tengo algo, voz y voto.
Y mi voz y mi voto irán siempre destinados a aquellos compromisos con el bienestar de quiénes más lo necesitan, los que pasan hambre, los que huyen de la guerra, los que quieren vivir en paz e igualdad. Qué quieren que les diga... siempre fui un radical.
viernes, 29 de julio de 2011
El mejor.
José Luis Rodríguez Zapatero ha sido, con diferencia, el mejor Presidente de Gobierno de nuestra joven democracia. Y lo ha sido de forma contundente por el calado y la trascendencia de las políticas que ha puesto en marcha.
Sus gobiernos, centrados en la labor de extender el Estado del Bienestar, han conseguido ampliar derechos, todos los derechos. Las mujeres, las personas mayores, la infancia, los jóvenes, la población LGBT y sobre todo el sentido de ciudadanía se ha visto crecido. El sentido crítico de la población ha tocado niveles que no habíamos conocido antes y eso porque hemos podido disfrutar de esta época de libertades.
Ese es el principal ariete de batalla para la derecha en este país, ellos nunca han querido que, simplemente, pensáramos. Gobierne quien gobierne tras el 20 de Noviembre, es algo que ya no podrán arrebatar a la ciudadanía, nuestro sentido crítico.
La tarea fundamental ha estado, en los últimos años, fundamentada en la lucha contra la crisis económica y en esta labor, José Luis Rodríguez Zapatero, no ha olvidado que quiénes peor lo podían pasar eran precisamente los que más atención debían recibir. Por eso ningún ciudadano se ha visto privado de alguna asistencia, cosa contraria hubiera sucedido si hubiera sido la derecha quien gobernara en este país, no hay más que acordarse lo que hizo el PP con la población desprotegida en sus años de gobierno.
Es por ello por lo que, pese a todas las dificultades y algunos errores, puedo decir que me siento orgulloso de haber confiado y votado a este Presidente que ahora da el relevo para que sigamos creciendo. Es mi opinión, mi humilde opinión. Usted querido lector, sea crítico, siempre crítico, tire de hemeroteca y vea realmente cuáles han sido los avances en estos casi 8 años y cuáles las propuestas que otros habían puesto encima de la mesa.
El PP representa sacar a los jóvenes de las aulas para ponerlos a trabajar en las construcción y en los servicios. Representa anular los derechos de conciliación de la vida de las mujeres, la anulación de los derechos de homosexuales, representa una política exterior bélica, la dogmatización de la población y la manipulación de los servicios públicos, la privatización de los mismos y la carestía de la vida.
El 20 de noviembre, mi voto no faltará para apoyar a Rubalcaba.
Sus gobiernos, centrados en la labor de extender el Estado del Bienestar, han conseguido ampliar derechos, todos los derechos. Las mujeres, las personas mayores, la infancia, los jóvenes, la población LGBT y sobre todo el sentido de ciudadanía se ha visto crecido. El sentido crítico de la población ha tocado niveles que no habíamos conocido antes y eso porque hemos podido disfrutar de esta época de libertades.
Ese es el principal ariete de batalla para la derecha en este país, ellos nunca han querido que, simplemente, pensáramos. Gobierne quien gobierne tras el 20 de Noviembre, es algo que ya no podrán arrebatar a la ciudadanía, nuestro sentido crítico.
La tarea fundamental ha estado, en los últimos años, fundamentada en la lucha contra la crisis económica y en esta labor, José Luis Rodríguez Zapatero, no ha olvidado que quiénes peor lo podían pasar eran precisamente los que más atención debían recibir. Por eso ningún ciudadano se ha visto privado de alguna asistencia, cosa contraria hubiera sucedido si hubiera sido la derecha quien gobernara en este país, no hay más que acordarse lo que hizo el PP con la población desprotegida en sus años de gobierno.
Es por ello por lo que, pese a todas las dificultades y algunos errores, puedo decir que me siento orgulloso de haber confiado y votado a este Presidente que ahora da el relevo para que sigamos creciendo. Es mi opinión, mi humilde opinión. Usted querido lector, sea crítico, siempre crítico, tire de hemeroteca y vea realmente cuáles han sido los avances en estos casi 8 años y cuáles las propuestas que otros habían puesto encima de la mesa.
El PP representa sacar a los jóvenes de las aulas para ponerlos a trabajar en las construcción y en los servicios. Representa anular los derechos de conciliación de la vida de las mujeres, la anulación de los derechos de homosexuales, representa una política exterior bélica, la dogmatización de la población y la manipulación de los servicios públicos, la privatización de los mismos y la carestía de la vida.
El 20 de noviembre, mi voto no faltará para apoyar a Rubalcaba.
sábado, 23 de julio de 2011
Está todo inventado
Desde hace años, lo único que ha traído la derecha política a nuestra Europa ha sido especulación, paro, problemas migratorios, recorte de derechos sociales y choques entre sectores de la población.
Esta derecha europea, falta y vacía de todo lo que representa el europeísmo solo ha conseguido cerrar fronteras, elevar las tasas de pobreza y romper el ciclo de conquistas que tanto tiempo y esfuerzo habían costado desde mediados de los años 80.
Casi dos décadas de crecimiento que ahora, con beneficios tangibles, han querido vender a quiénes les importa un bledo el bienestar social o que seamos un referente en derechos humanos y democracia avanzada.
Si seguimos el rastro del dinero que los Estados han perdido en esta "crisis" nos encontraremos (oh, sorpresa) con que son las agencias de claificación, las grandes corporaciones y los fondos de inversión los que han ganado grandes sumas de dinero.
No es nuevo, el saqueo público ya lo vimos e otro sitio justo antes de que empezara el que tenemos ahora, en Argentina.
Reconocer a la deuda pública la deuda privada, comprometer su pago con bienes nacionales (en este caso además de venta de empresas públicas, añadir deuda y retribuciones salariales) y prorrogar este pago los años que hagan falta para así poder tener a la población maniatada sin rechistar al menos una generación.
Recomiendo el reportaje "El Saqueo", que tuvimos la oportunidad de ver hace unos años que tuvo como consecuencia más palpable el corralito. Está todo inventado.
Esta derecha europea, falta y vacía de todo lo que representa el europeísmo solo ha conseguido cerrar fronteras, elevar las tasas de pobreza y romper el ciclo de conquistas que tanto tiempo y esfuerzo habían costado desde mediados de los años 80.
Casi dos décadas de crecimiento que ahora, con beneficios tangibles, han querido vender a quiénes les importa un bledo el bienestar social o que seamos un referente en derechos humanos y democracia avanzada.
Si seguimos el rastro del dinero que los Estados han perdido en esta "crisis" nos encontraremos (oh, sorpresa) con que son las agencias de claificación, las grandes corporaciones y los fondos de inversión los que han ganado grandes sumas de dinero.
No es nuevo, el saqueo público ya lo vimos e otro sitio justo antes de que empezara el que tenemos ahora, en Argentina.
Reconocer a la deuda pública la deuda privada, comprometer su pago con bienes nacionales (en este caso además de venta de empresas públicas, añadir deuda y retribuciones salariales) y prorrogar este pago los años que hagan falta para así poder tener a la población maniatada sin rechistar al menos una generación.
Recomiendo el reportaje "El Saqueo", que tuvimos la oportunidad de ver hace unos años que tuvo como consecuencia más palpable el corralito. Está todo inventado.
viernes, 24 de junio de 2011
Socialdemocracia sin respuesta
Vivimos en momento insólito en la consolidación y avance del Estado del Bienestar. Las leyes que nos hemos dado no han sido capaces de parar el ataque que las grandes corporaciones internacionales y los intereses particulares están realizando desde hace dos años contra la burbuja de los derechos humanos que supone Europa.
Es un ataque frontal contra el bienestar de la clase trabajadora y por supuesto, la primera de las responsabilidades es de quiénes tramaron y urdieron y aún hoy mantienen con ferocidad este pulso a la isla dónde estaban mirándose las esferas emergentes.
Iré más allá. Europa, como garante de los derechos humanos (extendidos estos al derecho laboral, ambiental, sanitario, social, etc) sigue siendo el referente para varias zonas geopolíticas de importancia capital. Sudamérica es la primera de ellas y detrás de ella venían varias más.
Esto es lo que están atacando los mercados y no otra cosa. Si consiguen demostrar que aun con todo el refrendo constitucional, no es posible mantener este espacio de libertades y justicia social, habrán ganado la partida para siempre. Y esta es, permítaseme la expresión, la madre del cordero.
La diferencia de ésta crisis con las anteriores, es que en las pasadas no estuvieron en juego los avances sociales, sino la regulación de lo que ya teníemos sin poner en duda que había que dar pasos adelante. Ahora sí.
Ahora escuchamos a personalidades de primer orden decir que el Estado de Bienestar llegará hasta donde tenga que llegar y berzadas similares, renegando con estas declaraciones de la trayectoria democrática que nos han situado en las mejores cotas de vida y bienestar social que hemos tenido en la historia.
De este modelo hay un responsable directo, la socialdemocracia y su materialización en las formaciones políticas y sindicales de Europa. Lleva siendo así casi 120 años y esos, son muchos años. Ahora no deberían dar pasos hacia atrás ni permitir que los estados dieran pasos atrás.
Me consta, por estar en lugar privilegiado que la socialdemocracia ha utilizado diversas formas de respuesta ante este ataque, dependiendo del territorio que señalemos. Pero sin duda, la respuesta más dura ha sido en Islandia, donde el propio estado se ha negado, tras referendum, abonar la deuda privada reconocida en el país.
Y aquí llegamos al segundo punto importante de la cuestión. La deuda. Europa, por decisión de los mercados y el silencio de los gobiernos, se ha hecho cargo no sólo como es su obligación de la deuda pública reconocida (que pasa por ser más que aceptable en su conjunto, muy por debajo de EEUU y otras zonas económicas importantes) sino que además se ha cargado a la espalda la deuda privada, que es la que estamos pagando todos con los recortes introducidos por la UE a través de los legisladores nacionales. Cabe resaltar que tanto la UE como la mayoría de los gobiernos nacionales y el Parlamento Europeo están dominados por los partidos de la derecha política.
Han sido ellos los que han dejado pasar la oportunidad de parar el golpe y legislar a nivel mundial, usando todos los mecanismos a nuestro alcance que son muchos, de forma que ni las agencias de rating o los fondos de inversión tomaran decisiones sobre cuestiones que afectan a la soberanía de las naciones.
Bien, llegados a este punto alguien (y no será la derecha) debe dar respuesta a las demandas de bienestar de la ciudadanía y esa ha de ser la izquierda política. La socialdemocracia en esto tiene un papel fundamental, la cuestión es si sabrá hacerlo con la suficiente decisión. Sinceramente tengo mis dudas.
En estos momentos, tras haber observado con atención los pasos dados y los procesos de toma de decisiones creo que es necesario y urgente en nuestro tiempo considerar otras opciones. Posibilidades que han de llevarnos a la confluencia de las diferentes fuerzas progresistas existentes en cada territorio, de otra forma, lamentablemente no será posible resistir esta tormenta.
Las viejas recetas no sirven para los nuevos problemas y esta crisis no es la misma que las anteriores, los protagonistas y las soluciones tampoco deben serlo. En este sentido abriré mi prisma a la posibilidad de explorar nuevas soluciones, todas ellas vendrán desde la humildad, la honradez y la honestidad de quiénes, e su quéhacer diario, no tienen por qué pagar lo que otros han roto.
Es un ataque frontal contra el bienestar de la clase trabajadora y por supuesto, la primera de las responsabilidades es de quiénes tramaron y urdieron y aún hoy mantienen con ferocidad este pulso a la isla dónde estaban mirándose las esferas emergentes.
Iré más allá. Europa, como garante de los derechos humanos (extendidos estos al derecho laboral, ambiental, sanitario, social, etc) sigue siendo el referente para varias zonas geopolíticas de importancia capital. Sudamérica es la primera de ellas y detrás de ella venían varias más.
Esto es lo que están atacando los mercados y no otra cosa. Si consiguen demostrar que aun con todo el refrendo constitucional, no es posible mantener este espacio de libertades y justicia social, habrán ganado la partida para siempre. Y esta es, permítaseme la expresión, la madre del cordero.
La diferencia de ésta crisis con las anteriores, es que en las pasadas no estuvieron en juego los avances sociales, sino la regulación de lo que ya teníemos sin poner en duda que había que dar pasos adelante. Ahora sí.
Ahora escuchamos a personalidades de primer orden decir que el Estado de Bienestar llegará hasta donde tenga que llegar y berzadas similares, renegando con estas declaraciones de la trayectoria democrática que nos han situado en las mejores cotas de vida y bienestar social que hemos tenido en la historia.
De este modelo hay un responsable directo, la socialdemocracia y su materialización en las formaciones políticas y sindicales de Europa. Lleva siendo así casi 120 años y esos, son muchos años. Ahora no deberían dar pasos hacia atrás ni permitir que los estados dieran pasos atrás.
Me consta, por estar en lugar privilegiado que la socialdemocracia ha utilizado diversas formas de respuesta ante este ataque, dependiendo del territorio que señalemos. Pero sin duda, la respuesta más dura ha sido en Islandia, donde el propio estado se ha negado, tras referendum, abonar la deuda privada reconocida en el país.
Y aquí llegamos al segundo punto importante de la cuestión. La deuda. Europa, por decisión de los mercados y el silencio de los gobiernos, se ha hecho cargo no sólo como es su obligación de la deuda pública reconocida (que pasa por ser más que aceptable en su conjunto, muy por debajo de EEUU y otras zonas económicas importantes) sino que además se ha cargado a la espalda la deuda privada, que es la que estamos pagando todos con los recortes introducidos por la UE a través de los legisladores nacionales. Cabe resaltar que tanto la UE como la mayoría de los gobiernos nacionales y el Parlamento Europeo están dominados por los partidos de la derecha política.
Han sido ellos los que han dejado pasar la oportunidad de parar el golpe y legislar a nivel mundial, usando todos los mecanismos a nuestro alcance que son muchos, de forma que ni las agencias de rating o los fondos de inversión tomaran decisiones sobre cuestiones que afectan a la soberanía de las naciones.
Bien, llegados a este punto alguien (y no será la derecha) debe dar respuesta a las demandas de bienestar de la ciudadanía y esa ha de ser la izquierda política. La socialdemocracia en esto tiene un papel fundamental, la cuestión es si sabrá hacerlo con la suficiente decisión. Sinceramente tengo mis dudas.
En estos momentos, tras haber observado con atención los pasos dados y los procesos de toma de decisiones creo que es necesario y urgente en nuestro tiempo considerar otras opciones. Posibilidades que han de llevarnos a la confluencia de las diferentes fuerzas progresistas existentes en cada territorio, de otra forma, lamentablemente no será posible resistir esta tormenta.
Las viejas recetas no sirven para los nuevos problemas y esta crisis no es la misma que las anteriores, los protagonistas y las soluciones tampoco deben serlo. En este sentido abriré mi prisma a la posibilidad de explorar nuevas soluciones, todas ellas vendrán desde la humildad, la honradez y la honestidad de quiénes, e su quéhacer diario, no tienen por qué pagar lo que otros han roto.
miércoles, 22 de junio de 2011
Los enlazo
Porque son quiénes están dando la mejor lección democrática a este país, por su esfuerzo pacífico y resistente, por decir verdades como puños, porque no le deben nada a nadie, por leales a los más necesitados... los enlazo.
Movimiento 15-M Murcia
Y se quedan en enlaces fijos.
Movimiento 15-M Murcia
Y se quedan en enlaces fijos.
jueves, 16 de junio de 2011
Nos gobiernan
Pienso, defiendo y expreso que aquellos que, en el ejercicio de sus responsabilidades públicas y desde las instituciones, permiten por acción u omisión y de manera continuada que sean otras instancias ajenas a la voluntad popular expresada en el voto depositado en las urnas de forma libre y democrática,las que toman las decisiones que gobieran a los estados soberanos, desmerecen de la confianza otorgada por la ciudadanía y de inmediato han de ser desposeídos de sus privilegios.
Desde los grupos empresariales, medios de comunicación, formaciones políticas, estructuras sindicales o plataformas sociales, y desde desde lobbys ajenos a la soberanía popular de los estados, se está frontalmente atacando a quienes han construído el bienestar social y han apuntalado y defendido los derechos humanos.
Estamos en época de retroceso de los servicios públicos porque así lo han querido quiénes especulan y hacen negocio con el esfuerzo de la ciudadanía y sus rendimientos del trabajo. Las corporaciones financieras en primer término y las grandes multinacionales después están apurando al máximo las posibilidades de bienestar de las clases sociales económicamente medias y bajas, y lo están haciendo con el permiso cabizbajo de los políticos en la mayor parte de los estados y de las administraciones, independientemente del signo político al que pertenezcan.
Ante este panorama tan desolador nos quedan dos salidas, ambas con sus dolorosas consecuencias. Una es esperar a que un cambio de gobierno retenga y asuma que los derechos adquiridos son inalienables y hasta que llegue ese momento, todos tranquilos hasta que nos llamen a las urnas. Otro, hacer campaña activa por el cambio diario y la crítica continuada a un sistema político que permite que, un señor sentado en su rancho de Texas, decida lo que cobro yo de pensión. De forma evidente es mucho más proclive a desgastar al común de los mortales.
Pero desde la legitimidad de haber militado en un partido político a lo largo de 16 años y haber ocupado puestos orgánicos e institucionales, desde el conocimiento de los movimientos sociales digo, afirmo y defiendo que será la segunda de las opciones la que le dará el triunfo a las distintas reivindicaciones que llevamos ya un mes escuchando en la calle.
A saber, solo unos ejemplos:
1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:
Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
2. CONTRA EL DESEMPLEO:
Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
3. DERECHO A LA VIVIENDA:
Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.
4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:
Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:
Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
6. FISCALIDAD:
Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:
Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.http://www.blogger.com/img/blank.gif
Más en: Propuestas Democracia Real YA
Todo esto, y no solo esto, es lo que defendemos la mayoría de la ciudadanía, luego no se extrañe nadie ni se asuste cuando por no llegar a este listado de políticas efectivas de democracia (es más, alejarnos de ellas) haya gente que se manifieste delante del parlamento o de la casa del alcalde.
Y aquí hago un inciso. ¿No nos parece mal que en la casa de un alcalde se apañen contratos públicos, puestos de libre designación e incluso lo asumimos como un mal menos y nos llevamos la mano a la cabeza porque un grupo de personas vaya con cacerolas a reclamar lo que les pertenece por ley (esto es, servicios públicos de calidad? Hay un profundo olor a podrido en quiénes defienden lo contrario y es más, usan sus atalayas para poner el foco de atención en dónde ni está el problema ni está la solución.
Pienso, escribo y defiendo que espero que haya muchas más manifiestaciones en las puertas de parlamentos, asambleas y ayuntamientos y espero que revienten las calles por la cantidad de gente que libremente y democráticamente exigen que lo consagrado en la Constitución Española y los tratados internacionales rubicados, como la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, los derechos humanos y el medio ambiente, han de ser cumplidos de forma progresiva. Y ahora, digan lo que digan los que tienen la boca más grande que yo, estamos en regresión.
Tenemos ejemplos de como hay que rebelarse contra un sistema regresivo, y son válidos y claros. El que no los conozca que me los pregunte, porque son los mismos que hace 20 o 30 años y alguno más recientemente, consiguieron y han consolidado derechos que ahora disfrutamos todos.
Reniego y repudio de esa actitud de tutelaje y "perdonavidas" de quien tilda al Movimiento 15-M como: "los chavales" "estos jóvenes". Serán estos jóvenes los que, más pronto que tarde, estarán al frente de las instituciones y desde mi humilde colaboración, haré todo lo que pueda para que así sea.
Desde los grupos empresariales, medios de comunicación, formaciones políticas, estructuras sindicales o plataformas sociales, y desde desde lobbys ajenos a la soberanía popular de los estados, se está frontalmente atacando a quienes han construído el bienestar social y han apuntalado y defendido los derechos humanos.
Estamos en época de retroceso de los servicios públicos porque así lo han querido quiénes especulan y hacen negocio con el esfuerzo de la ciudadanía y sus rendimientos del trabajo. Las corporaciones financieras en primer término y las grandes multinacionales después están apurando al máximo las posibilidades de bienestar de las clases sociales económicamente medias y bajas, y lo están haciendo con el permiso cabizbajo de los políticos en la mayor parte de los estados y de las administraciones, independientemente del signo político al que pertenezcan.
Ante este panorama tan desolador nos quedan dos salidas, ambas con sus dolorosas consecuencias. Una es esperar a que un cambio de gobierno retenga y asuma que los derechos adquiridos son inalienables y hasta que llegue ese momento, todos tranquilos hasta que nos llamen a las urnas. Otro, hacer campaña activa por el cambio diario y la crítica continuada a un sistema político que permite que, un señor sentado en su rancho de Texas, decida lo que cobro yo de pensión. De forma evidente es mucho más proclive a desgastar al común de los mortales.
Pero desde la legitimidad de haber militado en un partido político a lo largo de 16 años y haber ocupado puestos orgánicos e institucionales, desde el conocimiento de los movimientos sociales digo, afirmo y defiendo que será la segunda de las opciones la que le dará el triunfo a las distintas reivindicaciones que llevamos ya un mes escuchando en la calle.
A saber, solo unos ejemplos:
1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:
Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
2. CONTRA EL DESEMPLEO:
Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
3. DERECHO A LA VIVIENDA:
Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.
4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:
Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:
Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
6. FISCALIDAD:
Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:
Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.http://www.blogger.com/img/blank.gif
Más en: Propuestas Democracia Real YA
Todo esto, y no solo esto, es lo que defendemos la mayoría de la ciudadanía, luego no se extrañe nadie ni se asuste cuando por no llegar a este listado de políticas efectivas de democracia (es más, alejarnos de ellas) haya gente que se manifieste delante del parlamento o de la casa del alcalde.
Y aquí hago un inciso. ¿No nos parece mal que en la casa de un alcalde se apañen contratos públicos, puestos de libre designación e incluso lo asumimos como un mal menos y nos llevamos la mano a la cabeza porque un grupo de personas vaya con cacerolas a reclamar lo que les pertenece por ley (esto es, servicios públicos de calidad? Hay un profundo olor a podrido en quiénes defienden lo contrario y es más, usan sus atalayas para poner el foco de atención en dónde ni está el problema ni está la solución.
Pienso, escribo y defiendo que espero que haya muchas más manifiestaciones en las puertas de parlamentos, asambleas y ayuntamientos y espero que revienten las calles por la cantidad de gente que libremente y democráticamente exigen que lo consagrado en la Constitución Española y los tratados internacionales rubicados, como la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, los derechos humanos y el medio ambiente, han de ser cumplidos de forma progresiva. Y ahora, digan lo que digan los que tienen la boca más grande que yo, estamos en regresión.
Tenemos ejemplos de como hay que rebelarse contra un sistema regresivo, y son válidos y claros. El que no los conozca que me los pregunte, porque son los mismos que hace 20 o 30 años y alguno más recientemente, consiguieron y han consolidado derechos que ahora disfrutamos todos.
Reniego y repudio de esa actitud de tutelaje y "perdonavidas" de quien tilda al Movimiento 15-M como: "los chavales" "estos jóvenes". Serán estos jóvenes los que, más pronto que tarde, estarán al frente de las instituciones y desde mi humilde colaboración, haré todo lo que pueda para que así sea.
martes, 14 de junio de 2011
Capítulo de despedidas y agradecimientos.
Volví a la capital con la intención de conseguir todo aquello que no había podido hacer en mi estancia anterior. Vencer las resistencias que durante casi 8 años me habían tenido inconcluso y medio perdido no ha sido tarea fácil, pero lo he conseguido.
La cuestión política ha sido resuelta porque confiaron en mí y no sólo he trabajado al más alto nivel sino que además, inesperadamente, ha sido la primera vez que figuraba en una lista electoral y quien ha querido (y me ha querido) se ha dado el gustazo de votarme. Me consta que han sido todos los que yo pensaba que lo iban a hacer.
La cuestión personal se salda con una buena cuenta de amigos y amigas, los más sanos en todos los sentidos, y la recuperación de las viejas amistades con las que había tareas pendientes. Un "te quiero", enamorarme de forma fugaz, llorar, gritar, discutir, soñar, romper una cama haciendo el amor, llegar a vivir solo... un lujo que pocas veces en la vida se puede tener de forma contínua y al que no renuncio, solo aparco momentáneamente porque ahora tocan otras cosas.
Y académicamente he conseguido superar tantas asignaturas que ni yo mismo sabía que tenía capacidad para retener tanto conocimiento, me veía más enfocado a la acción, a la tarea contínua de responder a los acontecimientos que en mi vida moldeaban mi carácter y ahora he descubierto que, desde la percepción y la observación, también puedo aportar a arreglar este mundo... que sigue sin tener arreglo.
Me voy a vivir a otro país y a conocer otra cultura, donde quiera que esté es más o menos indiferente porque este lugar, el sur, es el que tanto se ama y del que tanto trabajo cuesta irse, por eso sé que volveré.
Las gracias, eternas, miles, interminables a mi gente, los que me han cuidado. Los que me han amado con locura y los que no también, éstos últimos son los que más me han enseñado a ser como soy porque nunca quise parecerme a ellos. He conseguido por distancia situarme en la honradez de una mirada, la sencillez de un saludo y la humildad de una birra en la plaza del barrio... mientras otros ni tan siquiera acarician estar en la más alta de las terrazas rodeados por lo más efímero.
Pero lo importante ahora son los que están:
A Mery, por sus ojos llenos de azul...
A Kuki, por la eterna sonrisa.
A las mujeres de mi partido, por demostrarme que si quieres "puedes". A sus trabajadores por recalcarme todos los días el verdadero valor del compañerismo.
A los compis de clase y la facultad y la delegación, por seguirme donde fuera sin dudar ni juzgar.
A los vecinos, caseros y al barrio por hacerme sentir en casa.
A MºJosé y Mavi, por darme la oportunidad de crecer.
A Víctor... el sabe por qué.
A Jorge, por entender que entendí que un amigo es necesario a la hora que sea.
A Emilio y Xexu, mi segunda familia, por hacérmelo todo más fácil.
A Sergio, el más molón y el más fiel, por no hacer preguntas y dar los mejores abrazos.
A Pina, Sole y Camarón por empezar algo que no tiene fin.
A Isa y Raúl, por saber que en el amor no hay condiciones.
A la peña de LAC, que sin conocerme de nada me han hecho uno de los suyos... vosotros sois "capital" ;)
Al Uliverso... duro y blando, con gafas o sin ellas, eres auténtico.
A mi casa, mis padres y mi hermano, por la interminable generosidad de hacerme feliz.
A los amigos de todos los rincones y a los amantes de todas las noches.
A todos... a vosotros... sois los mejores.
Y en particular a quiénes han llenado mi casa de rosa, de recetas, de noches sin dormir, de apuntes, de sofá, de lágrimas, de juegos, de cumpleaños, ellos son las dos almas de mi vida, "PelirrojoyRebelde" y "MorenoyGuapo". Para vosotros no quedan palabras, os las he dicho todas... todos los días y todas las noches, donde quiera que esté seguiré estando para los dos.
Orgulloso de lo realizado y sabiendo que haré más, sonriente por haber sido honesto conmigo mismo y con los demás, lamentando haber hecho algo mal y con la promesa de que, cuando vuelva, lo enmendaré. Pero sobre todo, tranquilo... me voy tranquilo.
Todo puede ser mejor si quieres que lo sea, deséalo.
La cuestión política ha sido resuelta porque confiaron en mí y no sólo he trabajado al más alto nivel sino que además, inesperadamente, ha sido la primera vez que figuraba en una lista electoral y quien ha querido (y me ha querido) se ha dado el gustazo de votarme. Me consta que han sido todos los que yo pensaba que lo iban a hacer.
La cuestión personal se salda con una buena cuenta de amigos y amigas, los más sanos en todos los sentidos, y la recuperación de las viejas amistades con las que había tareas pendientes. Un "te quiero", enamorarme de forma fugaz, llorar, gritar, discutir, soñar, romper una cama haciendo el amor, llegar a vivir solo... un lujo que pocas veces en la vida se puede tener de forma contínua y al que no renuncio, solo aparco momentáneamente porque ahora tocan otras cosas.
Y académicamente he conseguido superar tantas asignaturas que ni yo mismo sabía que tenía capacidad para retener tanto conocimiento, me veía más enfocado a la acción, a la tarea contínua de responder a los acontecimientos que en mi vida moldeaban mi carácter y ahora he descubierto que, desde la percepción y la observación, también puedo aportar a arreglar este mundo... que sigue sin tener arreglo.
Me voy a vivir a otro país y a conocer otra cultura, donde quiera que esté es más o menos indiferente porque este lugar, el sur, es el que tanto se ama y del que tanto trabajo cuesta irse, por eso sé que volveré.
Las gracias, eternas, miles, interminables a mi gente, los que me han cuidado. Los que me han amado con locura y los que no también, éstos últimos son los que más me han enseñado a ser como soy porque nunca quise parecerme a ellos. He conseguido por distancia situarme en la honradez de una mirada, la sencillez de un saludo y la humildad de una birra en la plaza del barrio... mientras otros ni tan siquiera acarician estar en la más alta de las terrazas rodeados por lo más efímero.
Pero lo importante ahora son los que están:
A Mery, por sus ojos llenos de azul...
A Kuki, por la eterna sonrisa.
A las mujeres de mi partido, por demostrarme que si quieres "puedes". A sus trabajadores por recalcarme todos los días el verdadero valor del compañerismo.
A los compis de clase y la facultad y la delegación, por seguirme donde fuera sin dudar ni juzgar.
A los vecinos, caseros y al barrio por hacerme sentir en casa.
A MºJosé y Mavi, por darme la oportunidad de crecer.
A Víctor... el sabe por qué.
A Jorge, por entender que entendí que un amigo es necesario a la hora que sea.
A Emilio y Xexu, mi segunda familia, por hacérmelo todo más fácil.
A Sergio, el más molón y el más fiel, por no hacer preguntas y dar los mejores abrazos.
A Pina, Sole y Camarón por empezar algo que no tiene fin.
A Isa y Raúl, por saber que en el amor no hay condiciones.
A la peña de LAC, que sin conocerme de nada me han hecho uno de los suyos... vosotros sois "capital" ;)
Al Uliverso... duro y blando, con gafas o sin ellas, eres auténtico.
A mi casa, mis padres y mi hermano, por la interminable generosidad de hacerme feliz.
A los amigos de todos los rincones y a los amantes de todas las noches.
A todos... a vosotros... sois los mejores.
Y en particular a quiénes han llenado mi casa de rosa, de recetas, de noches sin dormir, de apuntes, de sofá, de lágrimas, de juegos, de cumpleaños, ellos son las dos almas de mi vida, "PelirrojoyRebelde" y "MorenoyGuapo". Para vosotros no quedan palabras, os las he dicho todas... todos los días y todas las noches, donde quiera que esté seguiré estando para los dos.
Orgulloso de lo realizado y sabiendo que haré más, sonriente por haber sido honesto conmigo mismo y con los demás, lamentando haber hecho algo mal y con la promesa de que, cuando vuelva, lo enmendaré. Pero sobre todo, tranquilo... me voy tranquilo.
Todo puede ser mejor si quieres que lo sea, deséalo.
viernes, 10 de junio de 2011
A Begoña, por creerlo, por creerme
Hola jefa:
Este es uno de los ultimos "post" que meto en mis últimos días en Murcia, como ya sabes hace un tiempo tomé decisión de coger camino y terminar mi formación académica fuera de la tierra que nos tira tanto.
Es curioso que alguien del norte te haya recordado tanto que el sur es ese sitio del que cuesta tanto irse, verdad? Y esa has sido tu.
Todos estos meses contigo han sido el berenjenal contínuo que me han animado una vez más a darlo todo por aquello en lo que tantos creemos, que lo público es antes que lo privado, que el todos va antes que el yo y que las personas somos ciudadan@s de primera cuando tenemos polític@s de primera.
Te creí desde el principio, desde que te paré por trapería a decirte "lo que necesites", desde que me dijiste "vente que empezamos esta tarde" y hasta hoy, que me lo sigo creyendo por ver en ti tanta decisión y valentía. Puedes hacer más y puedes hacerlo mejor y no tengo duda alguna de que así lo harás en la etapa que ahora se abre. Si hay una cosa que pueda sentir es no poder acompañarte.
Quisiera, me gustaría, que te quedaras sólo con la imagen de tantos compañer@s que al verte en cada uno de los municipios se han levantado y puesto a trabajar y que hayas conseguido que después de tantos años, saliera de los movimientos sociales para volver a trabajar en el mismo sitio donde empecé.
Admiro tu sonrisa, tu credibilidad, tu genio y tu sinceridad, te quiero por tu fuerza y por tu calidez humana. Y quiero darte las gracias por haber contado conmigo y por haberme hecho creer que es posible, si uno quiere, #darlelavuelta
Por creerlo, por creerme... tu lo has cambiado todo ;)
Este es uno de los ultimos "post" que meto en mis últimos días en Murcia, como ya sabes hace un tiempo tomé decisión de coger camino y terminar mi formación académica fuera de la tierra que nos tira tanto.
Es curioso que alguien del norte te haya recordado tanto que el sur es ese sitio del que cuesta tanto irse, verdad? Y esa has sido tu.
Todos estos meses contigo han sido el berenjenal contínuo que me han animado una vez más a darlo todo por aquello en lo que tantos creemos, que lo público es antes que lo privado, que el todos va antes que el yo y que las personas somos ciudadan@s de primera cuando tenemos polític@s de primera.
Te creí desde el principio, desde que te paré por trapería a decirte "lo que necesites", desde que me dijiste "vente que empezamos esta tarde" y hasta hoy, que me lo sigo creyendo por ver en ti tanta decisión y valentía. Puedes hacer más y puedes hacerlo mejor y no tengo duda alguna de que así lo harás en la etapa que ahora se abre. Si hay una cosa que pueda sentir es no poder acompañarte.
Quisiera, me gustaría, que te quedaras sólo con la imagen de tantos compañer@s que al verte en cada uno de los municipios se han levantado y puesto a trabajar y que hayas conseguido que después de tantos años, saliera de los movimientos sociales para volver a trabajar en el mismo sitio donde empecé.
Admiro tu sonrisa, tu credibilidad, tu genio y tu sinceridad, te quiero por tu fuerza y por tu calidez humana. Y quiero darte las gracias por haber contado conmigo y por haberme hecho creer que es posible, si uno quiere, #darlelavuelta
Por creerlo, por creerme... tu lo has cambiado todo ;)
lunes, 30 de mayo de 2011
pequeños detalles, grandes historias
Los cambios se suceden en la bitácora que me tocó empezar hace... pufff, un montón. En las listas de recomendaciones entran unos y caen otros (todos los que caen es porque no actualizan así los mates, el odio personal no me lleva a borrar a nadie de mi espacio en internet... aunque sería un buen motivo).
De las incorporaciones quieron haceros partícipes de "Este país se va a la mierda", un invento de Aleix Saló donde nos descubre la manera más simple de explicar, comprender y tal vez ponerle solución a la tan manida crisis.
Desde luego, habrá que seguir pendiente de Paco Polo, Pajas Mentales y en el apartado de blogs de Cristian... y sí, sigue publicando en catalán (te jodes, es una lengua del Estado, así es que en lugar de aprender frikadas tipo "estados de ánimo para twiter" preocúpate una miaja por conocer dónde vives).
Ah, que me habéis preguntao... de las elecciones no pienso decir más de lo que ya he dicho.
De las incorporaciones quieron haceros partícipes de "Este país se va a la mierda", un invento de Aleix Saló donde nos descubre la manera más simple de explicar, comprender y tal vez ponerle solución a la tan manida crisis.
Desde luego, habrá que seguir pendiente de Paco Polo, Pajas Mentales y en el apartado de blogs de Cristian... y sí, sigue publicando en catalán (te jodes, es una lengua del Estado, así es que en lugar de aprender frikadas tipo "estados de ánimo para twiter" preocúpate una miaja por conocer dónde vives).
Ah, que me habéis preguntao... de las elecciones no pienso decir más de lo que ya he dicho.
lunes, 23 de mayo de 2011
Hoy es mi día de reflexión
Para entender la nueva situciación política que vive mi región y mi país. Ayer la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas votaron por la derecha, por el copago, por la reducción de becas y por la eliminación de los servicios públicos en pro de lo que ellos entienden que será una recuperación de las tasas de empleo.
Tendré que entender, que este voto de castigo al gobierno del Estado, que se ha extendido a todas las Comunidades Autónomas, pretende colocar en la mayoría de los gobiernos a quiénes han hecho gala de la corrupción más galopante. Pero también han querido entender los votantes, que estaban posicionando en los gobiernos autonómicos y locales a quiénes ellos piensan que crearán las condiciones para el empleo de calidad que tanta falta nos hace.
Bueno, mientras me pienso todo esto y el resto de cuestiones que me estáis haciendo llegar, seguiré trabajando en mis proyectos y desde luego, uno de ellos, seguirá siendo la política como herramienta para mejorar la vida de los demás.
Tendré que entender, que este voto de castigo al gobierno del Estado, que se ha extendido a todas las Comunidades Autónomas, pretende colocar en la mayoría de los gobiernos a quiénes han hecho gala de la corrupción más galopante. Pero también han querido entender los votantes, que estaban posicionando en los gobiernos autonómicos y locales a quiénes ellos piensan que crearán las condiciones para el empleo de calidad que tanta falta nos hace.
Bueno, mientras me pienso todo esto y el resto de cuestiones que me estáis haciendo llegar, seguiré trabajando en mis proyectos y desde luego, uno de ellos, seguirá siendo la política como herramienta para mejorar la vida de los demás.
viernes, 20 de mayo de 2011
Cámbialo
Tengo un compromiso y lo he adquirido por voluntad propia. He querido estar e integrarme en las necesidades y las carencias de quiénes me rodean, en lo cercano y en lo no tan cercano.
Estuve en el instituto luchando por una selectividad más justa, en europa en contra de la directiva europea del trabajo, en el sahara apoyando al frente polisario, en la universidad en contra de la subida de tasas, en la administración pública por las reivindicaciones de los más jóvenes, en el movimiento gay por el derecho al matrimonio y ahora en la Región de Murcia para que, tras 16 años de gobiernos de derechas, tengamos la oportunidad de vivir mejor.
Es mi compromiso porque siempre he pensado que luchando se consiguen los objetivos y he decir que entre todos, podemos conseguirlo. Y la prueba es que con mi esfuerzo sumado al de muchas personas más en muchas partes conseguí (y conseguimos) que la selectividad sea más justa (ahora el sistema de puntuación es más completo), el frente polisario tenga más recursos (España ha doblado sus donaciones en recursos al territorio), la universidad pública está mas asentada (no dobló las tasas y hay el doble de becas), y tengo derecho a casarme desde 2004.
Ahora es el momento de darle la vuelta a esta tierra, la mía, la de casi un millón y medio de personas que viven y trabajan en esta Región. La tierra que me vió crecer, la de mi amado mar menor, la de las playas interminables en calblanque, la tierra del color ocre de la sierra minera. Esta tierra en la que me he formado y crecido con el esfuerzo de mis padres, de los míos y sin nada que agradecer a quiénes gobernaron los últimos 16 años, porque sólo se preocuparon de hinchar sus barrigas y hacer crecer las de sus amigos.
Ahora, tú que me conoces, que sabes de mi compromiso con la realidad, con la lucha de los más necesitados, que me has reñido por no quedar contigo porque me tenía que ir a una acampada solidaria o porque esa tarde estaba en una manifestación, ahora te pido que te acerques a la realidad de la mejor forma que podemos, todos, hacerlo.
La urna es el destino final de todas nuestras ilusiones y esperanzas e incluso de nuestras decepciones. Así es que, te pido que, el domingo, vayas a la urna y votes.
Yo lo haré conforme a mi compromiso, al Partido Socialista y en esta ocasión formando parte de una de sus candidaturas. Tú haz lo que creas más conveniente, pero participa, acude a votar y con todas tus fuerzas sé consciente de que tú, con tu voto, lo cambias todo.
Cambialo y #dalelavuelta.
Estuve en el instituto luchando por una selectividad más justa, en europa en contra de la directiva europea del trabajo, en el sahara apoyando al frente polisario, en la universidad en contra de la subida de tasas, en la administración pública por las reivindicaciones de los más jóvenes, en el movimiento gay por el derecho al matrimonio y ahora en la Región de Murcia para que, tras 16 años de gobiernos de derechas, tengamos la oportunidad de vivir mejor.
Es mi compromiso porque siempre he pensado que luchando se consiguen los objetivos y he decir que entre todos, podemos conseguirlo. Y la prueba es que con mi esfuerzo sumado al de muchas personas más en muchas partes conseguí (y conseguimos) que la selectividad sea más justa (ahora el sistema de puntuación es más completo), el frente polisario tenga más recursos (España ha doblado sus donaciones en recursos al territorio), la universidad pública está mas asentada (no dobló las tasas y hay el doble de becas), y tengo derecho a casarme desde 2004.
Ahora es el momento de darle la vuelta a esta tierra, la mía, la de casi un millón y medio de personas que viven y trabajan en esta Región. La tierra que me vió crecer, la de mi amado mar menor, la de las playas interminables en calblanque, la tierra del color ocre de la sierra minera. Esta tierra en la que me he formado y crecido con el esfuerzo de mis padres, de los míos y sin nada que agradecer a quiénes gobernaron los últimos 16 años, porque sólo se preocuparon de hinchar sus barrigas y hacer crecer las de sus amigos.
Ahora, tú que me conoces, que sabes de mi compromiso con la realidad, con la lucha de los más necesitados, que me has reñido por no quedar contigo porque me tenía que ir a una acampada solidaria o porque esa tarde estaba en una manifestación, ahora te pido que te acerques a la realidad de la mejor forma que podemos, todos, hacerlo.
La urna es el destino final de todas nuestras ilusiones y esperanzas e incluso de nuestras decepciones. Así es que, te pido que, el domingo, vayas a la urna y votes.
Yo lo haré conforme a mi compromiso, al Partido Socialista y en esta ocasión formando parte de una de sus candidaturas. Tú haz lo que creas más conveniente, pero participa, acude a votar y con todas tus fuerzas sé consciente de que tú, con tu voto, lo cambias todo.
Cambialo y #dalelavuelta.
viernes, 29 de abril de 2011
Duales
Pensamos en dual, no podemos evitarlo.
Puede explicarse por nuestro código genético, que lo hace todo simultáneamente en pares, de forma simétrica, estamos diseñados por tanto en nuestra forma natural así para (según la selección natural) para desenvolvernos mejor en nuestro medio. O al menos en el medio que nuestros genes conocían hace miles de años cuando tomaron contacto con éste.
Iré más allá, además siguiendo este código genético, hemos sido educados también durante miles de años en la dualidad. Distinguimos conceptos por oposición, el bien y el mal, la luz y la oscuridad, guerra o paz, el claro del oscuro, lo bueno y lo malo, rápido y lento... y así con todo, incluída nuestra manera de relacionarnos. Porque nuestros dos estados son solteros o en pareja. Estamos solos o acompañados.
Pensamos en dual, porque estamos diseñados para ello. Pero esto puede cambiar, porque de la inteligencia humana ha aprendido otras formas de comunicación y de relaciones que está poniendo en práctica todavía de forma muy precaria.
La multilateralidad, lo que conocemos en política como gobernanza global, es un ejemplo de ello. En el campo de la ciencia podemos darnos cuenta del hallazgo más importante de nuestra historia, el átomo, que tampoco es simétrico. Y en el campo de las relaciones humanas ya quedan pocos foros en los que no se hable abiertamente de "otras formas" de emparejarse, es decir, se han roto esos tabúes que nos condenaban a estar casados, viudos o solteros... en dual.
En dual parece ser que la vida, y todo lo que la rodea, es más sencillo, siempre y cuando todos nos atengamos a la misma dualidad. Pero si uno solo de los invididuos se salta esta regla y tiende a una actividad polifacética ya lo vemos como raro y disidente, tratamos de aislarlo. Forma parte de nuestra sensación grupal, de protección de la especie... algo espartano, pero cierto.
Asi es que en el fondo, estamos en una batalla filosófica que decidirá si seguimos funcionando como lo hemos hecho durante mucho tiempo, en dual, o evolucionamos hacia esta diversidad de relaciones o multilateralidad. Y la batalla se librará en todos los campos, en la política, en la economía, en la convivencia, en las fronteras, en la organización de nuestras propias vidas.
La cuestión es que nos demos cuenta de que vivimos, efectivamente, es esa dualidad, y que una vez tomada conciencia de la posición, sepamos distinguir y tomar partido.
Una vez hallada la verdad habrá que elegir entre nuestra dualidad para con el mundo o elegir una nueva forma de vida. De la primera siempre nos podemos arrepentir, de la segunda opción no hay vuelta atrás, yo me atrevo.
Puede explicarse por nuestro código genético, que lo hace todo simultáneamente en pares, de forma simétrica, estamos diseñados por tanto en nuestra forma natural así para (según la selección natural) para desenvolvernos mejor en nuestro medio. O al menos en el medio que nuestros genes conocían hace miles de años cuando tomaron contacto con éste.
Iré más allá, además siguiendo este código genético, hemos sido educados también durante miles de años en la dualidad. Distinguimos conceptos por oposición, el bien y el mal, la luz y la oscuridad, guerra o paz, el claro del oscuro, lo bueno y lo malo, rápido y lento... y así con todo, incluída nuestra manera de relacionarnos. Porque nuestros dos estados son solteros o en pareja. Estamos solos o acompañados.
Pensamos en dual, porque estamos diseñados para ello. Pero esto puede cambiar, porque de la inteligencia humana ha aprendido otras formas de comunicación y de relaciones que está poniendo en práctica todavía de forma muy precaria.
La multilateralidad, lo que conocemos en política como gobernanza global, es un ejemplo de ello. En el campo de la ciencia podemos darnos cuenta del hallazgo más importante de nuestra historia, el átomo, que tampoco es simétrico. Y en el campo de las relaciones humanas ya quedan pocos foros en los que no se hable abiertamente de "otras formas" de emparejarse, es decir, se han roto esos tabúes que nos condenaban a estar casados, viudos o solteros... en dual.
En dual parece ser que la vida, y todo lo que la rodea, es más sencillo, siempre y cuando todos nos atengamos a la misma dualidad. Pero si uno solo de los invididuos se salta esta regla y tiende a una actividad polifacética ya lo vemos como raro y disidente, tratamos de aislarlo. Forma parte de nuestra sensación grupal, de protección de la especie... algo espartano, pero cierto.
Asi es que en el fondo, estamos en una batalla filosófica que decidirá si seguimos funcionando como lo hemos hecho durante mucho tiempo, en dual, o evolucionamos hacia esta diversidad de relaciones o multilateralidad. Y la batalla se librará en todos los campos, en la política, en la economía, en la convivencia, en las fronteras, en la organización de nuestras propias vidas.
La cuestión es que nos demos cuenta de que vivimos, efectivamente, es esa dualidad, y que una vez tomada conciencia de la posición, sepamos distinguir y tomar partido.
Una vez hallada la verdad habrá que elegir entre nuestra dualidad para con el mundo o elegir una nueva forma de vida. De la primera siempre nos podemos arrepentir, de la segunda opción no hay vuelta atrás, yo me atrevo.
miércoles, 13 de abril de 2011
No pienso pedir perdón
La juventud, esta generación que desde los 16 hasta los 30 y pocos es en estos momentos la que peor lo está pasando porque no sabe donde va a ir a parar, aunque lo más probable tal y como pintan las cosas acaben en el garete.
Decían cerca de donde vivo que aquellos que piensen quedarse en Europa en los próximos 10 años, sin tener un puesto de trabajo en la administración o un enchufe que te cagas en la empresa privada, están locos de atar.
No es una conclusión descabellada teniendo en cuenta la que está cayendo. Que es grande y que preocupa al común de los mortales. Nada de extrañar cuando vemos que las compañías que causaron esta oleada de catástrofes financieras, bancarias, laborales, políticas o como "mierda" quieran llamarse, siguen ganando dinero a mansalva y sus directivos igual y siguen viviendo mejor y más que el resto del orbe.
A falta de que la socialdemocracia a nivel mundial dé una respuesta conjunta a este ataque directo al Estado del Bienestar, la juventud ha salido a la calle para aporrear lo que haga falta. Los entiendo y comparto hasta el último de sus locos carteles, no podría ser de otra forma ya que su frustración es la de millones de personas en toda Europa, este viejo continente que sigue ofreciendo viejas respuestas a nuevos problemas.
Y como ellos, no pienso pedir perdón por demandar del sistema que mantengo con mi trabajo, mi esfuerzo y mis convicciones una casa, un curro decente, un vecindario seguro, una pensión que no de pena y ese largo elenco de cuestiones que hemos sancionado en nuestras leyes y constituciones políticas y que están PARA CUMPLIRSE.
En ese camino están Enrique Pérez (22 años), que con contrato de Becario trabaja como Ingeniero, o Armando Levante (22 años) que pronto se irá de españa porque aquí no encuentra un trabajo dignamente remunerado, o Miriam Sánchez (26 años) Autónoma que va peligrar su joven empresa o Daniel Herrera (22 años) que hechando cuentas piensa que no le da suficiente para llegar a una jubilación satisfactoria.
Y tienen todo el derecho a pensarlo, porque la política que nos ha llevado a esta situación, la más conservadora y retrógrada, es la que impone su criterio en Europa.
Las estructuras finalmente se construyen desde abajo. Por eso tenemos una oportunidad única para que el próximo 22 de Mayo empecemos a cambiar desde los municipios y regiones el color de nuestras decisiones, pasando a una actitud progresista y de defensa de las libertades y los derechos civiles. Y pronto, muy pronto, más de lo que pensamos, también cambiar el color de quienes mandan en este viejo continente, con viejas ideas para los nuevos problemas.
Hay que darle la vuelta.
Decían cerca de donde vivo que aquellos que piensen quedarse en Europa en los próximos 10 años, sin tener un puesto de trabajo en la administración o un enchufe que te cagas en la empresa privada, están locos de atar.
No es una conclusión descabellada teniendo en cuenta la que está cayendo. Que es grande y que preocupa al común de los mortales. Nada de extrañar cuando vemos que las compañías que causaron esta oleada de catástrofes financieras, bancarias, laborales, políticas o como "mierda" quieran llamarse, siguen ganando dinero a mansalva y sus directivos igual y siguen viviendo mejor y más que el resto del orbe.
A falta de que la socialdemocracia a nivel mundial dé una respuesta conjunta a este ataque directo al Estado del Bienestar, la juventud ha salido a la calle para aporrear lo que haga falta. Los entiendo y comparto hasta el último de sus locos carteles, no podría ser de otra forma ya que su frustración es la de millones de personas en toda Europa, este viejo continente que sigue ofreciendo viejas respuestas a nuevos problemas.
Y como ellos, no pienso pedir perdón por demandar del sistema que mantengo con mi trabajo, mi esfuerzo y mis convicciones una casa, un curro decente, un vecindario seguro, una pensión que no de pena y ese largo elenco de cuestiones que hemos sancionado en nuestras leyes y constituciones políticas y que están PARA CUMPLIRSE.
En ese camino están Enrique Pérez (22 años), que con contrato de Becario trabaja como Ingeniero, o Armando Levante (22 años) que pronto se irá de españa porque aquí no encuentra un trabajo dignamente remunerado, o Miriam Sánchez (26 años) Autónoma que va peligrar su joven empresa o Daniel Herrera (22 años) que hechando cuentas piensa que no le da suficiente para llegar a una jubilación satisfactoria.
Y tienen todo el derecho a pensarlo, porque la política que nos ha llevado a esta situación, la más conservadora y retrógrada, es la que impone su criterio en Europa.
Las estructuras finalmente se construyen desde abajo. Por eso tenemos una oportunidad única para que el próximo 22 de Mayo empecemos a cambiar desde los municipios y regiones el color de nuestras decisiones, pasando a una actitud progresista y de defensa de las libertades y los derechos civiles. Y pronto, muy pronto, más de lo que pensamos, también cambiar el color de quienes mandan en este viejo continente, con viejas ideas para los nuevos problemas.
Hay que darle la vuelta.
martes, 29 de marzo de 2011
jueves, 10 de marzo de 2011
La seguridad del campo... y tiemblo
El Partido Popular ha sacado a la luz pública dos documentos.
Esto sería ya de por sí mismo una noticia, teniendo en cuenta que ha optado por el no moverse, no estar, no decir, no hacer... pero el caso, y ahí la curiosidad, tiene transfondo.
Los documentos que el PP ha hecho públicos son el "Manifiesto contra la Corrupción", que es éste:
Sobre esto ni comentario, da la risa directamente, o la indignación, depende del nivel de ciudadanía que tengas en ese momento.
El segundo documento es algo que han llamado Libro Blanco. Cuentan que les sirve como preámbulo o base para el programa electoral y de ahí van desgranando historias como ésta:
"El PP creará grupos contra los robos en el campo" dice lv.com
El titular eleva a los altares de la paternidad protectora al partido de Valcárcel, como salvaguarda del bienestar del más común de los mortales. Pero luego baja a la realidad en el texto y nos cuenta que lo que proponen son más patrullas de policía y guardia civil en los campos, no que vayan a salir los afiliados del partido con varas en plan "patrulla callejera".
Se le olvida al redactor, o al director, que la causa principal de la baja de efectivos en la seguridad del estado fue que en sus años de gobierno dejo de crear plazas para ambos cuerpos y por si fuera poco, impulsó activamente la contratación de empresas de seguridad privada para edificios públicos. Y no se quedó ahí, cuando en numerosos vecindarios acusaban la falta de seguridad salieron a contarnos que debían contratar también seguridad privada para sus barrios y distritos.
En otro ejercicio de tremenda hipocresía, el PP dice que no se ha olvidado de la seguridad y ahora, al menos sobre el papel, quiere enmendarlo. Llegan tarde, como a todo lo que tenga que ver con el bienestar de la ciudadanía.
Esto sería ya de por sí mismo una noticia, teniendo en cuenta que ha optado por el no moverse, no estar, no decir, no hacer... pero el caso, y ahí la curiosidad, tiene transfondo.
Los documentos que el PP ha hecho públicos son el "Manifiesto contra la Corrupción", que es éste:
Sobre esto ni comentario, da la risa directamente, o la indignación, depende del nivel de ciudadanía que tengas en ese momento.
El segundo documento es algo que han llamado Libro Blanco. Cuentan que les sirve como preámbulo o base para el programa electoral y de ahí van desgranando historias como ésta:
"El PP creará grupos contra los robos en el campo" dice lv.com
El titular eleva a los altares de la paternidad protectora al partido de Valcárcel, como salvaguarda del bienestar del más común de los mortales. Pero luego baja a la realidad en el texto y nos cuenta que lo que proponen son más patrullas de policía y guardia civil en los campos, no que vayan a salir los afiliados del partido con varas en plan "patrulla callejera".
Se le olvida al redactor, o al director, que la causa principal de la baja de efectivos en la seguridad del estado fue que en sus años de gobierno dejo de crear plazas para ambos cuerpos y por si fuera poco, impulsó activamente la contratación de empresas de seguridad privada para edificios públicos. Y no se quedó ahí, cuando en numerosos vecindarios acusaban la falta de seguridad salieron a contarnos que debían contratar también seguridad privada para sus barrios y distritos.
En otro ejercicio de tremenda hipocresía, el PP dice que no se ha olvidado de la seguridad y ahora, al menos sobre el papel, quiere enmendarlo. Llegan tarde, como a todo lo que tenga que ver con el bienestar de la ciudadanía.
¿Para cuando la edición en castellano?
Una de las publicaciones de referencia en la prensa internacional cambia de equipo, y con ello, de estilo.
Newsweek se centrará en otro tipo de reportajes y ganará en imagen y secuencia gracias al giro impulsado por su nueva reponsable. Una mujer que ya lo es todo en los medios de comunicación anglosajones, Tina Brown.
Meteórica desde el efecto del "The Huffington Post" y su compra por una macrocompañía de internet, Brown ha impregnado la redacción de firmas responsables y objetivas, alejadas del sensacionalismo tipo Fox y Oprah al que se estaban acostumbrando los hogares americanos. Es decir, ha ejercido no sólo de contrapeso sino de también de referente.
Algo así como lo que ha venido sucediendo en nuestro país. Mientras que Vasile usa la televisión como un estercolero en el que se puede esparcir cualquier cosa, RTVE gana en calidad o Roures invierta en calidad y producción propia. Por supuesto, salvando las diferencias con el rico mercado americano.
Allí, en el nuevo mundo, los intereses están más repartidos y la competencia está mucho más viva, algo de lo que seguro deberíamos aprender a la hora de ordenar nuestro mercado de TDT y TV por Cable.
Pero volviendo al fenómeno en cuestión, estamos asistiendo a un corrimiento de medios hacia lo que parecía olvidado, lo tangible de lo lejano. Es decir, todas aquellas cosas que pasan a miles de km's de nuestras casas, que vemos en tv de forma fugaz y que ahora Newsweek piensa desarrollar.
Sinceramente me recuerda a los reportajes, en plan periodismo de investigación, de Público. Sólo que los amigos de Roures no cuentan con semanario y por tanto se ven obligados a fraccionar la noticia. Así pues y sin cantar victoria, alegrémonos, aunque otros se empeñen en cerrar medios de comunicación para sustituirlos por bandarras que nada aportan ni a la cultura, ni a la convivencia y mucho menos a la inteligencia.
Puedes leer más al respecto en:
http://blogs.elpais.com/periodismo-con-futuro/2011/03/tina-brown-estrena-el-nuevo-newsweek.html#more
Newsweek se centrará en otro tipo de reportajes y ganará en imagen y secuencia gracias al giro impulsado por su nueva reponsable. Una mujer que ya lo es todo en los medios de comunicación anglosajones, Tina Brown.
Meteórica desde el efecto del "The Huffington Post" y su compra por una macrocompañía de internet, Brown ha impregnado la redacción de firmas responsables y objetivas, alejadas del sensacionalismo tipo Fox y Oprah al que se estaban acostumbrando los hogares americanos. Es decir, ha ejercido no sólo de contrapeso sino de también de referente.
Algo así como lo que ha venido sucediendo en nuestro país. Mientras que Vasile usa la televisión como un estercolero en el que se puede esparcir cualquier cosa, RTVE gana en calidad o Roures invierta en calidad y producción propia. Por supuesto, salvando las diferencias con el rico mercado americano.
Allí, en el nuevo mundo, los intereses están más repartidos y la competencia está mucho más viva, algo de lo que seguro deberíamos aprender a la hora de ordenar nuestro mercado de TDT y TV por Cable.
Pero volviendo al fenómeno en cuestión, estamos asistiendo a un corrimiento de medios hacia lo que parecía olvidado, lo tangible de lo lejano. Es decir, todas aquellas cosas que pasan a miles de km's de nuestras casas, que vemos en tv de forma fugaz y que ahora Newsweek piensa desarrollar.
Sinceramente me recuerda a los reportajes, en plan periodismo de investigación, de Público. Sólo que los amigos de Roures no cuentan con semanario y por tanto se ven obligados a fraccionar la noticia. Así pues y sin cantar victoria, alegrémonos, aunque otros se empeñen en cerrar medios de comunicación para sustituirlos por bandarras que nada aportan ni a la cultura, ni a la convivencia y mucho menos a la inteligencia.
Puedes leer más al respecto en:
http://blogs.elpais.com/periodismo-con-futuro/2011/03/tina-brown-estrena-el-nuevo-newsweek.html#more
Dale la vuelta
Así de fresco se presenta el nuevo lema de precampaña de Begoña García Retegui, candidata socialista a la Presidencia de la Región de Murcia.
"Dale la Vuelta" es más que un concepto o una frase hecha. Representa las aspiraciones de gran parte de la ciudadanía de la Región en cuanto a dignidad democrática y sobre todo, en cuanto a la mejora de los servicios públicos.
Dignidad democrática perdida por el comportamiento déspota y caciquil de un partido que, por edad, ya se aburre en el gobierno regional. Aburridos tanto que han desistido de mantener viva la imagen de la Región de Murcia, un lugar lleno de capacidades y de posibilidades. Todas ellas encabezadas ahora por la propia ciudadanía, por sus emprendedores, por sus asociaciones y organizaciones que están luchando todos los días para mantener la vida económica, social y cultural de nuestra tierra.
Y servicios públicos, que hemos visto como se han deteriorado hasta situaciones paupérrimas en unas ocasiones o privatizado en otras. La razón en este caso no es el aburrieminto sino simplemente la falta de creencia y apuesta política por un sistema público de protección y atención que resuelva de forma efectiva los problemas de la ciudadanía.
En ese lugar, en el de la lucha nos ponemos las personas que creemos que el Estado del Bienestar debe prevalecer sobre la crisis, una crisis representada por el capitalismo mas salvaje al que podemos llamar "agencias de calificación", banca internacional o simplemente explotadores.
Son pasos lentos, y tardaremos en ver los frutos, pero muy lentos fueron también los que llevaron a los obreros a las urnas, los que dieron el derecho de sindicación o el Estatuto de los Trabajadores, que hoy ya nadie cuestiona. Pasos lentos, sí, pero firmes en su propósito de avanzar hacia un mundo mejor. Y en ese camino, estamos los socialistas ahora, con Begoña García Retegui a la cabeza.
"Dale la Vuelta" es más que un concepto o una frase hecha. Representa las aspiraciones de gran parte de la ciudadanía de la Región en cuanto a dignidad democrática y sobre todo, en cuanto a la mejora de los servicios públicos.
Dignidad democrática perdida por el comportamiento déspota y caciquil de un partido que, por edad, ya se aburre en el gobierno regional. Aburridos tanto que han desistido de mantener viva la imagen de la Región de Murcia, un lugar lleno de capacidades y de posibilidades. Todas ellas encabezadas ahora por la propia ciudadanía, por sus emprendedores, por sus asociaciones y organizaciones que están luchando todos los días para mantener la vida económica, social y cultural de nuestra tierra.
Y servicios públicos, que hemos visto como se han deteriorado hasta situaciones paupérrimas en unas ocasiones o privatizado en otras. La razón en este caso no es el aburrieminto sino simplemente la falta de creencia y apuesta política por un sistema público de protección y atención que resuelva de forma efectiva los problemas de la ciudadanía.
En ese lugar, en el de la lucha nos ponemos las personas que creemos que el Estado del Bienestar debe prevalecer sobre la crisis, una crisis representada por el capitalismo mas salvaje al que podemos llamar "agencias de calificación", banca internacional o simplemente explotadores.
Son pasos lentos, y tardaremos en ver los frutos, pero muy lentos fueron también los que llevaron a los obreros a las urnas, los que dieron el derecho de sindicación o el Estatuto de los Trabajadores, que hoy ya nadie cuestiona. Pasos lentos, sí, pero firmes en su propósito de avanzar hacia un mundo mejor. Y en ese camino, estamos los socialistas ahora, con Begoña García Retegui a la cabeza.
miércoles, 16 de febrero de 2011
Humildemente, honrado
Camino del parlamento de mi comunidad, recogía una frase que Begoña García Retegui y Pedro J. Navarro comentaban en el coche, es de M.L.King: "No me preocupan los corruptos, ni los falsos ni los violentos, me preocupa el silencio de los buenos"
Y dándole vueltas durante todo el día he decidido incluirla en mi intervención ante la asamblea de la Agrupación Socialista de La Unión, familia de la que soy miembro desde los 16 años.
Aún con el recuerdo presente de Pilar de Larios Vega, mi mentora, mi maestra de ética, mi compañera y aval en mi hoja de afiliación, pensaba que estamos en el momento de la responsabilidad de plantar cara a los desmanes de un gobierno corrupto, falso y violento.
Corrupto por cuantos casos e imputaciones a miembros y cargos públicos de Válcarcel estamos viendo desde hace más de 3 años pasando por los juzgados de toda Murcia, CArtagema, San Javier... Falso por cuantas mentiras han contado a la ciudadanía (Hitos, Contentpolis, Fórmula 1, Becas, Prestaciones sociales) y violento por cuanto ha querido responsabilizar a la todos los que no son él de la insostenible situación que vive la Región de Murcia.
Valcárcel piensa que la elevada tasa de paro que tiene nuestra comunidad autónoma no es responsabilidad suya ni por asomo y que eso sumado al resto de los desastres que azotan nuestra economía y nuestro modelo de convivencia es cosa de la oposición y de los sindicatos.
Por suerte contamos con una ciudadanía activa que está demostrando una y otra vez que no se rinde ante la adversidad y que pide un cambio de gobierno en las próximas elecciones municipales y autonómicas.
Con esta responsabilidad, la que imponen los tiempos difíciles y complicados, hacemos los socialistas nuestro ejercicio de servicio público. Siendo constructivos, demandando y aportando soluciones, lejos de la bronca que busca Valcárcel.
Hoy, en la asamblea de mi agrupación, hemos decidido dar una profunda renovación a la candidatura municipal que encabezará nuestro Secretario General Mariano Oliver. Dentro de ese equipo estará un gran compañero y amigo, junto al que inicié mi vida en el socialismo, Pablo Germade y así hasta 16 nombres más llenos de vitalidad y dinamismo.
Además se ha decidido que sea mi nombre el que represente a nuestra agrupación en las listas a la Asamblea Regional. Me siento en este punto, humildemente, honrado.
Nos quedan tres meses y medio para unos comicios que cambiarán el sentido de la política en la Región de Murcia, y hasta ese momento hay que trabajar fuertemente unidos para ofrecer a nuestros amigos, nuestros vecinos, nuestros compañeros de trabajo, nuestra familia, a la ciudadanía... un futuro mejor, no es otra cosa lo que se merecen. No se merecen este gobierno que les miente y les ningunea.
Lleno de ilusión y redoblando esfuerzos, "los buenos" de la frase de M.L.King no nos vamos a callar, ni a rendir y esta contienda la vamos a ganar.
Y dándole vueltas durante todo el día he decidido incluirla en mi intervención ante la asamblea de la Agrupación Socialista de La Unión, familia de la que soy miembro desde los 16 años.
Aún con el recuerdo presente de Pilar de Larios Vega, mi mentora, mi maestra de ética, mi compañera y aval en mi hoja de afiliación, pensaba que estamos en el momento de la responsabilidad de plantar cara a los desmanes de un gobierno corrupto, falso y violento.
Corrupto por cuantos casos e imputaciones a miembros y cargos públicos de Válcarcel estamos viendo desde hace más de 3 años pasando por los juzgados de toda Murcia, CArtagema, San Javier... Falso por cuantas mentiras han contado a la ciudadanía (Hitos, Contentpolis, Fórmula 1, Becas, Prestaciones sociales) y violento por cuanto ha querido responsabilizar a la todos los que no son él de la insostenible situación que vive la Región de Murcia.
Valcárcel piensa que la elevada tasa de paro que tiene nuestra comunidad autónoma no es responsabilidad suya ni por asomo y que eso sumado al resto de los desastres que azotan nuestra economía y nuestro modelo de convivencia es cosa de la oposición y de los sindicatos.
Por suerte contamos con una ciudadanía activa que está demostrando una y otra vez que no se rinde ante la adversidad y que pide un cambio de gobierno en las próximas elecciones municipales y autonómicas.
Con esta responsabilidad, la que imponen los tiempos difíciles y complicados, hacemos los socialistas nuestro ejercicio de servicio público. Siendo constructivos, demandando y aportando soluciones, lejos de la bronca que busca Valcárcel.
Hoy, en la asamblea de mi agrupación, hemos decidido dar una profunda renovación a la candidatura municipal que encabezará nuestro Secretario General Mariano Oliver. Dentro de ese equipo estará un gran compañero y amigo, junto al que inicié mi vida en el socialismo, Pablo Germade y así hasta 16 nombres más llenos de vitalidad y dinamismo.
Además se ha decidido que sea mi nombre el que represente a nuestra agrupación en las listas a la Asamblea Regional. Me siento en este punto, humildemente, honrado.
Nos quedan tres meses y medio para unos comicios que cambiarán el sentido de la política en la Región de Murcia, y hasta ese momento hay que trabajar fuertemente unidos para ofrecer a nuestros amigos, nuestros vecinos, nuestros compañeros de trabajo, nuestra familia, a la ciudadanía... un futuro mejor, no es otra cosa lo que se merecen. No se merecen este gobierno que les miente y les ningunea.
Lleno de ilusión y redoblando esfuerzos, "los buenos" de la frase de M.L.King no nos vamos a callar, ni a rendir y esta contienda la vamos a ganar.
viernes, 11 de febrero de 2011
A boca llena, a manos llenas
El gobierno de Válcarcel tiene las cuentas públicas en situación de bancarrota técnica. La última cuchillada ha sido estos días cuando casi una decena de entidades bancarias han concedido un préstamo a Valcárcel de 200 millones de Euros, vencido a 31 de Diciembre de este año y aun interés del 4'5%... lo que traducido al cristiano quiere decir que antes de que acabe el año tendrá que devolver 209 millones dentro del mismo ejercicio presupuestario, es decir, con las mismas "perras" que tiene ahora... es decir... que no podrá. A no ser que meta la tijera otra vez y a saber qué servicio público es el que nos arrebata esta vez.
Es por esta razón por los trabajadores públicos, sindicados o no y por 7ª vez consecutiva, llenaron la Gran Vía de la capital con su pacífica indignación. Y lo hacen porque defienden con uñas y dientes que no se trata de una cuestión de sueldos, sino de la cantidad de programas de apoyo, medios técnicos y horarios de atención al ciudadano que se van a perder. ¿De verdad alguien se cree a la portavoz de Valcárcel cuando dice que las 7 manifestaciones consecutivas llenando las calles de Murcia se hacen porque se imponen 2 horas más de trabajo?
Mienten a boca llena, y lo saben. despilfarran a manos llenas, y lo saben. Y saben que están entre la espada y la pared, porque no van a poder mantener por más tiempo los favores y prebendas que durante 16 años seguidos han cultivado.
Alguién dijo y dejó escrito que: "Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, que persigue invariablemente el mismo objetivo, evidencia el designio de someterlos bajo un despotismo absoluto, es el derecho de ellos, es el deber de ellos, derrocar ese gobierno y proveer nuevas salvaguardas para su futura seguridad."
Las fichas están sobre el tablero. Nos hemos decidido a plantar cara a un despótico gobierno que aisla y calla a los que no piensan como él, compra voluntades y premia oscuras lealtades.
No vamos a retroceder ni un paso en la defensa de la calidad de los servicios públicos y seguiremos denunciando el compadreo y el amiguismo que nos ha llevado a la situación que vivimos. Ahora, unos y otros opinamos y hablamos bien alto, las urnas lo harán en Mayo.
Es por esta razón por los trabajadores públicos, sindicados o no y por 7ª vez consecutiva, llenaron la Gran Vía de la capital con su pacífica indignación. Y lo hacen porque defienden con uñas y dientes que no se trata de una cuestión de sueldos, sino de la cantidad de programas de apoyo, medios técnicos y horarios de atención al ciudadano que se van a perder. ¿De verdad alguien se cree a la portavoz de Valcárcel cuando dice que las 7 manifestaciones consecutivas llenando las calles de Murcia se hacen porque se imponen 2 horas más de trabajo?
Mienten a boca llena, y lo saben. despilfarran a manos llenas, y lo saben. Y saben que están entre la espada y la pared, porque no van a poder mantener por más tiempo los favores y prebendas que durante 16 años seguidos han cultivado.
Alguién dijo y dejó escrito que: "Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, que persigue invariablemente el mismo objetivo, evidencia el designio de someterlos bajo un despotismo absoluto, es el derecho de ellos, es el deber de ellos, derrocar ese gobierno y proveer nuevas salvaguardas para su futura seguridad."
Las fichas están sobre el tablero. Nos hemos decidido a plantar cara a un despótico gobierno que aisla y calla a los que no piensan como él, compra voluntades y premia oscuras lealtades.
No vamos a retroceder ni un paso en la defensa de la calidad de los servicios públicos y seguiremos denunciando el compadreo y el amiguismo que nos ha llevado a la situación que vivimos. Ahora, unos y otros opinamos y hablamos bien alto, las urnas lo harán en Mayo.
martes, 8 de febrero de 2011
ALGO TAN SENCILLO COMO PONERSE DEACUERDO.
O tan difícil, que dos no se pelean si uno no quiere. Esto que pudiera parecer tan inocente, tan básico y tan lógico puede llegar a enredarse de tal forma que nos encontremos con el paradigma versión murciana del “¿pero que me estás contando?”
Valcárcel, ha dicho varias veces que los recortes (más bien amputaciones) en la Función Pública son más que necesarios, imprescindibles. Y los partidos políticos, sindicatos y organizaciones ciudadanas le dicen que no, que por ahí no puede tirar y que se dedique a recortar de otros sitios donde sí es posible. Como por ejemplo en los más de 100 entes y empresas públicas que está manteniendo el 90% de los casos con duplicidad de funciones o en los más de 600 altos cargos o más de 1000 coches oficiales registrados en el gobierno regional.
Como decía, dos no se pelean si uno no quiere, y Valcárcel, aturdido por la respuesta de la ciudadanía ya tiene un culpable y un chivo: la deuda histórica que Zapatero le niega. Un argumento tan vacío como falso que solo deja claro que 16 años en el poder lo tienen más que agotado.
Valcárcel se piensa que la gente es tonta y que no sabe que las transferencias a las que se refiere las negoció él mismo con Aznar y se piensa que nadie se acuerda de que firmó tarde y mal porque su jefe le dijo que lo hiciera. Valcárcel se piensa que la gente no recuerda como hasta hace tan sólo dos años se presentaba como el adalid del empleo y el futuro y ahora tiene la región con más paro de España… porque… en Asturias también gobierna el PSOE y no tienen ni la mitad de paro que nosotros, o en el País Vasco, o en Aragón.
El caso es ir de acusica señalando a los demás, el caso es ir de mentirosillo diciendo que nos va a sacar de la crisis… cuando lo único que nos saca son los cuartos a manos llenas mientras mantiene con ese dinero todos los favores que había prometido.
Haga lo que haga, pacte o no, está claro que su ciclo ha terminado y después de las elecciones de primavera hay que dejar paso a otros gestores. Ya hay encuestas que a menos de 4 meses de las votaciones le hacen bajar 9 puntos y la tendencia no parece que vaya a cambiar.
Valcárcel, ha dicho varias veces que los recortes (más bien amputaciones) en la Función Pública son más que necesarios, imprescindibles. Y los partidos políticos, sindicatos y organizaciones ciudadanas le dicen que no, que por ahí no puede tirar y que se dedique a recortar de otros sitios donde sí es posible. Como por ejemplo en los más de 100 entes y empresas públicas que está manteniendo el 90% de los casos con duplicidad de funciones o en los más de 600 altos cargos o más de 1000 coches oficiales registrados en el gobierno regional.
Como decía, dos no se pelean si uno no quiere, y Valcárcel, aturdido por la respuesta de la ciudadanía ya tiene un culpable y un chivo: la deuda histórica que Zapatero le niega. Un argumento tan vacío como falso que solo deja claro que 16 años en el poder lo tienen más que agotado.
Valcárcel se piensa que la gente es tonta y que no sabe que las transferencias a las que se refiere las negoció él mismo con Aznar y se piensa que nadie se acuerda de que firmó tarde y mal porque su jefe le dijo que lo hiciera. Valcárcel se piensa que la gente no recuerda como hasta hace tan sólo dos años se presentaba como el adalid del empleo y el futuro y ahora tiene la región con más paro de España… porque… en Asturias también gobierna el PSOE y no tienen ni la mitad de paro que nosotros, o en el País Vasco, o en Aragón.
El caso es ir de acusica señalando a los demás, el caso es ir de mentirosillo diciendo que nos va a sacar de la crisis… cuando lo único que nos saca son los cuartos a manos llenas mientras mantiene con ese dinero todos los favores que había prometido.
Haga lo que haga, pacte o no, está claro que su ciclo ha terminado y después de las elecciones de primavera hay que dejar paso a otros gestores. Ya hay encuestas que a menos de 4 meses de las votaciones le hacen bajar 9 puntos y la tendencia no parece que vaya a cambiar.
martes, 1 de febrero de 2011
Paso a paso
Hace tiempo que los analistas internacionales nos dijeron a los que no vamos a Davos que en los países donde la religión (islámica) es mayoritaria solo tenemos dos opciones de gobierno: O una dictadura que apoye los intereses económicos de occidente o una democracia donde los partidos de corte integrista arrasan en las urnas.
Se me ocurren varios casos así a voz de pronto para ver como desde occidente respetamos los procesos que no son los nuestros:
Turquía: Una democracia donde un partido de corte religioso gana por goleada pero que mantiene un estado laico porque el ejército, vigilado desde occidente, tiene ese papel adjudicado en la constitución por lo que el ejecutivo vive por contínuo pendiente de un golpe de estado (y han tenido varios). Pero con ellos hemos firmado la Alianza de Civilizaciones, alabada por la ONU, que conecta el Islam y el Cristianismo para que estos dos mundos yan iguales entre sí dejen de ser desconocidos por el otro.
Palestina: Una democracia reciente que vivió hace pocos años la victoria de un partido religioso en las urnas. Las consecuencias de esa victoria ya la conocemos, al que no le guste lo que diga Israel y EEUU que se vaya a la franja de Gaza. Pero con ellos mantenemos una relación fluída a través de Solana y Moratinos, porque sabemos que son claves en la estabilidad de la región, que más tarde o temprano, será un crisol de culturas administrada por la ONU (al tiempo).
Argelia: Una pseudo-democracia que aisla cualquier movimiento político en pro de los intereses económicos de Europa. Argelia es una fuente inagotable de gas natural. Pero con ellos Europa ha firmado un sinfín de acuerdos económicos que ha relanzado el PIB, algo que está dando de comer a la población local.
Marruecos: Dictadura de una monarquía que vive hinchándose a billetes mientras que sus súbditos, todas las semanas, intentan escapar en patera a España porque no tienen para comer. Muchos mueren en el intento. Pero con ellos estamos intentando acordar un proceso para el Sahara, porque como se les crucen los cables, no queda un campamento vivo en todo el desierto.
Libia: Ni una línea se merece lo de Libia. (A estos les pasará como a Argelia).
Irán: Ni media línea. (Pero gracias a Al-Baradei no se lió la San Quintín).
Y así podríamos seguir hasta aburrir. Pero no son muy distintos los países en lso que otras religiones son mayoritarias, por ejemplo, España. Es el único estado que tiene firmado un acuerdo con el Vaticano (monarquía absolutista donde los haya) a través del cual se priorizan las necesidades de una casta, el clero católico, pese a que la mayoría de la población esto de la obediencia ciega se la sopla, manteniendo artificalmente un escenario que no se corresponde con la realidad. Pero con el Vaticano nos reunimos de cuando en cuando para explicarles que ya está bien vivir del cuento (su cuento).
La cuestión es que, en general, ni todos somos tan laicos ni tan religiosos y que las relaciones humanas se dilatan en el tiempo para construir lo que llamamos "estados".
En Túnez y Egipto, como en Jordania y otros antes, países ribereños del mediterráneo, cada cual con peculiaridades económicas y sociales parecidas, está pasando algo muy sencillo, que la gente está hasta el forro. Igual que pasó aquí en su día y que está pasando en otros países que no son actualidad.
La respuesta a todo esto, desde nuestro país, ha de ser la misma que tuvimos para nosotros mismos, alejados de paternalismos baratos. Velar para que encuentren su propio camino, desde el respeto a los derechos humanos, el compromiso con la democracia y el progreso en el estado del bienestar. Nada más.
Podríamos hacer como hizo la derecha en su día y pelearnos por una roca barata donde no hay ni una cabra o podemos usar otra estrategia, la que hemos usado por ejemplo con Cuba, es lenta, pero funciona, cuando se deja de ahogar al vecino... el vecino empieza a respirar.
Se me ocurren varios casos así a voz de pronto para ver como desde occidente respetamos los procesos que no son los nuestros:
Turquía: Una democracia donde un partido de corte religioso gana por goleada pero que mantiene un estado laico porque el ejército, vigilado desde occidente, tiene ese papel adjudicado en la constitución por lo que el ejecutivo vive por contínuo pendiente de un golpe de estado (y han tenido varios). Pero con ellos hemos firmado la Alianza de Civilizaciones, alabada por la ONU, que conecta el Islam y el Cristianismo para que estos dos mundos yan iguales entre sí dejen de ser desconocidos por el otro.
Palestina: Una democracia reciente que vivió hace pocos años la victoria de un partido religioso en las urnas. Las consecuencias de esa victoria ya la conocemos, al que no le guste lo que diga Israel y EEUU que se vaya a la franja de Gaza. Pero con ellos mantenemos una relación fluída a través de Solana y Moratinos, porque sabemos que son claves en la estabilidad de la región, que más tarde o temprano, será un crisol de culturas administrada por la ONU (al tiempo).
Argelia: Una pseudo-democracia que aisla cualquier movimiento político en pro de los intereses económicos de Europa. Argelia es una fuente inagotable de gas natural. Pero con ellos Europa ha firmado un sinfín de acuerdos económicos que ha relanzado el PIB, algo que está dando de comer a la población local.
Marruecos: Dictadura de una monarquía que vive hinchándose a billetes mientras que sus súbditos, todas las semanas, intentan escapar en patera a España porque no tienen para comer. Muchos mueren en el intento. Pero con ellos estamos intentando acordar un proceso para el Sahara, porque como se les crucen los cables, no queda un campamento vivo en todo el desierto.
Libia: Ni una línea se merece lo de Libia. (A estos les pasará como a Argelia).
Irán: Ni media línea. (Pero gracias a Al-Baradei no se lió la San Quintín).
Y así podríamos seguir hasta aburrir. Pero no son muy distintos los países en lso que otras religiones son mayoritarias, por ejemplo, España. Es el único estado que tiene firmado un acuerdo con el Vaticano (monarquía absolutista donde los haya) a través del cual se priorizan las necesidades de una casta, el clero católico, pese a que la mayoría de la población esto de la obediencia ciega se la sopla, manteniendo artificalmente un escenario que no se corresponde con la realidad. Pero con el Vaticano nos reunimos de cuando en cuando para explicarles que ya está bien vivir del cuento (su cuento).
La cuestión es que, en general, ni todos somos tan laicos ni tan religiosos y que las relaciones humanas se dilatan en el tiempo para construir lo que llamamos "estados".
En Túnez y Egipto, como en Jordania y otros antes, países ribereños del mediterráneo, cada cual con peculiaridades económicas y sociales parecidas, está pasando algo muy sencillo, que la gente está hasta el forro. Igual que pasó aquí en su día y que está pasando en otros países que no son actualidad.
La respuesta a todo esto, desde nuestro país, ha de ser la misma que tuvimos para nosotros mismos, alejados de paternalismos baratos. Velar para que encuentren su propio camino, desde el respeto a los derechos humanos, el compromiso con la democracia y el progreso en el estado del bienestar. Nada más.
Podríamos hacer como hizo la derecha en su día y pelearnos por una roca barata donde no hay ni una cabra o podemos usar otra estrategia, la que hemos usado por ejemplo con Cuba, es lenta, pero funciona, cuando se deja de ahogar al vecino... el vecino empieza a respirar.
domingo, 30 de enero de 2011
Sobre el más allá
Hay lugares donde el común de los mortales no puede llegar bien por falta de capacidad o por falta de información de que esos lugares existan.
La teoría de la navaja de Ockham explica que en un problema, cuando las dos soluciones parten en igual de condiciones, la más sencilla es la que tiene más posibilidades de resultar como acertada. Si damos como buena esta teoría, me resulta más convincente pensar que no se llega a según que sitios porque no sabemos dónde están o cómo llegar.
Y ahora veámos que es el "más allá". Para el común de lo mortales el más allá resulta ser Valcárcel y la forma de llegar a él, o el camino con más luces, la refutada profesión periodística de la Región.
Valcárcel tiene 57 años y lleva 16 de ellos haciendo de presidente. ¿Son muchos?. Son los que han dicho las urnas que tenían que ser pero... ¿serán más?
Las empresas de comunicación son las que nos conectan con esa realidad pero... ¿de verdad nos conectan?
Vayamos paso a paso. Hay dos o tres empresas de comunicación potentes en la Región, y lo son porque son las que tienen mayor tajada publicitaria. Ésta es la cuestión que nos conecta con más o menos veracidad con la realidad, porque no se trata de medios de comunicación sino de empresas que difunden información. Estas empresas distribuirán por tanto su información dependiendo del nivel de ingresos en su llamada "línea editorial", es decir, el tratamiento de las noticias, sus titulares y por supuesto los artículos de opinión.
El nivel de ingresos resulta por tanto un ejercicio de presión y a más presión, menos estable será el objeto de la misma. Llegamos pues a la paradójica situación de que la falta de ingresos relanza la objetividad de las empresas que difunden información... o no tan paradójico cuando todos sabemos que la falta de recursos relanza la imaginación o en este caso la objetividad.
Así pues podemos informarnos a través de estas empresas o bien a través de otras y aquí entra el poderoso efecto de internet. Dónde la información no está controlada y no se expresa más que mediante las propias pulsiones de quien, pobre mortal, escribe la información.
Consciente de que la realidad informativa es así, hace tiempo que decidí no informarme más que a través de internet y sus redes sociales, resulta lo más cercano a la objetividad y tu mismo puedes formarte opinión, como en los buenos tiempos de la prensa regional.
Os invito pues a que descubrais vuestras propias fuentes de información, al contraste, a la libertad de pensamiento, al juicio objetivo. Será en ese momento cuando conozcamos 16 años de Valcárcel... y muchas cosas más.
La teoría de la navaja de Ockham explica que en un problema, cuando las dos soluciones parten en igual de condiciones, la más sencilla es la que tiene más posibilidades de resultar como acertada. Si damos como buena esta teoría, me resulta más convincente pensar que no se llega a según que sitios porque no sabemos dónde están o cómo llegar.
Y ahora veámos que es el "más allá". Para el común de lo mortales el más allá resulta ser Valcárcel y la forma de llegar a él, o el camino con más luces, la refutada profesión periodística de la Región.
Valcárcel tiene 57 años y lleva 16 de ellos haciendo de presidente. ¿Son muchos?. Son los que han dicho las urnas que tenían que ser pero... ¿serán más?
Las empresas de comunicación son las que nos conectan con esa realidad pero... ¿de verdad nos conectan?
Vayamos paso a paso. Hay dos o tres empresas de comunicación potentes en la Región, y lo son porque son las que tienen mayor tajada publicitaria. Ésta es la cuestión que nos conecta con más o menos veracidad con la realidad, porque no se trata de medios de comunicación sino de empresas que difunden información. Estas empresas distribuirán por tanto su información dependiendo del nivel de ingresos en su llamada "línea editorial", es decir, el tratamiento de las noticias, sus titulares y por supuesto los artículos de opinión.
El nivel de ingresos resulta por tanto un ejercicio de presión y a más presión, menos estable será el objeto de la misma. Llegamos pues a la paradójica situación de que la falta de ingresos relanza la objetividad de las empresas que difunden información... o no tan paradójico cuando todos sabemos que la falta de recursos relanza la imaginación o en este caso la objetividad.
Así pues podemos informarnos a través de estas empresas o bien a través de otras y aquí entra el poderoso efecto de internet. Dónde la información no está controlada y no se expresa más que mediante las propias pulsiones de quien, pobre mortal, escribe la información.
Consciente de que la realidad informativa es así, hace tiempo que decidí no informarme más que a través de internet y sus redes sociales, resulta lo más cercano a la objetividad y tu mismo puedes formarte opinión, como en los buenos tiempos de la prensa regional.
Os invito pues a que descubrais vuestras propias fuentes de información, al contraste, a la libertad de pensamiento, al juicio objetivo. Será en ese momento cuando conozcamos 16 años de Valcárcel... y muchas cosas más.
martes, 18 de enero de 2011
Dice Nacho
A Hermann Tertsch le rompió varias costillas un macarra de bar, pero la culpa –según el PP y su coro mediático– fue del Gran Wyoming. Al consejero de Cultura de Murcia, Pedro Alberto Cruz, le han pegado una paliza tres animales, al parecer vinculados a grupos radicales violentos y al gamberrismo futbolístico, pero la culpa –según el PP– es del PSOE. Al entonces ministro José Bono le agredieron en una manifestación de la AVT, un lamentable incidente en el que participaron dos militantes del PP. ¿Adivinan de quién fue de la culpa? Del PSOE, cómo no. No sé si recuerdan esta vieja historia. Primero Rajoy minimizó los hechos: “Lo sucedido no es nada comparado con lo que nos ocurrió a nosotros la víspera del 14-M”, aseguró. Y después llevó a juicio a los policías que interrogaron a sus dos militantes implicados. Los policías fueron condenados en primera instancia, pero después el Supremo los absolvió. Nadie del PP se disculpó.
Pero volvamos a Murcia, epicentro estos días de la crispación nacional. Nunca sobra la condena absoluta de la violencia ni el apoyo total a la víctima, así que toda mi repulsa para los cafres del puño americano –o lo que fuera que usasen– y mis mejores deseos para el consejero agredido. Pero la manipulación de este suceso por parte del PP y del gobierno murciano, al culpar de la paliza al PSOE y a los sindicatos, está siendo tan repugnante como la propia agresión. De los hooligans violentos no espero gran cosa; de los dirigentes políticos, sí. Un mínimo: saber distinguir una animalada como ésta de las legítimas protestas contra los recortes que está aplicando el endeudado gobierno de Ramón Valcárcel. Responsabilizar también a Rubalcaba por no poner escoltas –no todos los cargos públicos los llevan– es otra manipulación más. ¿Acaso el gobierno de Murcia solicitó una protección especial?
En escolar.net
Pero volvamos a Murcia, epicentro estos días de la crispación nacional. Nunca sobra la condena absoluta de la violencia ni el apoyo total a la víctima, así que toda mi repulsa para los cafres del puño americano –o lo que fuera que usasen– y mis mejores deseos para el consejero agredido. Pero la manipulación de este suceso por parte del PP y del gobierno murciano, al culpar de la paliza al PSOE y a los sindicatos, está siendo tan repugnante como la propia agresión. De los hooligans violentos no espero gran cosa; de los dirigentes políticos, sí. Un mínimo: saber distinguir una animalada como ésta de las legítimas protestas contra los recortes que está aplicando el endeudado gobierno de Ramón Valcárcel. Responsabilizar también a Rubalcaba por no poner escoltas –no todos los cargos públicos los llevan– es otra manipulación más. ¿Acaso el gobierno de Murcia solicitó una protección especial?
En escolar.net
viernes, 7 de enero de 2011
Propuesta de izquierdas para la reforma de las pensiones
1. Guarderías. La clave olvidada
Puede parecer una provocación, pero Esping-Andersen lleva muchos años estudiándolo: "La reforma de las pensiones debe empezar con los bebés y las guarderías".
La secuencia de Esping-Andresen es la siguiente, ya muy demostrada en los países escandinavos: una buena red de guarderías públicas aumenta la tasa de ocupación, tanto por la contratación de educadores como por la facilidad de conciliación de madres y padres, lo que aumenta las cotizaciones.
La mejoría es especialmente importante en la tasa de ocupación femenina, que en España se sitúa en apenas el 56,3%, seis puntos por debajo de la media europea. Y a casi 20 puntos de Suecia.
Además, las guarderías contribuyen al aumento de la tasa de fecundidad, otro elemento clave para las pensiones. Y la atención profesionalizada a los niños, añade Esping-Andersen, mejora el futuro capital humano para avanzar hacia una economía eficiente: de nuevo un punto básico para las pensiones.
España tiene en este terreno un larguísimo campo por explorar: el gasto público en ayudas a la familia está por debajo del 60% de la media europea y el déficit de plazas de guardería pública en ciudades como Madrid llega en ocasiones al ratio de 100 demandas por cada plaza.
"Se requieren políticas de muy diverso tipo para hacer viable el modelo público de pensiones", admite Valeriano Gómez. Y añade: "Pero si hubiera que elegir una sola política crucial, una y solamente una, habría que elegir el incremento de las escuelas infantiles de 0 a 3 años. Es sin duda la más importante para las pensiones y para todo el Estado del bienestar en su conjunto".
¿Por qué entonces nunca se habla de guarderías en el debate sobre las pensiones? "Es un misterio increíble", responde Esping-Andersen.
2. Más empleo. La base del modelo
"No tenemos un problema con el sistema de pensiones, sino con el mercado de trabajo", apunta Miren Etxezarreta, quien añade: "Lo que es insostenible no es que cada vez vivamos más años, una magnífica noticia, sino tener 4,5 millones de parados. A eso habría que dedicar pues todo el esfuerzo del Gobierno".
El modelo público de pensiones descansa en el mercado de trabajo: los trabajadores de hoy cotizan para pagar a los jubilados, quienes años atrás pagaron a los de la generación precedente. Por tanto, elevar la tasa de ocupación, que en España está en el 63%, seis puntos por debajo de la media de la UE y a 15 puntos de Suecia, es básico para las cotizaciones y las pensiones.
"Las pensiones públicas están en peligro, pero no por las razones que apuntan los liberales, sino justamente porque se aplican las políticas que ellos proponen", sostiene Torres. "Lo que amenaza las pensionesagrega es la falta de empleo, el empleo precario, los salarios bajos, etcétera".
Los economistas de izquierdas advierten de que el duro ajuste impulsado por el Gobierno, con la prioridad de reducir el déficit público, impide que se explore una respuesta keynesiana como la de Barack Obama, que aumente el peso del Estado también como generador de empleo.
Los impulsores del ajuste admiten que el adelgazamiento retrasará la salida de la crisis, pero consideran que es imprescindible para que las bases de crecimiento sean sólidas y generen empleo estable.
España tiene también aquí mucho camino por recorrer, según Eurostat: su tasa de paro es la peor de toda la UE (18%), el doble de la media (8,9%).
¿Tiene España alguna posibilidad de romper esta especie de maleficio del paro? Zubiri está convencido de que sí. "Entre 1975 y 1990, España creció mucho pero apenas generaba empleo y se movía siempre en un nivel de 12 o 13 millones, lo que ponía en duda la capacidad del país de crear empleo", explica el catedrático.
Fue precisamente con base a esta supuesta incapacidad que se elaboraron en la década de los noventa las estimaciones que auguraban la inminente quiebra del sistema público de pensiones. "Pero a partir de mediados de la década de 1990 todo cambió: aumentó la tasa de actividad y se ha pasado de 13 millones de empleos a 20 millones. Ya está claro que España es capaz de crear empleo y esto es mucho más importante para las pensiones que la natalidad", concluye.
3. Más años cotizando. Jóvenes y veteranos
Ajá: ¿los que defienden reformas alternativas admiten que no hay más remedio que retrasar la edad de jubilación? No necesariamente: en lo que están todos de acuerdo es en que hay que cotizar más años sin que ello implique a la fuerza jubilarse después de los 65.
La tendencia contraria, la que va hacia la reducción del tiempo de cotización, es especialmente clara en España, el país de la UE en el que los jóvenes entran más tarde al mercado laboral y también uno de los que expulsa antes a los veteranos. Ambos fenómenos, juntos, pueden ser letales para el modelo: menos años cotizando, más años cobrando pensión.
"Si el Gobierno quiere mejorar las pensiones, ¿por qué no presenta un plan de medidas de empleo para que los jóvenes empiecen a cotizar antes? ¿Por qué se tolera este altísimo paro juvenil?", se pregunta Etxezarreta.
La tasa de ocupación es también significativamente baja entre las mujeres de 55 a 64 años: está apenas en el 32,3%, cuando en Suecia alcanza el 66,7%. "Acabará mejorando porque entre las jóvenes ya no es así, pero en este punto aún sigue pendiente culminar la Transición. Y si queremos mejorar las pensiones, tenemos que mejorar la tasa de actividad de las mujeres de más de 45 años", recalca Gómez.
En España, la edad legal de jubilación es de 65 años, pero la real se sitúa en 62,6 años. El dato es bueno la media de la UE está en 61,4 años y además se ha retrasado dos años entre 2001 y 2008.
Sin embargo, la cifra oculta una realidad menos optimista: en 2010, sólo el 59,74% de los que se jubilan está dado de alta en una empresa. Más del 40% llega a la jubilación por otras vías, sin cotización, la más importante de la cual (11,25%) es el paro. Es decir, en realidad abandonan antes el mercado de trabajo.
Evitar la expulsión prematura del mercado laboral es una de las preocupaciones comunes entre los economistas que quieren preservar el modelo público de jubilaciones. Pero no necesariamente coinciden en las recetas.
Mientras que críticos como Torres proponen "desincentivar las prejubilaciones y sancionar a los empresarios que las utilicen como ahorro de puestos de trabajo o salarios", Esping-Andersen pide esfuerzos también a los sindicatos: por ejemplo, que las mejoras salariales se desvinculen de la antigüedad. Así se evitaría, opina el sociólogo, que los trabajadores más caros sean los que ya no están en su apogeo productivo y, por tanto, sean a ojos del empresario carne de prejubilación.
4. Retraso selectivo. Los ricos, a los 67 años
Esping-Andersen y otros expertos de la escuela socialdemócrata no se cierran a retrasar la edad de jubilación. Pero rechazan la fórmula universal: sugieren explorar una edad legal de jubilación a la carta, "en función de los ingresos acumulados en la vida laboral". A mayores ingresos, jubilación más tardía.
La lógica de la propuesta es de equidad y viabilidad: hay suficiente evidencia empírica que prueba que la probabilidad de vivir más años tras la jubilación y, por tanto, de cobrar pensión es muy superior para los más ricos.
Según el catedrático Vicenç Navarro, la diferencia de esperanza de vida entre los ciudadanos del segmento de renta superior y los del inferior es de 15 años en EEUU y de 7 en la UE. La media la sitúa en 10.
"Es injusto pedir a un trabajador no cualificado que continúe trabajando dos años más (y algunos piden cinco) para pagar las pensiones de un banquero que le sobrevivirá diez años", ha escrito Navarro.
España es el país de la UE con mayor esperanza de vida tras los 65 años: el primero para las mujeres (21,94 años) y el segundo para los hombres (17,97).
5. Eliminar el tope. Más de 3.198 euros
En el modelo actual, la cotización de las rentas altas es superior a la de las bajas. Pero hay un tope: nadie, por rico que sea o por estratosférica que sea su nómina, paga una cotización superior a los 3.198 euros.
"En el fondo es un sistema muy regresivo, que sólo beneficia a los fuertes del mercado laboral. ¿Por qué tiene que existir este tope de cotización?", se pregunta Esping-Andersen.
"El tope máximo es muy bajo le secunda Etxezarreta. Si los salarios altos cotizaran de forma realmente progresiva, el aumento de los ingresos del sistema iría muy bien para reforzarlo", apunta.
CCOO estima que más del 30% de la masa salarial de los tramos superiores queda completamente fuera de la cotización y, por tanto, se ve liberado de contribuir al sostenimiento de las pensiones.
6. Un impuesto. La presión fiscal es baja
"¿Dónde está escrito que las cotizaciones deben financiar el sistema de pensiones?", se pregunta Zubiri. Y plantea otra pregunta retórica: "¿Por qué tenemos un modelo público? ¿Sólo por eficiencia?".
Su respuesta: "El sector público no tiene por qué actuar como una empresa privada, sino que su objetivo debe ser conseguir los niveles de bienestar decididos socialmente. Por tanto, lo lógico sería que las pensiones se financiaran con impuestos".
Así sucede ya parcialmente en otros países europeos. En España, el margen es muy superior al de la mayoría de sus socios porque su presión fiscal es menor: recauda en impuestos el equivalente al 33,1% de su PIB, cuatro puntos por debajo de la media de la UE.
La diferencia con los países que tienen un sólido Estado del bienestar es abismal: Dinamarca recauda el equivalente al 48,2% de su PIB; Suecia, el 47,1%... Y ocho países de la UE superan el 40%.
"No se puede abordar la reforma de las pensiones sin una reforma fiscal profunda", opina Zubiri, catedrático de Hacienda Pública. "Lo que realmente necesita cambios urgentísimos es el modelo fiscal y aquí nos jugamos nada menos que el Estado del bienestar. ¡Pero en esto no veo urgencias!", lamenta.
7. Presupuesto. Como todo lo demás
Este es el punto que más indigna a Etxezarreta: "¿Alguien me puede explicar por qué las pensiones no se financian como cualquier otro servicio del Estado; es decir, a través de los presupuestos?".
La catedrática emérita considera que la conexión entre las cotizaciones y las pensiones a través de un presupuesto propio que necesariamente debe estar equilibrado es "una de las grandes trampas" del debate planteado.
Sus ejemplos son rotundos: "Por la misma regla de tres, los soldados deberían cotizar para que exista el ejército. ¿Y por qué no inventamos cotizaciones para que los monárquicos financien a la monarquía?".
En su opinión, y en ellocoincide con Torres, la financiación de las pensiones debería proceder del presupuesto público, como todo servicio de la Administración. La separación de las cuentas de la Seguridad Social y el imperativo de autofinanciarse fueron en su opinión "un error" en el que cayeron los sindicatos.
"Puede estar bien para evitar que el Estado chupe de la Seguridad Social para otras cosas. Pero es muy grave que no se blindara la hipótesis contraria, por lejos que aún estemos de ella: ¿qué pasaría si alguna vez la Seguridad Social tuviera déficit? ¿Por qué se aceptó el imperativo de un presupuesto equilibrado para las pensiones y no para el ejército o la monarquía?".
8. Productividad. No sólo para exportar
A menudo cuando se habla de mejorar la productividad se asocia a facilitar las exportaciones o a hacer las empresas más rentables. Pero su mejora es también un elemento clave para las pensiones, subrayan los expertos.
En la década de 1950, el gasto en pensiones en España suponía apenas el 3% del PIB. Ahora se acerca al 9% y no por ello el modelo es menos sostenible: el truco es el aumento de la productividad. Y por ello, a catedráticos como Juan Torres no les preocupa que la cifra llegue al 15% en 2060.
Su explicación: "Supongamos que el crecimiento anual de la productividad es un 1,5%, que incluso el Banco de España admite como razonable. En este caso, el valor del PIB español será 2,23 veces mayor que en 2007. Ello quiere decir que si consideramos el valor del PIB de 2007 como 100, el de 2060 sería de 223. Pues bien, el número de recursos para los no pensionistas en el año 2007 fue de 100 menos 8,4 (la cantidad que nos gastamos aquel año en pensionistas). Por tanto, 91,6. En 2060 los recursos a los pensionistas serían el 15,1% de 223, es decir 33, lo que daría para los no pensionistas 223 menos 33. Es decir, 192: ¡más del doble que en 2007!".
Si mejora la productividad, doblar el gasto en pensiones no supone per se una amenaza científica. Que lo sea o no también depende de la política.
Leído en www.publico.es
Puede parecer una provocación, pero Esping-Andersen lleva muchos años estudiándolo: "La reforma de las pensiones debe empezar con los bebés y las guarderías".
La secuencia de Esping-Andresen es la siguiente, ya muy demostrada en los países escandinavos: una buena red de guarderías públicas aumenta la tasa de ocupación, tanto por la contratación de educadores como por la facilidad de conciliación de madres y padres, lo que aumenta las cotizaciones.
La mejoría es especialmente importante en la tasa de ocupación femenina, que en España se sitúa en apenas el 56,3%, seis puntos por debajo de la media europea. Y a casi 20 puntos de Suecia.
Además, las guarderías contribuyen al aumento de la tasa de fecundidad, otro elemento clave para las pensiones. Y la atención profesionalizada a los niños, añade Esping-Andersen, mejora el futuro capital humano para avanzar hacia una economía eficiente: de nuevo un punto básico para las pensiones.
España tiene en este terreno un larguísimo campo por explorar: el gasto público en ayudas a la familia está por debajo del 60% de la media europea y el déficit de plazas de guardería pública en ciudades como Madrid llega en ocasiones al ratio de 100 demandas por cada plaza.
"Se requieren políticas de muy diverso tipo para hacer viable el modelo público de pensiones", admite Valeriano Gómez. Y añade: "Pero si hubiera que elegir una sola política crucial, una y solamente una, habría que elegir el incremento de las escuelas infantiles de 0 a 3 años. Es sin duda la más importante para las pensiones y para todo el Estado del bienestar en su conjunto".
¿Por qué entonces nunca se habla de guarderías en el debate sobre las pensiones? "Es un misterio increíble", responde Esping-Andersen.
2. Más empleo. La base del modelo
"No tenemos un problema con el sistema de pensiones, sino con el mercado de trabajo", apunta Miren Etxezarreta, quien añade: "Lo que es insostenible no es que cada vez vivamos más años, una magnífica noticia, sino tener 4,5 millones de parados. A eso habría que dedicar pues todo el esfuerzo del Gobierno".
El modelo público de pensiones descansa en el mercado de trabajo: los trabajadores de hoy cotizan para pagar a los jubilados, quienes años atrás pagaron a los de la generación precedente. Por tanto, elevar la tasa de ocupación, que en España está en el 63%, seis puntos por debajo de la media de la UE y a 15 puntos de Suecia, es básico para las cotizaciones y las pensiones.
"Las pensiones públicas están en peligro, pero no por las razones que apuntan los liberales, sino justamente porque se aplican las políticas que ellos proponen", sostiene Torres. "Lo que amenaza las pensionesagrega es la falta de empleo, el empleo precario, los salarios bajos, etcétera".
Los economistas de izquierdas advierten de que el duro ajuste impulsado por el Gobierno, con la prioridad de reducir el déficit público, impide que se explore una respuesta keynesiana como la de Barack Obama, que aumente el peso del Estado también como generador de empleo.
Los impulsores del ajuste admiten que el adelgazamiento retrasará la salida de la crisis, pero consideran que es imprescindible para que las bases de crecimiento sean sólidas y generen empleo estable.
España tiene también aquí mucho camino por recorrer, según Eurostat: su tasa de paro es la peor de toda la UE (18%), el doble de la media (8,9%).
¿Tiene España alguna posibilidad de romper esta especie de maleficio del paro? Zubiri está convencido de que sí. "Entre 1975 y 1990, España creció mucho pero apenas generaba empleo y se movía siempre en un nivel de 12 o 13 millones, lo que ponía en duda la capacidad del país de crear empleo", explica el catedrático.
Fue precisamente con base a esta supuesta incapacidad que se elaboraron en la década de los noventa las estimaciones que auguraban la inminente quiebra del sistema público de pensiones. "Pero a partir de mediados de la década de 1990 todo cambió: aumentó la tasa de actividad y se ha pasado de 13 millones de empleos a 20 millones. Ya está claro que España es capaz de crear empleo y esto es mucho más importante para las pensiones que la natalidad", concluye.
3. Más años cotizando. Jóvenes y veteranos
Ajá: ¿los que defienden reformas alternativas admiten que no hay más remedio que retrasar la edad de jubilación? No necesariamente: en lo que están todos de acuerdo es en que hay que cotizar más años sin que ello implique a la fuerza jubilarse después de los 65.
La tendencia contraria, la que va hacia la reducción del tiempo de cotización, es especialmente clara en España, el país de la UE en el que los jóvenes entran más tarde al mercado laboral y también uno de los que expulsa antes a los veteranos. Ambos fenómenos, juntos, pueden ser letales para el modelo: menos años cotizando, más años cobrando pensión.
"Si el Gobierno quiere mejorar las pensiones, ¿por qué no presenta un plan de medidas de empleo para que los jóvenes empiecen a cotizar antes? ¿Por qué se tolera este altísimo paro juvenil?", se pregunta Etxezarreta.
La tasa de ocupación es también significativamente baja entre las mujeres de 55 a 64 años: está apenas en el 32,3%, cuando en Suecia alcanza el 66,7%. "Acabará mejorando porque entre las jóvenes ya no es así, pero en este punto aún sigue pendiente culminar la Transición. Y si queremos mejorar las pensiones, tenemos que mejorar la tasa de actividad de las mujeres de más de 45 años", recalca Gómez.
En España, la edad legal de jubilación es de 65 años, pero la real se sitúa en 62,6 años. El dato es bueno la media de la UE está en 61,4 años y además se ha retrasado dos años entre 2001 y 2008.
Sin embargo, la cifra oculta una realidad menos optimista: en 2010, sólo el 59,74% de los que se jubilan está dado de alta en una empresa. Más del 40% llega a la jubilación por otras vías, sin cotización, la más importante de la cual (11,25%) es el paro. Es decir, en realidad abandonan antes el mercado de trabajo.
Evitar la expulsión prematura del mercado laboral es una de las preocupaciones comunes entre los economistas que quieren preservar el modelo público de jubilaciones. Pero no necesariamente coinciden en las recetas.
Mientras que críticos como Torres proponen "desincentivar las prejubilaciones y sancionar a los empresarios que las utilicen como ahorro de puestos de trabajo o salarios", Esping-Andersen pide esfuerzos también a los sindicatos: por ejemplo, que las mejoras salariales se desvinculen de la antigüedad. Así se evitaría, opina el sociólogo, que los trabajadores más caros sean los que ya no están en su apogeo productivo y, por tanto, sean a ojos del empresario carne de prejubilación.
4. Retraso selectivo. Los ricos, a los 67 años
Esping-Andersen y otros expertos de la escuela socialdemócrata no se cierran a retrasar la edad de jubilación. Pero rechazan la fórmula universal: sugieren explorar una edad legal de jubilación a la carta, "en función de los ingresos acumulados en la vida laboral". A mayores ingresos, jubilación más tardía.
La lógica de la propuesta es de equidad y viabilidad: hay suficiente evidencia empírica que prueba que la probabilidad de vivir más años tras la jubilación y, por tanto, de cobrar pensión es muy superior para los más ricos.
Según el catedrático Vicenç Navarro, la diferencia de esperanza de vida entre los ciudadanos del segmento de renta superior y los del inferior es de 15 años en EEUU y de 7 en la UE. La media la sitúa en 10.
"Es injusto pedir a un trabajador no cualificado que continúe trabajando dos años más (y algunos piden cinco) para pagar las pensiones de un banquero que le sobrevivirá diez años", ha escrito Navarro.
España es el país de la UE con mayor esperanza de vida tras los 65 años: el primero para las mujeres (21,94 años) y el segundo para los hombres (17,97).
5. Eliminar el tope. Más de 3.198 euros
En el modelo actual, la cotización de las rentas altas es superior a la de las bajas. Pero hay un tope: nadie, por rico que sea o por estratosférica que sea su nómina, paga una cotización superior a los 3.198 euros.
"En el fondo es un sistema muy regresivo, que sólo beneficia a los fuertes del mercado laboral. ¿Por qué tiene que existir este tope de cotización?", se pregunta Esping-Andersen.
"El tope máximo es muy bajo le secunda Etxezarreta. Si los salarios altos cotizaran de forma realmente progresiva, el aumento de los ingresos del sistema iría muy bien para reforzarlo", apunta.
CCOO estima que más del 30% de la masa salarial de los tramos superiores queda completamente fuera de la cotización y, por tanto, se ve liberado de contribuir al sostenimiento de las pensiones.
6. Un impuesto. La presión fiscal es baja
"¿Dónde está escrito que las cotizaciones deben financiar el sistema de pensiones?", se pregunta Zubiri. Y plantea otra pregunta retórica: "¿Por qué tenemos un modelo público? ¿Sólo por eficiencia?".
Su respuesta: "El sector público no tiene por qué actuar como una empresa privada, sino que su objetivo debe ser conseguir los niveles de bienestar decididos socialmente. Por tanto, lo lógico sería que las pensiones se financiaran con impuestos".
Así sucede ya parcialmente en otros países europeos. En España, el margen es muy superior al de la mayoría de sus socios porque su presión fiscal es menor: recauda en impuestos el equivalente al 33,1% de su PIB, cuatro puntos por debajo de la media de la UE.
La diferencia con los países que tienen un sólido Estado del bienestar es abismal: Dinamarca recauda el equivalente al 48,2% de su PIB; Suecia, el 47,1%... Y ocho países de la UE superan el 40%.
"No se puede abordar la reforma de las pensiones sin una reforma fiscal profunda", opina Zubiri, catedrático de Hacienda Pública. "Lo que realmente necesita cambios urgentísimos es el modelo fiscal y aquí nos jugamos nada menos que el Estado del bienestar. ¡Pero en esto no veo urgencias!", lamenta.
7. Presupuesto. Como todo lo demás
Este es el punto que más indigna a Etxezarreta: "¿Alguien me puede explicar por qué las pensiones no se financian como cualquier otro servicio del Estado; es decir, a través de los presupuestos?".
La catedrática emérita considera que la conexión entre las cotizaciones y las pensiones a través de un presupuesto propio que necesariamente debe estar equilibrado es "una de las grandes trampas" del debate planteado.
Sus ejemplos son rotundos: "Por la misma regla de tres, los soldados deberían cotizar para que exista el ejército. ¿Y por qué no inventamos cotizaciones para que los monárquicos financien a la monarquía?".
En su opinión, y en ellocoincide con Torres, la financiación de las pensiones debería proceder del presupuesto público, como todo servicio de la Administración. La separación de las cuentas de la Seguridad Social y el imperativo de autofinanciarse fueron en su opinión "un error" en el que cayeron los sindicatos.
"Puede estar bien para evitar que el Estado chupe de la Seguridad Social para otras cosas. Pero es muy grave que no se blindara la hipótesis contraria, por lejos que aún estemos de ella: ¿qué pasaría si alguna vez la Seguridad Social tuviera déficit? ¿Por qué se aceptó el imperativo de un presupuesto equilibrado para las pensiones y no para el ejército o la monarquía?".
8. Productividad. No sólo para exportar
A menudo cuando se habla de mejorar la productividad se asocia a facilitar las exportaciones o a hacer las empresas más rentables. Pero su mejora es también un elemento clave para las pensiones, subrayan los expertos.
En la década de 1950, el gasto en pensiones en España suponía apenas el 3% del PIB. Ahora se acerca al 9% y no por ello el modelo es menos sostenible: el truco es el aumento de la productividad. Y por ello, a catedráticos como Juan Torres no les preocupa que la cifra llegue al 15% en 2060.
Su explicación: "Supongamos que el crecimiento anual de la productividad es un 1,5%, que incluso el Banco de España admite como razonable. En este caso, el valor del PIB español será 2,23 veces mayor que en 2007. Ello quiere decir que si consideramos el valor del PIB de 2007 como 100, el de 2060 sería de 223. Pues bien, el número de recursos para los no pensionistas en el año 2007 fue de 100 menos 8,4 (la cantidad que nos gastamos aquel año en pensionistas). Por tanto, 91,6. En 2060 los recursos a los pensionistas serían el 15,1% de 223, es decir 33, lo que daría para los no pensionistas 223 menos 33. Es decir, 192: ¡más del doble que en 2007!".
Si mejora la productividad, doblar el gasto en pensiones no supone per se una amenaza científica. Que lo sea o no también depende de la política.
Leído en www.publico.es
domingo, 2 de enero de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)