Nuestra hora

Bienvenidas sean todas las iniciativas destinadas al entendimiento. No es otra cosa lo que la militancia socialista hará el próximo viernes en la consulta interna propone a sus bases.

Digo de partida que, aunque bienvenida, me parece que se queda corta en fondo y en forma. En forma por tratarse de una consulta que se debió concebir como un acontecimiento público, con una proyección que no se podrá trasladar con contundencia a la ciudadanía ya que la votación durará apenas 3 horas. Una muestra más de las limitaciones, propias e impuestas, que vivimos aquellos que militamos en el socialismo de base.

En fondo porque, habiendo quedado claro que la ciudadanía y los movimientos sociales han sobrepasado el espectro político y funcional de los partidos políticos, debieran haberse abierto los parámetros de las preguntas que se realizan y el censo de votantes. Es decir, haber convertido la consulta en un referendum.

Siempre he medido los acontecimientos y a las personas que los protagonizan, no por lo que hacen con respecto a lo que no hacen, sino por lo que hacen con respecto a lo que podrían haber hecho.

Sin embargo, instruido en el optimismo de aprovechar todas las ocasiones que mejoran la vida de mis iguales, no dejaré de participar en este evento que propone la dirección de la socialdemocracia en la Región de Murcia.

 El éxito de la consulta, ya no dependerá pues, ni del hecho de su convocatoria (que a estas alturas queda "ex tempore" en una formación que se llama de izquierdas), ni de las preguntas que se realizan ni del resultado de las mismas (por la misma razón que la anterior) sino del número de personas que vayan a votar el viernes, es decir, de si hay un éxito rotundo de participación que pudiéramos cifrar entorno al 90%, que es el respaldo que precisan los Secretarios Generales y sus equipos cuando son elegidos en un congreso sino desean que esa misma elección sea catalogada como temporal, crítica y otros tantos adjetivos que ellos mismos utilizan.

Resulta evidente que me gustaría que se llegara a ese éxito participativo, pero dudo seriamente que se vaya a conseguir por no conseguir reunir los requisitos que antes expuse: flexibilidad, amplitud de la convocatoria y proyección pública. En cualquier caso vaya por delante mi ánimo para que tod@s acudan a la urna.

Mi compromiso es público, por lo tanto entiendo que mi voto también debe serlo. Así pues desvelo que a  las 4 cuestiones que se nos plantean votaré o que sigue:

Primarias abiertas a la ciudadanía, por completo y sin cortapisas de ningún tipo. Elección de la Secretaría General por toda la militancia (aunque debiera ser también por primarias a toda la ciudadanía -otra cuestión que nos deja "ex tempore"). Sí a la reforma de la Constitución y en la cuarta, dónde se nos pregunta qué otras cosas nos gustaría proponer, propondré, como siempre he hecho, la limitación de mandatos en puestos alternos, es decir, que si no me vale que alguien esté de diputado o secretario general media vida, tampoco me vale que deje de ser diputado para pasar a ser consejero o cualquier otro menester. El reciclaje en la vida pública ha de ser completo para que sea eficaz.

El del viernes es un paso muy pequeño, pero es un paso. Que nadie lo dude. Ahora bien, será por completa la responsabilidad de la dirección actual, si no saben sacar provecho de este tipo de ocasiones. Si bien no dudo de la buena voluntad de nadie, sí lo hago de las capacidades que podamos demostrar en el futuro, no hay más que ver el ratio de aprobación que tenemos en la ciudadanía, que sigue bajando, por algo será.

Es nuestra hora y siempre he sido puntual en mis citas.

Las primarias de la ciudadanía

CARTA ABIERTA A RAFAEL GONZÁLEZ TOVAR

Estimado Rafael:

Quisiera trasladarte esta reflexión en la que, sin duda, somos mayoría quiénes nos ratificamos, al estar convencidos de la necesidad de apertura del PSRM, y que esa apertura ha de ser total.

La ciudadanía, siempre por delante en los avances sociales y políticos, nos adelantó una vez más al solicitar de las fuerzas políticas, en especial las progresistas, que la elección de las candidaturas a los cargos de más alta representación institucional, fueran elegidos de forma abierta por la totalidad de la ciudadanía.

Son varios los objetivos que se persiguen con esta decisión, conseguir la movilización de nuestro partido entre la población, testar cual es la predilección de entre las candidaturas presentadas de entre la militancia, y sobre todo darle al conjunto de ciudadanas y ciudadanos de nuestra Región, lo que por derecho ya les pertenece.

Considero que, tras 16 años trabajando desde los ideales del progresismo y la izquierda en los movimientos sociales y la sociedad civil, no podemos dormirnos y relajarnos en el estío de los tiempos y debemos tomar la iniciativa dándole respuesta efectiva a las peticiones que nos llegan de la calle.

Y es ésta, la celebración de primarias abiertas con la totalidad del censo electoral, la única respuesta efectiva que podemos dar desde el espacio que ahora ocupamos, el de la oposición política. El resto llegarán si recogemos la confianza de la ciudadanía, ganamos las próximas elecciones regionales y las ponemos en práctica desde la Administración Pública.

Cualesquiera que fueran los motivos que te llevaran, hipotéticamente, a renunciar a esta fórmula, deslegitimarán por completo los esfuerzos que, tanto tú como tu equipo más cercano, estáis haciendo de ardua forma para dar a conocer tanto los desmanes de una derecha corrompida en nuestra tierra como la alternativa que el PSRM ofrece. Tengo la convicción de que no dejarás pasar esta oportunidad.

Porque es precisamente eso, la oportunidad que tanto hemos estado esperando para conectar con la gente. Con ilusión y sinceridad, abriendo todos los canales de participación y dando a conocer lo mejor de nosotros mismos, que es el tener toda la confianza en que las elecciones de la gente, son también las nuestras.

Son las primarias de la ciudadanía, las primarias que deben consolidarnos en el tiempo en el que vivimos, pleno siglo 21 en que todo lo público ha de ser cercano a la población, sea cual sea su lugar de residencia o su clase social. Y las fuerzas políticas, sustentadas como son con fondos públicos y que forman parte de las administraciones públicas, han de someterse también a ese examen continuo y de contacto total que es el permitir que cualquier ciudadano y ciudadana participe en los procesos para designar candidatos y candidatas.

Además es necesario abrir esta reflexión y debate a que también participen de este magnífico proceso los menores a partir de los 16 años, que como recordarás, es la edad a la que cierta diputada nacional comenzó a participar en política.

Mientras escribo estas líneas voy pensando en todas las personas que me son cercanas y que, a diario, me repiten, bien con palabras o con gestos, que todos los políticos están muy lejos de la realidad. La respuesta es estar cerca, ¿no es así? Hacer lo que se dice, es lo único que hay que hacer.

Así pues, desde la cordialidad y el compromiso, te invito a que sin más dilaciones pongáis en marcha esta nueva fórmula que supondrá el mejor y el mayor de los respaldos, el de las personas.

Mi carroza, tu libertad

Me gusta cuando observo que la mayoría de la gente joven se informa del camino recorrido y no olvida todo lo conseguido... dije hace casi nada.

Es la gran lección del paso del tiempo, que por fortuna, grandes logros no serán olvidados porque se miran con respeto y admiración. El mismo respeto y admiración que siento hacia aquellas personas que, antes que yo, se han partido la cara para que ahora, cada cual pueda/sepa, vivir su vida como le dé la gana. Ése y no otro era el objetivo.

Y sin embargo, en el mismo canto a la libertad de quién expresa su repulsa más absoluta por un desfile lleno de color, hemos de introducir la memoria que permita entender por qué es posible lo que estamos viviendo.

A modo de lección de historia, ya en nuestro país, fue en 1978 cuando se produce en Barcelona la primera manifestación en favor de los derechos civiles de las personas LGTB. La despenalización legal y social era el objetivo. A finales de los 90 andábamos hacia la consecución de la figura legal "Pareja de Hecho" y son entrados los 2000 cuando, desde los movimientos civiles y las fuerzas políticas progresistas, nos lanzamos a la equiparación total a través del "Matrimonio".

He de decir, en primera persona, que a pesar de haberme dejado la piel, tenía muchas dudas de la aprobación final de las leyes de la igualdad. No vivía entonces ni ahora, en una tierra especialmente receptiva a los cambios sociales, más bien al contrario. Alejado de las grandes urbes, dónde los intercambios culturales y sociales son bandera de cambio, en la Región de Murcia fuimos tan sólo unos pocos los que nos batíamos el cobre a cara de perro contra un gobierno (el del PP de la Región de Murcia) que a día de hoy, sigue siendo el único de toda España (que no se olvide esto) que sigue sin legislar ni una sola línea en materia de derechos civiles.

Fueron años muy duros, de mucha soledad, pero que finalmente tuvieron su recompensa por la vertebración de asociaciones (No Te Prives y Galactyco), el apoyo político (IU y PSOE) sindical y del resto del tejido asociativo (CJRM) que estuvo con nosotros. Me siento orgulloso del camino recorrido.

Ahora, como entonces, durante todo el año, son las personas LGTB en todas los movimientos civiles y fuerzas sociales las que de forma permanente se reúnen con partidos políticos, ayuntamientos, empresas, sindicatos, centros educativos, etc, para conseguir la equiparación social, ésa que no pueden dar las leyes.

Y ahora, como todos los años, tenemos un día en el cual salir a gritar toda nuestra rabia, nuestra indefensión ante un sistema profundamente misógino y homófobo. Un día para llorar de alegría y festejar con nuestros compañeros, amigos y familia, todo el camino recorrido. Pero también un día para recordar a tantos que se quedaron en el camino y no pudieron ver lo que estamos disfrutando. (Mi querido Jordi, cúanto hubieras sonreído).

Gente como los chavales de los institutos asesinados o que se suicidaron porque no pudieron soportar el acoso escolar, gente como los presos sin rehabilitar de los últimos años de las cárceles franquistas, gente como los enfermos de VIH que, estigmatizados, tuvieron que refugiarse en mil mundos menos en el nuestro. Gente que, con toda la pasión del mundo, vivieron su vida como pudieron y no como quisieron.

Y también la gente que, ahora, no vemos, pero que están ahí. Esperando que un grito de libertad cruce su calle, su barrio, su pueblo. Moverse en un ambiente indiferente es cómodo, bramar contra una bandera arcoiris también, pero las dos son igualmente absurdas y profundamente injustas.

Sólo cuando nos hemos atrevido a salir a la calle, tal y como sómos, todos y todas, siempre tal y como somos, sólo entonces, ha sido cuando hemos avanzado. Por eso reivindico mi día del orgullo y declaro mi admiración a quién por mostrarse tal y como es, se arriesga a pagar un alto precio (aun hoy), para que otros puedan seguir despotricando y tocándose los cojones desde el sofá de su casa.

Y lo seguiré haciendo, porque prefiero mil veces mil plumas y mil locas, que un millón de apolillados y apollardados señores serios cuya versión de la igualdad es vestir de marca mientras piensan que, las locas, mejor en sus casas, para que nadie las vea.

Por suerte para todos, también para ellos, los que así piensan siguen siendo minoría.

Afirmo que en este día, en estos desfiles, muestras de color y música chirriante, son el mayor grito de libertad. Y afirmo que grandes y benditos son los que, sin miedo más que a llegar tarde, han sacado sus banderas y pancartas todos los 28 de Junio.

Queda mucho por hacer, pero hoy... tantas gracias a todos, feliz orgullo.

Una masacre premeditada

Son nuestras madres, nuestras compañeras y confidentes, nuestras amigas, todas ellas son las que han transformado tantas veces nuestro presente para asegurarnos un futuro mejor. Son ellas, las mujeres, las mejores aliadas para disfrutar de la vida.

Llevamos ya demasiados días en un escandaloso silencio, demasiadas horas dejando pasar la obligación colectiva, ahora sí, de resolver una cuestión de Estado. Somos, todos, responsables de un sinsentido que todos los días causa víctimas y heridas difícilmente reparables.

Desde el conocimiento propio y cercano de lo que significa la anulación completa de la personalidad y la vida de un ser querido, no podía dejar de escribir, al menos un momento, mi incondicional apoyo a las que siempre han sido la garantía de un mundo mejor.

Porque una sociedad que deja morir a los débiles se convierte en una sociedad abocada al fracaso. Somos pues, una sociedad fracasada por no poner ya, ahora, en marcha el único mecanismo capaz de frenar una masacre premeditada fruto del odio irracional y sistémico, que aboca a tantas y tantas mujeres a un funesto final.

En los últimos días hemos asistido a un verdadero desfile de ataúdes. Todos estaban llenos de ilusiones, de esperanzas, de sonrisas, pero también de miedos y de lágrimas. Todas las emociones y sentimientos que no fuimos capaz de detectar a tiempo y que, por nuestra culpa, terminaron enterradas.

Fuimos capaces de habilitar leyes y medios para luchar contra una lacra social que ataca a lo más esencial de nuestra identidad como pueblo, como cultura y como sociedad: la libertad. La libertad de las mujeres a elegir su propio camino, su felicidad. Una felicidad que en momentos como éstos, depende de forma inexorable de quién tiene que protegerla, todos nosotros, todos los que ahora leen estas líneas o muchas otras que se han escrito para defenderlas, a ellas, a las mujeres.

Aislar a los maltratadores, enjuiciarlos y condenarlos, es ahora la máxima prioridad para quiénes están de parte de la vida, sin olvidarnos del imprescindible apoyo que requieren aquellas que sufren el desgarro de ver sus vidas truncadas. Estamos a tiempo, está en nuestras manos.

Reclamo la valentía del sí se puede y la gallardía de plantar cara a la violencia con la fuerza de la solidaridad. Demando de las administraciones públicas y de las entidades privadas la voluntad y solvencia para que los recursos sean suficientes. Y exijo a mis compañeros, a los hombres, a todos ellos, que codo con codo, no permitan ni un golpe, ni un grito, ni un silencio más, ninguno más. Ni una más.

En el camino de la lucha por defender la vida de mis compañeras me encontraréis, ahí es, no en otra parte, dónde os estoy esperando.

Pastillas, pastillas para todos

La base para una red clientelar de votos es la adjudicación directa a empresas de grandes obras y proyectos y la asignación a dedo de los puestos de trabajo llamados "discrecionales". Por supuesto, todo esto ha de hacerse dentro de una potente actualidad informativa, porque si los medios de comunicación andas cortos de titulares y de publicidad, el pastel de la dedocracia se acaba por saber.

Algo así le ha acabado sucediendo al Partido Popular de la Región de Murcia con sus últimos grandes proyectos. A saber: El Parque Paramount, el Aeropuerto de Corvera y el Macropuerto de El Gorguel.

Para el Parque Paramount se buscaron a Samper, un empresario de los que salen en las noticias y no precisamente por sus grandes logros en la creación de empleo sino por estar inmerso en la adjudicación irregular de terrenos por el Ayuntamiento de Murcia, la quiebra técnica y financiera del club de fútbol Real Murcia y su facilidad por inventarse inversores e inversiones que venían de paraísos llenos de dinero... y luego nunca existieron. Total, una perlica de las finanzas.

En el caso del Aeropuerto de Corvera, por el que hemos soltado (todos los contribuyentes) ya varios millones de Euros, además de la constructora se buscaron de compañeros de viaje a El Pozo (especialistas en embutidos), Montoro e Hijos inmobiliaria, unos fabricantes de cemento y un despacho de ingenieros (había que cubrir expediente). Con ellos la desaparecida Caja de Ahorros del Mediterráneo, por todos conocida por estar dirigida por la creme de la creme de las sociedades de crédito, muchos de ellos, ya camino de la cárcel. Resumen: jamones, casas vacías, cemento y personas con el mismo CV en banca que tengo yo.

Por último se están queriendo lucir con la construcción del Puerto del Gorguel, una bestialidad medioambiental para no regenerar la Bahía de Portmán que, además, viene acompañada de una Zona de Apoyo Logístico (ZAL) que supondrá la desaparición efectiva de la Sierra de la Fausilla, que viene a ser el último reducto virgen de la flora y fauna del sureste de nuestra Región, junto al parque natural de Calblanque, que también quisieron descatalogar, pero les salió mal porque los vecinos los pusieron a caer de un burro.

Son ya muchos los años que nos vienen diciendo que tienen la solución para la creación de empleo en una comunidad autónoma con el 30% de su población en paro y más del 40% de economía sumergida. Pero lo único que nos hemos encontrado ha sido un grupo de incompetentes que alargan contratos basura para continuar sentados donde llevan casi 20 años.

Pasó con Contentpolis, Centro Párraga, una supuesta red casi mundial de Museos, la Formula 1, el No Tipical y 200 cosas más que sólo han traído miserias y desfalcos. Luego se hicieron los penosos inventándose que la gente rodeaba sus casas, les pegaban e intentar asimilarse poco menos que a las víctimas del terrorismo. Políticamente deleznable y humanamente torticero. Entre vecinos, simplemente CUTRE.

Ahora que el "agua para todos" se ha terminado (con el vergonzante silencio del Sindicato Central de Regantes como telón final de la gran obra teatral) y que las subvenciones se han acabado, estoy realmente expectante por ver qué nuevo proyecto nos querrán vender.

Hagan apuestas, yo apunto a que tendrá que ver con la NASA.

Llegar tarde no es una opción

Todavía a ninguno de los delegados al último congreso del PSOE se le ha caído la cara de vergüenza por votar en contra de las primarias. Fueron el 80% del mismo, quisiera saber cuántos de los mismos votarán a favor del proceso en el próximo Comité Federal. Una pirueta que no hay como esconder.

Tampoco sé cuántas veces más y de qué forma, tiene que decir la ciudadanía en su conjunto, que hay que dar el relevo ya a las formas y a las caras, porque ni siquiera el propio electorado del partido se identifica con la labor del Secretario General.

Los datos revelados en los últimos sondeos implican, no ya sólo la sabida desafección, sino también la inopia de quién sigue pensando que el cambio puede esperar días, meses, o incluso un año. Inopia que servirá para que otras fuerzas políticas ocupen el espacio propio del PSOE, ese centro-izquierda que agrupa a casi 10 millones de votantes en nuestro país y que ahora, progresivamente, empiezan a copar opciones como UPyD, Izquierda Unida o Equo.

Ando bastante cansado de escuchar que la misión de Rubalcaba es quemarse para salvar al partido, porque nadie dice a renglón seguido que, con él, nos estamos quemando todos los demás. Como si la imagen del partido no estuviera ligada a la del líder (la historia siempre se repite, miremos el ejemplo de Almunia en el 2000).

Llegar tarde no es una opción, ya no es una opción. Y si es cierto, como dicen los integrantes de la cúpula del PSOE, que el debate político (las ideas) no tiene que ver con el líder, no hay ninguna razón para cambiarlo. Abrir el partido en canal, con la elección directa y efectiva de candidatos y secretarios generales, con el voto directo de la ciudadanía, en procesos abiertos, públicos y participativos.

No tenemos más margen de maniobra y sirva como aviso a navegantes: seremos muchos, serán muchos, los que no esperen muchos más días o meses, perdiendo el PSOE base social y votantes, y éstos, ya no son recuperables, puesto que, como dicen en la cúpula socialista, el compromiso y la identidad, la marcan las ideas y no el líder.

Y sin embargo, lo peor de todo no es todo lo que acabo de relatar. Lo peor de todo es que, en el futuro, de continuar la dolorosa inacción, el PSOE perderá su capacidad histórica de mejorar el país y las condiciones de vida de la población, porque no volverá a tener el respaldo electoral necesario para hacerlo sin ataduras.

Colorados, como siempre

En Paraguay se han celebrado elecciones presidenciales en las que ha resultado ganador el conocido Partido Colorado. Conocido porque se trata de un partido político que ha gobernado el país los últimos 65 años, de forma ininterrumpida, incluido el terrorífico período de Alfredo Stroessner, un sanguinario consentido durante 20 años, compadre de gentuza de la calaña de Pinochet y del resto de dictadores sudamericanos.

Con respeto al resultado de las urnas en Iberoamérica, que ya he tratado en otros artículos de este blog, con sus luces y sus sombras, hay que apuntar varios elementos que ayuden a entender este resultado.

El primero de ellos es, sin duda, la situación de desestabilización nacional impulsada por el propio Partido Colorado (oficialmente Alianza Nacional Republicana) cuando, en la legislatura anterior, el Presidente Fernando Lugo, conservador y católico como la mayoría de los paraguayos, arrebató el poder a los colorados en un hito nunca conocido, con la ayuda de un gran frente amplio de fuerzas políticas y sindicales.

Dos años le duró la alegría a los paraguayos, a ese tiempo llegó un ejercicio de impugnación en el Senado de Paraguay, para revertir el resultado electoral, un "impeachment" de difícil encaje jurídico que tuvo como primer efecto la expulsión de UNASUR y MERCOSUR del gobierno de Paraguay, hasta la celebración de nuevas elecciones, por considerar como "golpe de estado de facto" el proceso contra Lugo.

Los "colorados", habituados al poder, necesitaban de una figura conocida y admirada, así es que escogieron a Horacio Cartes, un empresario venido a político que según sus propias declaraciones no había votado nunca porque nunca había creído en la política (menos ahora, que le tocaba ser cabeza de cartel), dueño de un club de fútbol y de la primera tabacalera de Paraguay.

Pagados los precios y puesta en marcha la maquinaria electoral, los colorados ganan las elecciones con dos fracasos importantes. El primero es que no superan el total de votos del total de fuerzas de la oposición (sin aplicación práctica, porque el ganador lo gana todo), en concreto se alzaron con unos picos miles de votos sobre la oposición de izquierdas, que en esta ocasión no concurrió bajo un mismo candidato (1.103.579 sobre 1.095.469 votos de los colorados). En segundo lugar, que los colorados no llegaron ni de cerca a los más de 10 puntos que Fernando Lugo le sacó a los colorados en las anteriores elecciones.

Ahora Lugo no podía presentarse a la Presidencia, pero sí al Senado, y será desde ese ámbito desde el cual reactive y unifique la oposición política a un sistema que ya se ha demostrado desgastado, corrupto y falto de liderazgo. Al tiempo.

Visto el panorama ¿cual fue entonces las razones del cambio político? Paraguay, con el gobierno de Fernando Lugo, no cambió las grandes políticas económicas, sino que amplió su base de acción, poniendo en producción sectores que andaban a medio gas, como por ejemplo los excesos de la presa del Itaipú o la anchura de la producción industrial, que supuso que en 2010 y 2011, Paraguay creciera en cifras cercanas al 15% del PIB, el más alto de Sudamérica.

Sin munición contra las cifras del buen gobierno, la entonces oposición colorada tuvo que acogerse a otra cuestión, más sensible y cercana a la población. Aprovechó el capítulo televisivo de la muerte, a manos de la policía paraguaya, de unos campesinos que ocupaban una finca de un conocido político colorado. En la localidad de Curuguaty murieron 17 campesinos a balazos, Lugo se puso de parte de las familias de los asesinados y anunció la destitución y encarcelamiento de los autores, el juicio político estaba servido. Solo dos meses después Lugo era destituído, oficialmente por "mal desempeño en sus funciones", así de laxo.

Horacio Carter es un reconocido homófobo que declaró preferir la muerte a tener un hijo homosexual y  tiene ahora con el nuevo gobierno la misión de estabilizar su poder. Por otro lado la izquierda paraguaya tiene el reto de volver a unirse, algo que seguro logrará, la pregunta es si lo hará pronto o esperará otros 65 años.              

La libertad como identidad

Una de las peores herencias que nos pudo dejar la cultura semita es el sentimiento del culpa ligado a la sensación de pertenencia a un grupo o comunidad. Un rastro asociativo que nada tiene que ver con la idiosincrasia humana, mas aún cuando no la vemos en otras culturas, igualmente milenarias, que pueblan nuestra adorada Tierra.

Así pues, por efecto comparativo, casi por conveniencia, hemos de saber desligarnos del grupo o comunidad a la que creemos pertenecer o de hecho pertenecemos, si es la colectividad la que utiliza el sentimiento de culpa para anular nuestra individualidad, ya que es esta característica y no otra, la individualidad, la que nos proporciona las capacidades esenciales para ser parte de la sociedad, y no al revés, como defienden los teóricos del cristianismo, por poner un ejemplo evidente.

El saberse individuo y reconocerse como tal es, ahora, una de las mayores riquezas que podemos tener como unidades de un todo. Parecerse a ese todo, "la sociedad", ha de ser una elección voluntaria, diaria y continua. Es decir, cuantas más capacidades tengamos más libres seremos de parecernos o no al todo social, y por supuesto, cuantas más de esas capacidades sean propias, mejor para desatar nudos impropios del ser humano.

De otro modo, estaríamos en un plano de capacidades, enseñanzas o lecciones endogámicas, que terminarían por sobresaturarse en una monotonía estática, como ya sucede en ciertos grupos decididos a autoimponerse un aislamiento prácticamente total, casi siempre derivado de tonos religiosos.

Es, por tanto, imprescindible para la formación humana, la libertad total para entrar y salir cuando así lo desee, de los grupos y sociedades de los que por decisión propia forma parte (amigos, familia, clubes, deportes o aficiones), al mismo tiempo que las restricciones también de ser propias.

Cuando sucede al contrario, es decir, cuando las restricciones y libertades vienen de fuera, creamos individuos y grupos de individuos coartados en su libertad, su ingenio y en último término, sesgados de la consecución de felicidad, cenit de la identidad humana que ninguna cultura ha desmitificado ni eliminado de su patrón de comportamientos.

Para terminar, si entendemos la libertad como un vehículo hacia la felicidad, como una fuerza motriz, hemos también de establecer caminos de dirección para la misma, saber dirigirla. Es bueno saber que hacerlo hacia nuestros semejantes es una magnifica opción, porque se sentirán identificados en el mismo sentimiento, y por tanto la libertad será, además de fuerza motriz, puente de entendimiento entre individuos y grupos.

Igualmente sano será saber, que no es la única opción. Que el ejercicio de la libertad para la obtención de capacidades propias será, a largo plazo, una seña de identidad que reforzará el individualismo y por tanto, la esencia misma del ser humano y la imposibilidad de ningún otro individuo o grupo de individuos a someterlo de forma permanente.

Queda claro que es el sentimiento de culpa no es mas que un retorcido chantaje a las emociones de dependencia, de coacción a las libertades, que solo es capaz de ser ejercido por una mente débil que no puede aspirar a ningún sentimiento elevado, mas que a la sumisión de los semejantes. Una opción que hemos siempre de rechazar, por ser impropia de la formación de ciudadanía que dará, finalmente, mejores individuos que formarán mejores sociedades.

Moción de censura

En Portugal acaban de tumbar la moción de censura que el Partido Socialista, principal grupo de la oposición en la Asamblea de la República, presentaba por primera vez al gobierno del conservador Passos Coelho. Tumbada porque el gobierno portugués cuenta con una mayoría parlamentaria.

Para entender la posición del PS portugués hay que tener en cuenta dos factores anteriores. El primero de ellos es la función catalizadora de la izquierda política en el país vecino (PS, Partido Comunista y Bloque de Izquierdas) que, junto con las fuerzas sindicales CGT y UGT, han conseguido tomar la iniciativa, muy por delante en las encuestas frente a la coalición gubernamental del PSD y el CDS-PP. Esa función es esencial, más aún si tenemos en cuenta que en Portugal no existen las redes de movimientos sociales y plataformas de acción que sí tenemos en España y que han sido las que han tomado el relevo a la clase política. Dicho de otro modo, cuando la población ha perdido la fe en su gobierno, vuelve la mirada hacia otras opciones creíbles, en este caso la del bloque opositor.

En segundo lugar hemos de fijarnos en la propia idiosincrasia de los portugueses y de su sistema político. Ese factor nos aporta un mapa en el que los dos partidos mayoritarios, PS y PSD, se han turnado en el gobierno legislatura tras legislatura desde el inicio de la democracia en 1974. Apuntar que ellos no tuvieron como nosotros una fuerte implantación política y sindical mientras duró la dictadura, allí el control fue férreo durante el régimen y fueron precisamente los militares quiénes derrocaron al gobierno. Con todo esto y la inusual presencia de los portugueses en las calles manifestándose semana sí y semana también, el PS ha tomado la iniciativa , aprovechando la puesta en escena de su congreso nacional, a celebrar a final de este mismo mes. A lo cual hay que unir que han hecho saber, en sendas cartas enviadas a las autoridades de la troika que, de llegar al poder, cambiarán inmediatamente el pacto por el cual llegó el rescate financiero.

Hay que entender pues, que la moción de censura, aunque perdida de antemano, es una fijación de postura para que, democráticamente, se advierta que existen alternativas a las líneas fijadas por el Banco Mundial, la Comisión Europea y el FMI. Un clamor que recorre los parlamentos de toda Europa, más aún donde el dinero de la troika ya está causando estragos.

Salvando las distancias, en España no tenemos esa fuerza catalizadora en la propia clase política, han sido los movimientos ciudadanos quiénes cogieron ese relevo. Nada que objetar al respecto. Sí pienso que ha de servir para la llamada "regeneración", tan demandada por la ciudadanía, tan necesitada por el propio Estado.

Y es así que me hago la siguiente pregunta: ¿No debería la oposición presentar ya una moción de censura en el Congreso? Y mas aún, ¿no deberían presentarse mociones de censura en todas las administraciones, independientemente del resultado de las mismas, para que sirvan de llamada de atención a las instituciones internacionales?

Apunto a que sí. A que seguir esperando a la convocatoria electoral correspondiente (Elecciones Europeas como muy pronto) es quemar todavía mas las ansias de cambio en las directrices políticas y que cada día que pasa es un parado mas, un desahuciado mas o, inevitablemente, un muerto mas a causa de los recortes en ambulancias, hospitales, dependencia, etc. Simplificar los calendarios ha de pasar por acortarlos y recoger como propias las mas altas demandas del conjunto del país, esto es, tumbar la política económica del gobierno de Rajoy que no es otra cosa que librarnos de un modelo de país que establece como legal y como legítimo la existencia de dos razas: incluídos y excluídos; los que pueden vivir y los que pueden sobrevivir; aquellos que aspiran a todo y aquellos que no tienen nada.

No lamento la somera lección de historia inicial, espero en cambio que sirva de ejemplo para tomar la iniciativa. Debates todos, siempre positivos, pero también utilizar todas las herramientas que el funcionamiento democrático de nuestras instituciones nos permitan. Censurar al gobierno no es sólo ganar una votación, censurar al gobierno es decirle a la ciudadanía: "Hola, estamos aquí".

En los meses venideros la situación de España se agravará y todos los indicadores se saldrán de las tablas, será entonces cuando alternativas como esta se pongan encima de la mesa con mayor contundencia, entonces veremos si tenemos altura de miras o continuamos cabizbajos.

Mis primos, amigos y vecinos dirían, y yo susbribo, así: "vai, ja a seguir"

La fuerza de la diversidad

Terminan los días de dolor y gloria de la Semana Santa que exacerba los ánimos y los sentimientos de católicos por todo el mundo y también en mi país. Son días de júbilo y también días de memoria, de mucha memoria  porque recuerdan capítulos trascendentales en la historia de un credo.

Es en estos días cuando, aquellos que no somos fanáticos de nada y que libremente comulgamos con lo que queremos (hablo de la misma libertad que tienen los que sí lo hacen), también hacemos memoria de nuestros propios credos y vemos, como hacen ellos, la fortaleza de nuestro pensamiento.

Ahora, que termina esta Semana Santa hemos podido escuchar a personas católicas utilizar expresiones como "holocausto silencioso" , seguramente, referidas a las miles de mujeres que son violadas a lo largo y ancho de todo el mundo y que, además de ver destrozada su dignidad más íntima, tienen que cargar con otra cruz porque su propia religión las acusa de asesinas. Es también, esta semana cuando hemos conocido que, una vez más, son las enseñanzas católicas las que hacen apología del maltrato y otras indecencias.

Y pese a todo, como ciudadano, siempre he respondido con altura y responsabilidad. Argumentando y razonando cada uno de los pasos que nos han llevado siempre a una sociedad mejor y más justa, más diversa y plural, sin las estridencias de los enfrentamientos que desde la derecha se siembran y alimentan cada día.

Es un ejercicio de memoria el que, como ciudadano, me lleva a recordar que siendo homosexual ya tuve que soportar hace tiempo (y aún hoy) el comportamiento nada católico de los mal llamados católicos y nada liberal de los mal llamados liberales.

No hay que volver mucho tiempo atrás para recordar que la Iglesia Católica y el PP me llamó e incitó a que se me llamase enfermo mental, me acusaron de querer destruir mi familia y las familias de todo el mundo, me señalaron como causante del fin de la civilización. El cénit de su orgía inquisitoria llegó con las multitudinarias manifestaciones del odio y la humillación, dónde católicos y liberales clamaban por mi extinción, mi exilio o mi silencio público.

Tengo, como ciudadano y como activista, más que acreditado mi servicio público, la comprensión hacia los que no piensan como yo, al igual que todos y todas quiénes estuvieron en el camino de la dignidad, la alegría y el reconocimiento de una sociedad llena de color.

Así pues, me disculpen los católicos si no quiero ir a ver como se disfrazan y me importe poco que le pongan flores a un muñeco. No voy a protestar porque lleven días tocando sus tambores cerca de casa y ocupen espacios públicos, todos los colectivos sociales lo hacen, cada cual en una fecha del año, no me molesta nada de eso. Sí me molesta, profundamente, que repartan carnets de buena persona si no estás en una cofradía, de buen español si no te gusta el fútbol, de buen murciano si no te gustan "los Salzillos", o de buen cartagenero si no te gusta "el Encuentro".

La respuesta a ese enfermizo comportamiento es el mismo que tuve hace años como activista y que tengo ahora como ciudadano. Mantenerme firme en la idea de un mundo global y diverso y dejar que ellos solos se hundan en sus miserias con casos poco ejemplificantes, dados los niveles de desempleo y economía sumergida.

Ninguna de las iniciativas que he defendido y defiendo menoscaban la libertad de credo y movimiento de nadie. Y aquí está la gran diferencia. Algunas de las iniciativas que defienden desde la religión y el PP sí buscan determinar mi libertad. Podéis, amigos católicos (viejos y nuevos), tocar vuestros tambores tan alto como queráis, yo también tocaré los míos en la Semana del Orgullo, pero dejadme vivir en paz.

Otro año hablamos de la gama de colores de las túnicas, tenéis mucho que aprender.

Aviso a navegantes

No voy a elegir entre la disciplina de la militancia y la solidaridad del compañerismo. La primera corresponde a la responsabilidad individual de todos quiénes componen este partido, la segunda es la norma que nos hemos dado y a la que sí, todos hemos de responder.

Aquellos que defienden "unidad" como concepto, son siempre los mismos que defienden las estructuras que nos dimos en los momentos fundacionales, olvidando que la única parte irrenunciable del momento originario de nuestra fuerza política son precisamente los principios, las estructuras cambian, ha de ser así. No hacerlo nos llevará a la desaparición.

Los liderazgos ya no los creamos nosotros, como tampoco lo hacen los medios de comunicación, ninguno de ellos. Es la ciudadanía, libremente, la que alzará o mandará al banquillo a cualquiera de nuestros dirigentes, sea quién sea.

Ya no será determinante el tamaño de la ciudad a la que pertenezcas para tener más cuota de poder, ni tampoco tu CV al servicio del partido, como tampoco lo será la cantidad de elecciones que hayas perdido. Dónde yo vivo hay gente que lleva 20 años perdiendo elecciones y ahí están, renovando.

Por cierto, el que suscribe, como la mayoría que apoyamos un proyecto progresista para este país, seguiremos hablando con libertad... dentro... y fuera de este partido.

Si no es este partido el que le da instrumentos a la ciudadanía para que intervenga en nuestros foros, tengan ustedes por seguro que será la propia ciudadanía quien los invente y los tome. Si no somos nosotros quiénes aportamos la claridad absoluta, seguiremos escuchando intervenciones de líderes escandalizados porque los medios de comunicación tienen en sus webs algo que no es otra cosa que un streming de nuestras reuniones.

Otra profecía, que hoy estoy sembrao, en las primarias, a la mayoría de los votantes (que ya adelanto que no serán militantes) les importará un rábano el cargo orgánico de quién se presenta. Valorarán la sencillez, cercanía y naturalidad de los candidatos. Creo que todos los tiempos importan, y creo que jugaremos en el mejor de los terrenos con el candidato más fresco que podamos ofrecer.

Termino, y lo hago con la ilusión de saber que somos muchos y mejores los que luchamos por un sitio mejor dónde vivir. No apostaré esa ilusión en una chaqueta apolillada, lo haré a la sonrisa sincera y después me iré de cañas.

Activismo necesario y otros puentes

Destacados e innumerables son los logros conseguidos, ahora ya no discutidos, por las redes de activistas que, a título personal o bien integrados en las plataformas reivindicativas, han hecho de nuestra realidad más cercana un país mas decente.

Indiscutible es también la valentía de quiénes pusieron cara a un drama social, el del escarnio por ser diferente. Hace tiempo escribía en "La Opinión de Murcia" una columna que os enlazo aquí. En ella me refería también a la población LGTB por varias razones, pero sobre todo por ser la causante de que ahora, el conjunto de la ciudadanía pueda reconocerse como plural.

Este camino no es gratuito ni casual, se debe a actos concretos. A la primera manifestación en Barcelona en 1978, a sus raíces en los movimientos de derechos civiles en EEUU y a la generación de espacios de libertad que en nuestro país se materializaron en lugares tales como Chueca.

Estamos hablando de iconos, tal cual, y está bien que así sea. Momentos y lugares que puedan ser fácilmente identificados, que nos generen simpatía y en los cuales nos sintamos cómodos. Ahora bien, ¿existe realmente la necesidad de mantener el activismo LGTB como objeto de normalización? O dicho de otro modo ¿acabaremos con la LGTB-fobia desde los movimientos sociales? 

Si nos circunscribimos de forma exclusiva a esas redes de las que hablamos, la respuesta es clara: No. Es por ello por lo que todos los movimientos sociales, a lo largo de la historia, han fraguado las alianzas estratégicas necesarias para ampliar su campo de lucha y los frentes a los que, quién se dedicaba a oprimir, tuviera que responder.

En el caso de los derechos civiles en general, y los de la población LGTB en particular, el movimiento asociativo supo buscar la complicidad de quiénes, por naturaleza, estaba interesado en una lucha que es común, a las mujeres. Y digo a las mujeres en su conjunto, no sólo a otro destacado e importante movimiento, el feminista.

Desterrar la LGTB-Fobia desde el asociacionismo que le es propio sólo se conseguirá si continuamos en el trabajo de fraguar alianzas comunes, puesto que ningún movimiento por sí solo puede remover los cimientos de una sociedad que, en algunos aspectos, se encuentra anquilosada.

Lo mismo les pasó a las mujeres, que echaron mano de los sindicatos. Y lo mismo hicieron los sindicatos, que se apoyaron en la pequeña burguesía. Lo hicieron las minorías raciales de mano de los católicos blancos que aborrecían la esclavitud… y así hasta hoy.

Por finalizar, las alianzas son necesarias, o por ser mas categóricos,  indispensables. Y por tanto elemento igualmente indiscutible para desterrar esa forma tan cruel de misoginia y machismo detestable que es, por ejemplo, la homofobia, porque ¿Qué estarás tu pensando, si al tratar de humillarme a mí, me das el trato despectivo que utilizas contra las mujeres?

Años de trabajo son el mejor baluarte para demostrar lo necesario que es el movimiento, el que se demuestra andando, aquellos que defiendan lo contrario en nombre de la “integración real” que piensen pues, que hubiera pasado si otros no nos hubiéramos partido la cara para que ellos reclamen ahora “no ser parte de un gueto”.

Seamos serios e identifiquemos que quiénes se sitúan en un gueto no somos los diferentes, sino quiénes nos señalan como diferentes y acotan nuestros espacios, también geográficos, de libertad.

En defensa de las urnas

Hugo Chávez ha muerto tras más de un año de lucha contra el cáncer. Ha sido el único de los mandatarios iberoamericanos que no ha conseguido superar esta terrible enfermedad (Lula y Dilma en Brasil, Cristina en Argentina o Pepe en Uruguay).

Vayan por delante los respetos a los partidarios del Presidente de Venezuela, y también a los que no, igualmente múltiples. Por respeto institucional a los procesos democráticos que los propios venezolanos se han dado en las urnas es necesario la prudencial distancia que corresponde a quiénes, también de forma reciente, hemos pasado por momentos difíciles de cambio de modelo.

Esa es la realidad de Venezuela, la de un cambio de modelo en la forma de gobierno. Antes de su mandato prácticamente no se pagaban impuestos y existían carestías notables en el ámbito de la educación, la sanidad, la atención social o en el plano tan básico de la alimentación. Quiero recordar que la primera vez que resultó electo, el censo electoral lo formaban apenas 5 millones de personas, en la última casi 15. Es el botón de muestra de la falta de democracia existente en el país, la gente simplemente no podía acceder a las urnas porque las autoridades no permitían el acceso al censo, normal que siempre ganara la derecha política.

Lejos de establecer un paradigma de liberación (que sería un insulto a la inteligencia) o de establecer comparaciones con las democracias europeas (otro atentado contra el sentido común) es de justicia recordar los grandes logros de toda la sociedad venezolana que, en apenas 15 años, ha cambiado al faz de su territorio asegurando el futuro próximo de las generaciones que ahora han de tomar el testigo.

Máximo respeto a las normas que se da la ciudadanía de un país y los procesos democráticos que siguen, huyamos del paternalismo barato y dejemos que cada pueblo fije su propio futuro dónde corresponde, en las urnas.

Dicho esto, personalmente me alegraré de que continúe el proceso político llamado "bolivariano", que tantas alegrías está dando y más aún, me alegraré de que desaparezcan los tintes personalistas y  que lastran los logros conseguidos.

Prosperidad y futuro para toda la ciudadanía de Venezuela.

Negocio seguro

Atentos:

“La educación es el motor que promueve la competitividad de la economía y las cotas de prosperidad de un país; su nivel educativo determina su capacidad de competir con éxito en la arena internacional y de afrontar los desafíos que se planteen en el futuro. Mejorar el nivel de los ciudadanos en el ámbito educativo supone abrirles las puertas a puestos de trabajo de alta cualificación, lo que representa una apuesta por el crecimiento económico y por conseguir ventajas competitivas en el mercado global.”

Así es como comienza la nueva ley de educación que quiere aprobar el Partido Popular. "Negocio seguro" debieron decirse en un coloquio socarrón, de esos que apestan a puro barato y "varón dandy", mientras terminaban la redacción del párrafo.

Éste es en cambio el actual comienzo de la ley educativa que tenemos en nuestro país:

"Las sociedades actuales conceden gran importancia a la educación que reciben sus jóvenes, en la convicción de que de ella dependen tanto el bienestar individual como el colectivo. La educación es el medio más adecuado para construir su personalidad, desarrollar al máximo sus capacidades, conformar su propia identidad personal y configurar su comprensión de la realidad(...). Para la sociedad, la educación es el medio de transmitir y, al mismo tiempo, de renovar la cultura y el acervo de conocimientos y valores que la sustentan, de extraer las máximas posibilidades de sus fuentes de riqueza, de fomentar la convivencia democrática y el respeto a las diferencias individuales, de promover la solidaridad y evitar la discriminación, con el objetivo fundamental de lograr la necesaria cohesión social. Además, la educación es el medio más adecuado para garantizar el ejercicio de la ciudadanía democrática, responsable, libre y crítica, que resulta indispensable para la constitución de sociedades avanzadas, dinámicas y justas. Por ese motivo, una buena educación es la mayor riqueza y el principal recurso de un país y de sus ciudadanos"

La tramitación parlamentaria que derogará la actual legislación nos llevará hasta prácticamente el verano, si no más allá, puesto que al tratarse de uno de los pilares básicos del Estado del Bienestar, el PP querrá antes eliminar obstáculos tales como la Marea Verde (el movimiento de los docentes españoles que se oponen a la reforma y a los recortes en educación).

El Ministerio de Educación ya ha plasmado los recortes en los presupuestos de este año y del próximo, tan sólo le resta darles forma mediante ley (no sólo un despropósito político sino una vergüenza en lenguaje jurídico). Le aguarda un agrio recorrido, puesto que no solo no cesarán las movilizaciones de los profesionales del sector, sino que ya se anuncian varios recursos al Tribunal Constitucional de aprobarse el texto legal en los términos presentados, igualmente múltiples son los argumentos: invasión de competencias y el no garantizar el servicio público son los más repetidos.

No nos llamemos a engaño, si el Partido Popular quiere salvar los muebles con sus fieles votantes, deberá sacar adelante alguno de sus proyectos ideológicos y éste es el primero de ellos.

Sociedades justas frente a sociedades competitivas, realmente no puedo añadir más. Juzguen ustedes.

Toros en la Asamblea Regional

Tan cerca estamos de que la mal llamada "Fiesta Nacional" desaparezca, que ya son muchas las iniciativas que con recelo patrio y oportunismo político salen a escena para la defensa de su perpetuidad.

La Tauromaquia, tal y como la conocemos hoy día en España, ha sido, como todos los festejos, pieza de evolución a lo largo de la historia. Y su consideración como bien común, cualquiera que fuese la acepción jurídica del término, es diferente dependiendo de dónde nos encontremos.

De forma reciente, algunos colectivos y partidos políticos, han realizado un brindis al sol para que la máxima instancia en defensa de la cultura, la UNESCO, se mojase y tomara partido por quiénes entienden que sacrificar a un animal en una plaza, fuera considerado como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad.

El desconocimiento de las bases y conceptos internacionales, así como de la legislación también internacional al respecto es tal, que insulta la labor de todos aquellos profesionales que, desde el ámbito de la Gestión del Patrimonio, dedican su tiempo a la catalogación de todo aquello que es parte indisoluble de la realidad vital de pueblos y comunidades.

Toda la regulación que Naciones Unidas, a través de su agencia UNESCO, referente a la conservación y protección del patrimonio cultural, especifica de una u otra forma, que aquellos bienes sujetos a estudio para obtener la catalogación internacional, han de ser, entre otras muchas cosas, exportables o si lo queremos hacer más térreo, extrapolables.

Podríamos así hablar del silbido gomero, o del tribunal de hombres buenos, en otros territorios, puesto que su vigilancia científica y ética no aporta elementos de disensión ni en su propio territorio ni en ningún otro dónde se implementasen estas tradiciones. Y tan solo podríamos debatir sobre la oportunidad o relevancia de la significación que queremos darle.

No es así con la Tauromaquia, un espectáculo siempre debatido, siempre contestado y abocado a la desaparición tanto en cuanto sigan muriendo animales en la plaza, o cuando menos, siendo humillados en ella. Ni el propio defensor del toreo niega ya este extremo (es un hecho que existe la muerte y que ésta es celebrada) y ningún científico del sector, como lo son los veterinarios, niega que el toro sufra estrés y otras serias afecciones cardiorespiratorias durante la lidia.

Tratamos pues de una celebración que por cruel e irreverente, no es exportable, puesto que existen multitud de comunidades a lo largo y ancho del globo que no encajan esta forma de "respeto" a los animales.

La última traca de quiénes defienden este acto, es la oportunidad del toro de lidia. Afirman que de no ser por el trato que reciben los toros en la plaza, éstos estarían abocados a su extinción. Nada más lejos de la realidad por cuanto ya está más que demostrado que antes de ahora (antes de una celebración con unos 200 años de vida) ya eran muchos más los ejemplares en sus territorios autóctonos.

Otra aclaración, la UNESCO no protegerá nunca la lidia del toro. En caso, muy improbable, de que Naciones Unidas se involucrase en este debate, y catalogase en alguna de las categorías existentes la mal llamada "fiesta", tan sólo podría avalar la documentación de su evolución histórica. Y de ningún modo existiría aportación económica, sugerencia de la misma para gobiernos nacionales o regionales, reconocimiento oficial de perpetuidad ni nada que se le parezca. Por si no lo sabían, su propia regulación se lo impide.

Así pues, quiénes pretenden alcanzar este escalón de clasificación, por considerarlo la salvaguarda de una tradición, sepan que es un movimiento inútil por cuanto la conservación y observancia de la "fiesta" no corresponde al organismo internacional, sino a sus promotores. Y éstos no podrán de ninguna forma parar la lenta muerte que le espera a esta sanguinaria tradición, curiosamente la misma forma de muerte que ellos le dan al toro.

Va por ustedes.

Irme fuera para quedarme aquí

Al mismo tiempo que en nuestro país nos vamos olvidando de los acrónimos, siglas y otras formas de referencia a términos internacionales por el regusto que tenemos a llamar a las cosas por su nombre, en el resto del mundo (o de la galaxia) se nos acumulan y crecen.

Es el caso de BRIC (o BRICS, depende de con quién hablemos), es la integración real de las políticas económicas estratégicas de las nuevas potencias mundiales, las del siglo 21. Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica son los nuevos vecinos ricos a los que hemos de mirar para buscar las "salidas a la crisis" que tanto andan caminando en nuestra clase dirigente.

Cada uno por su idiosincrasia pero todos en común tienen 3 ejes fundamentales que apoyan su desarrollo imparable, al menos, por el próximo medio siglo, y está por constatar si no lo será para mucho más allá, a no ser que alguna fatalidad frene ese camino.

Para empezar nos encontraremos en la producción de una fuerte demanda energética, digo bien, producción de demanda. Que no es la misma cuestión que la producción misma de energía. Tienen que conseguir que la mayor parte de la población (en torno al 70% de cada país, por decir una cifra redonda) mantenga el uso continuado de combustibles, electricidad, bienes raíces, etc, de esa forma, la proyección de la industria pesada estará garantizada por generaciones. Es pues, una apuesta de futuro.

En segundo lugar las inversiones, de dónde destacaremos con facilidad de cualquier informe con meridiana seriedad dos finalidades. La inversión en fondos (moneda, HF, desarrollo estratégico) y la inversión en defensa. A través de los movimientos económicos China consiguió, por ejemplo, erigirse en el banquero de Estados Unidos, Brasil lo es de Sudamérica y Sudáfrica de la mitad de su propio continente y todos sabemos que, a tu banco no le puedes toser.

Por la otra parte, la inversión en defensa, cada cual se está fraguando su propia seguridad en los que históricamente se ha denominado "patio trasero". Hasta el punto que ya no es necesaria la intervención de la industria estadounidense en la fabricación de cruceros, bombarderos o cazas de vanguardia, bien porque las industrias propias se bastan solas o por la intervención en este sector de los europeos.

Finalmente el factor 3. La cultura, tal cual. A ninguno de los gobiernos anteriores a estos años de los países citados le deben sus ciudadanos la expansión cultural por la que son mundialmente conocidos. O dicho de otra forma, ninguno de los gobiernos tenía (hasta ahora) el monopolio sobre la identidad nacional de sus ciudadanos, se trataba de algo etéreo, consustancial al territorio, que se escapaba de las ramas de la administración pública. Ahora, conscientes del poder de la atracción cultural y de la construcción, desarrollo y exportación de sello/marca propio se ha inundado con dinero público el sector turismo a fin de atraer hasta la más mínima de las inversiones.

En los últimos datos de los organismos internacionales, o los publicados por las propias oficinas nacionales, leemos (en pequeño, eso sí) que los ingresos por turismo avanzan a pasos forzados, aunque en India, por ejemplo, no son ni de lejos comparables a los de nuevas tecnologías.

Todos tienen una ingente cantidad de recursos naturales y una fuerte demanda interna. Es decir, cosas que consumir y gente que las consuma. Porque no sólo son gigantes geográficos y también son gigantes demográficos, lo tienen todo menos una cosa, las herramientas para el desarrollo (patentes, tecnología y tradición democrática).

El papel de Europa, y con ella el de España, será el de proporcionar estas herramientas y convertirse en un aliado o por el contrario quedarse con la abuela chocha de la que ya nada más, podemos aprender.

Así pues, si realmente jugamos en serio con los 3 factores determinantes (recursos, inversión, identidad) tendremos que facilitar el acceso a sus propios recursos con nuestra tecnología a los BRICS y sus áreas de influencia, buscar en ellos la financiación necesaria para nuestro propio desarrollo alejándonos de los tradicionales mercados (que no nos han hecho ningún favor en esta crisis) y sellar una alianza cultural que exporte valores propios, siendo capaces de sentirnos cómodos con los valores ajenos (gastronomía o moda son dos sectores muy apreciados fuera y dónde mejor nos defendemos).

Una vez más, la decisión está en nuestras manos y tenemos que salir a pasear fuera para no tener que correr aquí dentro.

Vivo bien en Santiago

Miles son los ojos que miran a los mandatarios de todo el mundo, a veces con impaciencia, a veces con furia y casi siempre con una lejana esperanza. Esperanza en que alguna vez cumplan todo lo que prometieron. Si damos un repaso a diversos países podremos comprobar como, independientemente de donde nos encontremos y con quién hablamos, esa sensación no varía en lo básico cuando es con jóvenes con quién hablamos.

Hay una generación llamada a dirigir este mundo el día de mañana, están esperando su momento. Mientras,  se preparan y se forman, para ello tienen medios precarios. Son una generación olvidada por los que ahora mandatan ese mundo que ellos aspiran a cambiar, sólo es cuestión de tiempo.

Farhad es iraní y estudiante de Relaciones Internacionales. Ha pasado por varias universidades europeas y si bien por carácter tiene la seguridad de que encontrará un empleo acorde con sus expectativas económicas admite que sus temores son otros bien distintos. Como a todos sus compatriotas le asusta sobremanera un posible enfrentamiento bélico entre su país y Estados Unidos e Israel, "algo impensable si los presidentes de los 3 países fueran otros, porque el pueblo no quiere la guerra, son los líderes y sus amigos". Cuando Farhad habla con Hayden, un compañero de estudios británico de casi su misma edad, sueñan con ser los embajadores de sus respectivos países en la tierra del otro y se dicen: "Cuando hablan dos amigos todo se puede solucionar" 

Se siente traicionado por las esperanzas de un nuevo mundo que prometieron los gobernantes de su país cuando él era un adolescente, al igual que Kako, chileno y estudiante de Derecho que ha pasado de votar por la izquierda de la Concertación en sus primeros sufragios a apoyar a Piñera en las últimas elecciones generales. Los motivos parecen pesar como el plomo, pese a que él no es ni religioso ni tiene relación alguna con los sectores de la derecha chilena, internacionalmente conocida por su apoyo a oscuros pasados. "La Concertación avanzaba casi nada y hubo mucha corrupción". Otro sueño que se va a pique por no tener al frente de un proyecto a líderes competentes y pese a todo, el sigue mirando con esperanza al futuro porque "hay que seguir". Ahora vive en Santiago capital, "recien encontré un departamento", algo nada fácil porque al parecer los efectos de la crisis mundial ya llegan al país andino.

Es el miedo a que la clase dirigente no responda lo que llevó a Didier, un joven funcionario francés, a votar por Melenchon en lugar de hacerlo por Hollande. El voto a la izquierda más radical que el socialismo galo, se interpreta allí como una señal de advertencia a los correligionarios del nuevo presidente del país vecino. Como si quisieran recordarle al Elíseo que si bien tiene las manos libres para cumplir con su programa de gobierno (ahora los socialistas tienen el mando de casi toda Francia), no pueden olvidar que es el pueblo quién les puso allí y en las próximas lo pueden mandar a casa. "No es valiente, pero es honrado" habla Didier para referirse a Hollande. Quizás podamos explicarnos ahora la intervención en Malí como un golpe de autoridad que, desde la oposición, no podía ejercer aunque el conflicto del país africano ya se estuviera fraguando desde bien antes de las elecciones que desalojaron a Sarkozy y al neoliberalismo de la UMP de la presidencia francesa.  

La de Didier, pidiendo el voto para la izquierda es una muestra de compromiso ciudadano, aunque no tan directa como la de Enrico, joven primer secretario del Partido Democrático en una ciudad del norte de Italia. Este joven del véneto piensa que "actuar es importante y tenemos que mejorar la vida de los ciudadanos" y no se arruga cuando piensa en la extraordinaria vergüenza en que se ha convertido la política italiana desde que desapareciese la Democracia Cristiana, una fuerza política tradicional pero que actuaba como remanso para todo el espectro político del país. Algo que quizá explique la aparición de movimientos ciudadanos no profesionales de la política que han tenido un lance victorioso en las elecciones regionales y locales, como el M5E, competidores directos del centro-izquierda.

Otros no están ni cerca de las urnas, no se las creen, quizá porque su situación está alejada de lo que deciden esas cajas llenas de sueños. Es el caso de Raquel, una joven angolana que trabaja en una tienda de deportes en el viejo continente. Viajó hace dos años a África para conocer a la mayor parte su familia y volvió espantada, fuera de los centros de población todo es miseria, precario y cuando no obsoleto. Sintió vergüenza por como los europeos nos hemos portado con quiénes nos han suministrado las materias primas que han levantado el occidente dónde vivimos cómodamente. 

Ahora reside en Portugal, un país que no pasa por sus mejores momentos desde que su parlamento se vendiera a las exigencias del FMI. Es también la tierra de Patricia, empleada de una franquicia de cosméticos y cuyo más que recortado salario ha de servir para mantener su casa, coche y ayudar a su madre que cobra una pensión de 300 euros, es decir, llegar a fin de mes se convierte en una odisea que ha generado lo que ellos llaman "economía paralela" que ya supone según algunos estudios casi la mitad del PIB nacional luso. Hablamos de todo el dinero no declarado, sin factura, sin IVA, favores personales que ayudan a mitigar la maltrecha vida de nuestros queridos vecinos. Como muestra un botón, paseando por las calles de una ciudad portuguesa se puede comprobar como un cartel del escaparate anuncia que las cocinas que se fabrican en el interior pueden ser financiadas a 5, 7 o 10 años.

Al igual que ellas Ulrich, bávaro, que tampoco confía ni mucho ni poco en los dirigentes políticos y como todos los alemanes es comedido, también a la hora de analizar la situación política y económica internacional de la que su país es responsable directo. Su comentario se queda en "a nosotros tampoco nos gusta", refiriéndose a la canciller Merkel, tal vez adelantado el resultado de las elecciones de finales de este año, que ya han ido vaticinando los resultados de las regionales en las que la CDU ha perdido uno tras otro todos los "lander" dónde gobernaba.

Nada que ver con la visión de Klaus, un joven letón militante de movimientos sociales, que en el momento de la redacción de este artículo estaba en plena campaña para frenar la entrada del Euro en su país. Cuando se le pregunta, él mismo se define como "muy crítico", algo que visto su trayectoria de activista traduciremos como muy combatiente, incluso valiente si tenemos en cuenta que su joven república ha estado subyugada la mayor parte de su vida a intereses externos. Ahora son muchos los que piensan que desprenderse de la moneda nacional solo traerá problemas y no soluciones, para ello, exponen lo sucedido en el resto de países de la zona euro, como el redondeo o algo que toca más la fibra sensible nacional, la pérdida de la independencia que tanto tuvieron que luchar frente a los soviéticos.

A medio camino entre el desencanto y la esperanza anda Rafael, que cumple con este requisito de los tópicos argentinos, la melancolía. Rafael, periodista, militó con entusiasmo en el partido socialista sin captar que las opciones políticas eran bastante limitadas. Básicamente se basan en peronistas y contraperonistas y fuera de ese ámbito se cae en el ostracismo. Sería eso lo que le llevó a abandonar la política activa y centrarse en la acción local, el convivir y ayudar a sus vecinos de Tucumán, al norte del país.

En este camino no hay descanso para ninguno de ellos, tampoco para José, el último de los protagonistas de este artículo, que acaba de conseguir su plaza de profesor en un instituto público en Ecuador. Apoyó a Correa y ahora duda en volver a hacerlo por los escándalos familiares del mandatario andino. Todas las encuestas indican que ganará con holgura el mes que viene, de ahí la relajación de sus bases tradicionales, como la incipiente clase media, crecida a la sombra del actual presidente. 

Y todos tienen algo en común, que no les han robado la ilusión ni la dignidad, y otra más. Esperan pacientemente su momento, mientras construyen su propia alternativa de forma lenta, tranquila y meditada.

Religiones diferentes, países distintos, culturas antagónicas y sin embargo, conversando con jóvenes de medio mundo podemos encontrar muchas más coincidencias que si tratamos las mismas cuestiones con la generación inmediatamente superior. Desde hace tiempo son muchos los que sostienen que la clase dirigente actual (que engloba a las grandes compañías, banca, dirigentes políticos y grupos de presión corporativos), ha dimitido de sus funciones.

Se ha llamado "generación perdida" a esa franja de nacidos en los 80, son los que en este momento, y por primera vez en casi cien años, viven peor que sus padres. Es un hecho real que los que ahora mismo superan los 25 y no han rozado los 40 años no tienen una ubicación real en la sociedad, es decir, no forman parte del sistema en el significado clásico de la expresión.

Y son ellos los que más están apostando por ese cambio del sistema, son los creadores de las plataformas ciudadanas y de todo el "altermundo" al que ahora vemos tomando forma. Es de esta generación de dónde parten experiencias como las redes sociales en internet, las monedas alternativas sin curso legal, los nuevos partidos políticos y la organización de todas las grandes movilizaciones de este principio de siglo.

Estamos en esa fase, en la que una maraña de personas de toda índole social construyen otra forma de vivir, la que la generación de dirigentes de su tiempo le vendió, no  otra. Recordemos que fue precisamente a finales de los 70 y en todos los 80 cuando se prometió a lo largo y ancho del globo cuestiones tales como respeto al medio ambiente, justicia social, salarios dignos, respeto a la diversidad religiosa o libertad de expresión y movimiento.

Son esas y no otras, las aspiraciones que tratan de escudriñar la mayor parte de reputados periodistas, brillantes analistas y destacados dirigentes cuando hablan del deber de "escuchar a la calle". Ellos ya saben cual es el mensaje, porque fueron ellos mismos los que lo lanzaron hace algo más de 2 décadas. Aunque ahora sepamos por su evidente falta de reacción que lo hicieron por asegurarse un futuro placentero sin importarles lo que sucedería después.

Podemos echar un vistazo a cualquiera de los personajes destacados del momento. Comprobaremos con pasmosa facilidad que a ninguno le falta un chalet, un barco o un más que próspero negocio, y todos ellos continúan ahora en la vida pública de uno u otro modo. Hicieron bien sus cuentas. Hasta ahí bien, hay que ganarse el pan, pero ¿qué hay del compromiso de servicio público y de la mejora de las condiciones de vida que soltaron al aire?,¿dónde está esa generación que llenó plazas con sus mítines o vendió miles de libros cantando a la libertad?. Nadie los ve en el espacio público, esa generación está perdida.

Así pues deberíamos reformular el significado último de la expresión "generación perdida" para dejar de referirnos con ella a la franja de población de la que antes hablaba, para pasar a denominar con ella a todos aquellos que juraron cambiar el mundo y ahora constatamos que cambiaron de saldo en la cuenta corriente.

(El artículo se ha construído a partir de las conversaciones mantenidas con los jóvenes citados. Por no tratarse de un artículo científico se han omitido los datos personales de cada uno de ellos.)

Millones de ellos

Llegados los 34 años he cumplido con las perspectivas, planes y designios de la derecha española. No he podido librarme del poderoso ejercicio de los mercados, ni de los gobiernos vendidos a los mercados.

Que conste que lo he intentado, sé que muchas de mis amistades confiaban en que resistiría el envite, porque vislumbraban en mí algún tipo de fortaleza galáctica capaz de vencer, cuando no esquivar, la fortaleza que te roban los recortes, quedarme sin beca, pagar más por el bus, abonar los medicamentos, morirme en la lista de espera del médico, no llorar al ver las colas en comedores sociales o dejar de creer en una democracia cada vez más corrupta, más podrida y más lejana en la que ni yo, ni la mayoría de mis vecinos, nos reconocemos.

Estoy mas calvo, mas gordo y soy mas feo que cuando comencé a luchar por un mundo mejor, allá en la adolescencia rebelde en la que todo tiene que cambiar para ser mejor. Incluso tengo menos dinero, entonces mis padres me daban paga, ahora no tengo ni el paro ni derecho a un subsidio.

Antes podía moverme con libertad, ahora si me manifiesto en contra de algo corro el riesgo de que me maten a palos o en el mejor de los casos, que me multen. Al parecer, alguien decidió que, en mi madurez todo debía ser mucho más difícil, porque entendería menos el mundo que cuando quería cambiarlo, allá, en la lejana adolescencia.

De aquellos tiempos se fueron los que estaban de paso y algunos de los que vinieron a quedarse, irremediablemente tenían que hacerlo, algunos incluso por decisión propia, a otros fui yo quién les dio puerta. Ajenos y propios, todos han hecho un poquito de lo que ahora soy.

He cumplido pues con lo que se esperaba de mí. Un obrero, hijo de obreros, que a mediana edad no ha llegado mas que a niveles medios y que, con suerte para todos ellos, no llegará mucho más allá por muchos brotes verdes que nos encontremos en el camino.

Solo que, olvidaron una cosa. La anulación histórica del adversario se significaba por su defunción y yo, por el contrario, sigo estando vivo. Retuve de las lecciones de mis padres que mientras esa sea la realidad, puedo llegar dónde quiera y no puedo más que renovar mi promesa, un año más, de que así será.

Así pues, tras el pertinente bizcocho cumpleañero, tornaré a mi labores de darle lustre e ilusión a este mundo que nunca termina de derrumbarse y casi nunca acaba de levantarse.

Después de todo, no hay fuerza, gobierno o mercado que pueda parar la ilusión de un adolescente. Y menos la de millones de ellos.

PD.: No estoy tan feo

Objetivos oportunos

La actitud es diferente, y al serlo, los actos también lo son. Hay quién considera que todo es suyo y lo reparte a migajas para que la gente se vaya callando. Otros, en cambio, piensan que sólo están de paso y creen en el valor del servicio público.

Por eso hoy en la prensa seria encontramos noticias como ésta, dónde se explica que 3 poderosos grupos financieros ponen a disposición del fondo social de viviendas 120 inmuebles (entre los tres). Es así como los conservadores se lavan las manos frente al drama social que han causado las políticas puestas en marcha por ellos mismos.

Al otro lado de la política, en la ideología más comprometida con la población más débil, y además ahora también al otro lado del Atlántico, encontramos otra noticia acorde con la voluntad de una clase dirigente que sí cree que sus ciudadanos merecen una oportunidad mejor que la que han tenido hasta ahora.

Uno de los pensamientos que refleja el valor de la clase dirigente, políticos, empresarios, líderes, en cualquier lugar del mundo dónde nos encontremos, es la capacidad que tienen para mejorar la vida de los demás.

Nunca mejor dicho, las comparaciones son odiosas, y por supuesto que no podemos comparar la situación entre quiénes sí creen en un futuro con ambición y otros que sólo pretenden llenarse los bolsillos.

Un gobierno que apuesta por la vuelta al país de sus ciudadanos y otro que los echa a patadas, bien porque no les vota (el PP suele perder con facilidad en el recuento del voto extranjero), bien porque simplemente los mejores formados y los más emprendedores no encontramos tierra que cultivar y mucho menos tierra que hacer mejor.

Cómo medida auxiliar las fuerzas políticas de la izquierda hace tiempo debían haber abandonado los consejos de administración de esas cuevas que son las cajas de ahorro, vista la sonora incompetencia de sus miembros, desligarse de este "modus operandi" es un acto de honradez que ahora mismo no practican las direcciones de los partidos políticos.

¿Recuerdan la cifra de 120 viviendas? Seguro que sí porque es temprana, ¿recordamos ahora los casi 3000 mil desahucios vividos en la Región de Murcia desde que empezó la crisis hasta la fecha de hoy? ¿Y los casi 150 mil en 2012 en toda España?

Realmente no comprendo la mal llamada contención y prudencia de la oposición ante la sangría y la barbarie que vivimos. No van a ninguna parte quién se queda en el despacho registrando iniciativas parlamentarias si no lo hace al mismo tiempo que se persona en cada desahucio, en cada alzamiento, en cada protesta a la puerta del domicilio de los más débiles.

No va a ninguna parte quién piensa que las demoras y la dación en pago es mejor de 3 años que de 2, ni quién sonriendo se lamenta de que "esto nos puede pasar a cualquiera" y pone encima de la mesa 6 mil viviendas para 150 mil tragedias. Nadie podrá tener la cara dura de pedirme que crea en un proyecto político que no tenga como objetivo el procesamiento judicial de los causantes de esta situación, cuando, mis vecinos salen de su casa a petición de la Guardia Civil y una comisión del juzgado que les dice que ésa, su casa de toda la vida, ya no les pertenece, es de un banco (y además rescatado).

Son pues, actitudes, y ahora y para siempre serán la mayoría en la izquierda quiénes piensan que 2015 no es un objetivo oportuno, es el día a día. Podemos tomar ejemplo de quién ha hecho bien el trabajo o podemos seguir pensando que cualquier día nos vuelven a votar.

Sea cual sea su decisión, tengan presente que este fin de semana en Ecuador se reparten tierras, porque América es el nuevo mundo y nosotros tenemos de antiguo hasta el nombre.

El día de los cuchillos largos

Hoy Ramón Luis Valcárcel ha despedido a los trabajadores del Consejo de la Juventud de la Región de Murcia. Tal cual, no son rentables, tampoco son afiliados al PP y, por supuesto, son elementos peligrosos para el buen funcionamiento de la Región de Murcia porque se dedican a formar a miles de jóvenes en proyectos de cooperación, asistencia, desarrollo internacional, voluntariado y un largo etc que lleva vivo desde hace décadas.

El por qué de esta situación es bien fácil de entender, el Consejo de la Juventud Regional se elije por votación de entre sus miembros y el PP casi siempre ha chupado banquillo en cuanto a liderar jóvenes se refiere.

Tantos años fuera del poder eran insoportables y cuando en 2004, la lista que encabezaba el que suscribe, ganó las elecciones al Partido Popular, se produjo la conjura final con una frase lapidaria: "Si no ganamos la votación en el CJRM, la ganaremos en la Asamblea Regional".

Dicho y hecho, la Asamblea Regional aprobaba en 2007, un año después de mi salida del organismo público, la Ley de Juventud que desposeía al Consejo de la Juventud de todas sus prerrogativas. Después vendría la suspensión del presupuesto, el abandono de sus locales y por último, hoy, el despido de sus trabajadores.

Ese día de los cuchillos largos, en los que se llevaron por delante años de esfuerzo y sacrificio, supuso para el PP la materialización de un sueño por mucho tiempo perseguido por sus altos cargos directivos, brillar con luz propia en materia de juventud. Y vaya si lo consiguieron. Fácil fue una vez eliminados vía presupuestos todos cuantos les dicen que no, que no les representan.

Ahora la iluminada Verónica López, Directora General de Juvenutd, pretende que el trabajo de decenas de profesionales sea asumido por voluntarios (que obviamente serán miembros de Nuevas Generaciones del PP) perpetrando así el mayor asesinato a las estructuras juveniles en la historia de la democracia.

Que se les llene el bolsillo de dinero, porque de orgullo lo tienen vacío. Es sin duda la peor gestión en materia de política de juventud del panorama nacional. La gestión de eliminar todo aquello que no tenga que ver con un ladrillo.

Fijémonos en la actitud de esa generación que pierde un referente de innovación y dinamismo. La actitud será, como la de ocasiones anteriores, luchar para conseguir lo que les pertenece. 

De seguro no será con la administración del Partido Popular, que nunca creyó ni en la juventud, ni en sus dirigentes y formadores, será con otras políticas, las de la valentía y la ambición por el futuro.

Todo al mismo tiempo

Recomponemos los esfuerzos para olvidarnos del descanso a las malas noticias, que como la peor de las modas, un año más, vuelve. La empresa de la Región de Murcia, creadora de empleo, agrupada como cooperativas, pymes, emprendedores, autónomos o todo al mismo tiempo, no ha tenido otra que quedarse perpleja.

Le presupongo a la empresa, entendida como un ente corporativo (con todos los parabienes que el corporativismo ofrece), la buena facultad de ser inteligente en beneficio de sus propios intereses, la inteligencia de la ambición.

¿Cuál es la real ambición de la empresa en la Región de Murcia? Si fuera un foráneo que pasaba por aquí, me hubiera parecido racional que la empresa se preocupase de ganar dinero al mismo tiempo que crease empleo e innovase, creara patentes que reflejaran la inversión y el desarrollo tecnológico. Si fuera un ciudadano cualquiera creería que no hay otra forma de actuación que el compromiso al medio que te rodea.

Al parecer, mi opinión como la de la mayoría de la población de la Región de Murcia es eso, la opinión de una ciudadanía foránea, que vive fuera de la realidad que le rodea. No podrá ser otra la explicación cuando, si la primera premisa es cierta, el tejido empresarial en la Región ha bajado otro año más. Este 2012 recién terminado se ha destruido un 23% de empresas.

Siguiendo en esta línea, la de un ciudadano foráneo, estaría más que sorprendido, exaltado, si no encontrara en los principales medios de comunicación, las asociaciones de empresarios, gobierno autónomo, y responsables de crear cimientos sólidos, una actitud combativa frente a esta catástrofe. Es más, la sorpresa sería mayúscula si el resto de la ciudadanía, mis vecinos, no estuvieran igualmente enfadados.

Podríamos enfadarnos con el gobierno, pero eso, en ningún plazo nos llevaría a ninguna parte, más que al grito momentáneo. Pero si fuera ese ciudadano responsable que observa y colabora con la empresa que le es propia por cercana, más allá de la sorpresa y el enfado, actuaría en consecuencia. Si el empresario, autónomo, emprendedor, pyme o todo al mismo tiempo, confirma esta pobre actitud por parte de quién tiene la responsabilidad de crear las oportunidades de negocio en un marco legislativo competitivo e innovador, debería simplemente, cambiar de responsables políticos. Es la misma lógica empresarial que me ha llevado a cambiar o prescindir de empleados que no se adaptan a mi modelo de negocio.

Así es que, la cuestión final es ¿por qué con estas cifras encima de la mesa y un más que esperado batacazo en los beneficios de 2013 no cambio de compañeros de viaje, si es cierto que estoy comprometido con mi entorno más cercano, es decir, con mis clientes?

Sólo hay dos respuestas, o bien no le preocupa a la empresa el entorno que le rodea, es decir, los clientes, o volviendo al principio del razonamiento, la actitud de la empresa no es la innovación sino simplemente ganar dinero y cuánto más mejor sin importar el camino y mucho menos el compañero de viaje.

Estamos en un momento histórico de cambio en los modelos de negocio, dónde los clientes, reales y potenciales, miran hasta el extremo conceptos tales como "responsabilidad social corporativa, RSC", Atención al Cliente, Defensor del Cliente, compromiso empresarial, "I+d+i" o creación de marca propia.

La empresa, ese mundo que a veces nos es tan ajeno, pero que convive con nosotros a diario y es uno de los motores de nuestra sociedad tiene ya, ahora, que hacer una de esas elecciones que a lo largo de la historia ha supuesto su continuación y supervivencia o su desaparición de la sociedad. O bien cambia de compañeros de viaje o tendrá que pagar el precio que cuando abriendo su negocio pensaron con ilusión nunca tendrían que pagar, el cierre.

Una cosa está clara, nunca más podrá hacerlo, como hasta ahora, todo al mismo tiempo.

El humo que nada trae

Resulta más que lamentable la inacción que lleva a la deriva cuando ésta es la característica primordial de quién gobierna tu propia tierra. Es el modus operandi del PP, así es como se dan a conocer.

El descrédito llegó esta semana una vez más. Al hilo del cierre del Parador de Puerto Lumbreras, que denunciaron los socialistas de la localidad el día de Año Nuevo, tuvimos que esperar 3 días más para que la agencia EFE confirmara la noticia a las 3 de la madrugada (tras una ardua negociación con los sindicatos) y que saltara a la realidad murciana. 

La nefasta visión sobre el turismo en la Región de Murcia, considerado en todos los escalones (salvo honrosas excepciones) de tercera división, ponía sobre la mesa el corpore in sepulto de un establecimiento llamado a ser Escuela Regional de Hostelería y punta de lanza del turismo en el valle del Guadalentín.

Lejos del necesario análisis de la situación y del recordatorio de cómo se llega a esta situación, nos encontramos, una vez más, en el "y tu más" que en nada favorece a la regeneración de la vida pública, tan necesaria para que las opciones de izquierdas vuelvan a ser gobierno. 

Otra derrota de la clase dirigente que deja en entredicho no sólo su propia capacidad de gestión sino también los trabajos directos e indirectos que en torno al Parador de Puerto Lumbreras, se han producido durante décadas.

Para tapar estas vergüenzas han de airearse otras que, como siempre en el PP de la Región de Murcia, venden la piel del oso antes de cazarlo. Francisco Bernabé, portavoz de los conservadores y recién denostado Alcalde de La Unión por cuestiones hídricas, lanzaba a los medios de comunicación los grandes "logros" de la derecha regional, a saber: 1º-Aeropuerto de Corvera (sin abrir, en números rojos y sin permisos de operaciones), 2º-Parque Paramount (sin edificar, sin planificación y sin financiación para hacerlo) y 3º-la Regeneración de la Bahía de Portmán (paralizada por la nefasta gestión de los recursos económicos venidos desde la Unión Europea y condicionada recuperación y conservación de la sierra adyacente).

Así salvaba el PP estos días el turismo regional del futuro. No es un dislate, es una clase dirigente vergonzante y vergonzosa, que no está a la altura del lugar que gobierna y que merece el escarnio público por parte de cuántos vemos día a día como van vaciando la capacidad de futuros posibles.

Mientras, el Ministerio de Hacienda le volvía a recordar ayer al PP regional que sigue gastando mucho en dispendios innecesarios y que el PP regional interpreta en dejar sin asistencia sanitaria a los colectivos más desfavorecidos o sin prestaciones a las personas dependientes.

Ese futuro es nuestro, de cada uno de los ciudadanos y ciudadanas de la Región, de los que están y de los que tienen que salir a buscar su futuro fuera, cada vez más y cada vez más jóvenes. Precisamos pues de un nuevo referente, distinto, sin modelo aparente, diferente en las formas y certero en el fondo.

Sólo espero que en breve, dentro de la oposición política y pública, surja ese liderazgo necesario para cambiar las tornas. El humo que nada trae, más que humo, se lo llevará el viento y nadie se acordará de él. 

Leyendo entre líneas, seguimos a la espera.