Hace unos años (unos 30 y pico) había un periódico en este país que se llamaba DIARIO YA. Ese mismo rotativo, nacionalcatólico como el régimen que lo sustentaba, cerró hace algo más de 10 años (por infumable).
No hace mucho reabrió en internet y hoy, en su editorial nos deleita con JILIPOLLECES como la siguiente:
"Decirle a un niño en edad de formarse intelectualmente que un matrimonio puede ser entre un hombre y una mujer, o entre dos hombres, o entre dos mujeres, o entre un hombre y una morsa, o entre una mujer y una silla, es contribuir firmemente a que cuando crezca y se convierta en un hombre hecho y derecho, en lugar de un ciudadano respetable sea un majadero de tomo y lomo. Las consecuencias de esa actitud impresentable desde un punto de vista educativo las ha estudiado bien el doctor Polaino, quizá la mayor autoridad en la materia que hay en Europa, y se resume en que ya hay chicos de diez y doce años sin identidad sexual."
Afortunadamente para ellos, editar en la red es barato (que me lo digan a mí) y no cerrarán su edición on-line. Pero vamos... que de visitas tampoco se van a hinchar.
Si quereis reiros, o llorar, podéis entrar en la web de los nenicos estos (www.diarioya.es) es aun mejor que periodistadigital.com o mucho mucho, pero mucho mejor que libertaddigital.com
martes, 27 de enero de 2009
Fabricamos armas
Ayer el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, afirmó que con las armas que se fabrican en nuestro país no se alimentan guerras en curso.
Las armas, vengan de donde vengan, sirven para matar y la única garantía de que las que fabricamos nosotros no sirvan para alimentar guerras en curso, mal que nos pese, sería por consumo interno y garantizar nuestra propia seguridad.
Las fotografías muestran las consecuencias tremendas de las minas que se fabrican en occidente (no en nuestro país) y que sirven para matar y mutilar.
España, como dijo ayer el Presidente, está extremando las medidas para no contribuir a estas realidades. Por empezar ya no fabricamos bombas de racimo y sólo exportamos a países que hayan suscritos los acuerdos internacionales de vigilancia y uso de armamento. Claro que de lo que hagan después con ellas...
Recojo uno de los lemas que nos ha acompañado en tantas reivindicaciones:
GASTOS MILITARES PARA GASTOS ESCOLARES. (os acordais?)
Este año son 8240 millones de Euros para el Ministerio de Defensa, aparte quedan otras partidas que se adscriben a otros Ministerios y organismos del Estado. Pero quedémonos con la cifra. 8240 millones de Euros. Tanto dinero como el fondo especial a los ayuntamientos que se ha puesto en marcha en 2009.
Lo cierto es que si lo hiciéramos, rescindir ese presupuesto y traladarlo a partidas del estado del bienestar, trendríamos en España todos los años el mejos sistema educativo dle mundo, el mejor sistema sanitario del mundo, por no hablar de las inversiones en transportes, medio ambiente y cobertura social.
Por cierto, bien por ZP ^^ , que anoche estuvo mejor que bien respondiendo.
lunes, 26 de enero de 2009
Julio no se entera
"Julio no se entera" decían lo líderes en mis tiempos de militancia juvenil. Que no me enteraba de los tejimanejes que se llevaban ellos entre manos, y llevaban toda la razón del mundo.
No es extraño que ahora tampoco me entere ni de lo que ocurre en las mismas instancias ni de lo que pasa con los espías, si los hay, del PP madrileño.
Lo cierto es que ni me enteraba, ni me entero ahora, porque sencillamente me la pone gorda que se repartan puestos, que se regalen deudas, que se perdonen púas o que se hagan fotos. Hasta donde yo sé, que será más bien poco, los que estuvimos y estamos en política es y debe ser por el servicio público con especial atención a lo que se dice en la calle, en las aulas, en los mercados, junto a la gente de a pie.
Apúntense queridos navegantes... de lo que pase con todo esto (espías + caja madrid + deuda el país + sucesión PP + todo lo que te puedas imaginar) no nos enteraremos ni de la mitad de la mitad por la sencilla razón de que nadie tendrá la poca decencia de contarlo de la A a la Z.
La razón por la cual tenemos derecho a saberlo es porque todo eso se gestiona con nuestros impuestos. La razón por la cual NO tenemos derecho a saberlo es porque no somos millonarios, ni lo seremos en la vida, ni manejamos información, ni nada que se le parezca.
Ascazo... simplemente. Otro grupo que hay que poner a picar piedra.
No es extraño que ahora tampoco me entere ni de lo que ocurre en las mismas instancias ni de lo que pasa con los espías, si los hay, del PP madrileño.
Lo cierto es que ni me enteraba, ni me entero ahora, porque sencillamente me la pone gorda que se repartan puestos, que se regalen deudas, que se perdonen púas o que se hagan fotos. Hasta donde yo sé, que será más bien poco, los que estuvimos y estamos en política es y debe ser por el servicio público con especial atención a lo que se dice en la calle, en las aulas, en los mercados, junto a la gente de a pie.
Apúntense queridos navegantes... de lo que pase con todo esto (espías + caja madrid + deuda el país + sucesión PP + todo lo que te puedas imaginar) no nos enteraremos ni de la mitad de la mitad por la sencilla razón de que nadie tendrá la poca decencia de contarlo de la A a la Z.
La razón por la cual tenemos derecho a saberlo es porque todo eso se gestiona con nuestros impuestos. La razón por la cual NO tenemos derecho a saberlo es porque no somos millonarios, ni lo seremos en la vida, ni manejamos información, ni nada que se le parezca.
Ascazo... simplemente. Otro grupo que hay que poner a picar piedra.
domingo, 25 de enero de 2009
Cerebro frito
Honrosas excepciones pudieran salvarnos de la tropelía cometida por los medios de comunicación a lo largo de las últimas semanas (dije semanas? meses!!!!)
Hay quien se esfuerza por remediar el asunto y nos siguen quedando noches temáticas, informativos y programas de divulgación general... eso sí, atrincherados en las franjas horarias más áridas.
Que la tele en general es un saco de basura donde cabe TODO era algo consabido, que es permitido, y que seguirá existiendo hasta que la propia tele reviente o explote por algún lado.
Esta semana que termina ha sepultado a Gran Hermano y a Noche de Suerte, dos espléndidos escarnios de la inteligencia que, uno más que otro, se han jactado de romper esquemas. A mí personalmente me rompen la paciencia y me dan un ascazo tremendo.
Pero volverán las gaviotas a volar??? SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Podemos estar seguros de que así será. Lo cierto es que lo podrido está no solo en la TV, sino también en las principales cabeceras y en las principales radios. Uno de los bunkers que aun estaban a salvo era internet, y aunque ya no es así, en este caso sí podemos elegir con un poco más de maniobra.
No le extrañe a nadie que los jóvenes (jódete aún soy joven) nos informemos (y casi vivamos) en la red e incluso los programas que nos molan nos los veamos en el portatil. No son ganas de evadirnos... son ganas de que no nos frían el cerebro.
A pesar de que todos estos medios (empresas) se vuelquen sus contenidos en internet, he de avisarles de que NO SOMOS JILIPOLLAS Y SABEMOS QUIENES SON.
Hay quien se esfuerza por remediar el asunto y nos siguen quedando noches temáticas, informativos y programas de divulgación general... eso sí, atrincherados en las franjas horarias más áridas.
Que la tele en general es un saco de basura donde cabe TODO era algo consabido, que es permitido, y que seguirá existiendo hasta que la propia tele reviente o explote por algún lado.
Esta semana que termina ha sepultado a Gran Hermano y a Noche de Suerte, dos espléndidos escarnios de la inteligencia que, uno más que otro, se han jactado de romper esquemas. A mí personalmente me rompen la paciencia y me dan un ascazo tremendo.
Pero volverán las gaviotas a volar??? SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Podemos estar seguros de que así será. Lo cierto es que lo podrido está no solo en la TV, sino también en las principales cabeceras y en las principales radios. Uno de los bunkers que aun estaban a salvo era internet, y aunque ya no es así, en este caso sí podemos elegir con un poco más de maniobra.
No le extrañe a nadie que los jóvenes (jódete aún soy joven) nos informemos (y casi vivamos) en la red e incluso los programas que nos molan nos los veamos en el portatil. No son ganas de evadirnos... son ganas de que no nos frían el cerebro.
A pesar de que todos estos medios (empresas) se vuelquen sus contenidos en internet, he de avisarles de que NO SOMOS JILIPOLLAS Y SABEMOS QUIENES SON.
viernes, 23 de enero de 2009
A las puertas del cambio
En los albores de marcar los 30 tacos, uno llega a preguntarse por las inclemencias del tiempo, y no del meteorológico que sufre mi hermano (y mi madre en añadidura por él) sino de los avatares del tiempo.
Son muchos los datos que se me han ido acumulando y quiero hacer retrospectivamente un análisis de los míos, es decir, de los de cajón, para no hacer que quieén lea esto se llene la cabeza de ideas raras.
Recuerdo cuando los locos de los misiles empezaron la ofensiva en Gaza, dije entonces que antes de que Obama tomara posesión ya estarían en retirada... y así ha sido. Esto no es gracias a mi fundado análisis ni a la divina provinencia, sino al cajón.
Recuerdo también que dije que el PP empezaría a darse codazos a cuenta de las tramas en Caja Madrid, y así ha sido. Esto no es gracias ni a mi análisis ni los rayos de luz que parten del cielo, sino al cajón.
Al mismo tiempo quiero recordar que la ortodoncia me estaba matando a base de retorcerme los piños y que al retirarmela descansaría, y así ha sido (dos años de tortura). Esto no es gracias a mi análisis ni a la clínica dental, sino al cajón y a los cerca de 3 mil lelos que les he soltado en este tiempo.
Refundamos todo ello en un puchero y llegaremos a la conclusión de que las jilipolleces de la vida tienen los días contados y que, más tarde o más temprano, todo acaba estando a su sitio, aunque para ello tengan que quedarse en el camino los muertos, los políticos o nuestras ilusiones.
Decía José Sacristán hace pocas horas que con la edad uno se vuelve más intolerante en ciertas cuestiones, como por ejemplo en la permeabilidad a los jilipollas, y tiene razón. En estos días, cuando por mis labores diarias u observando las noticias, veo la proliferación de jilipollas que se multiplican como las setas bajo la lluvia, me llevo las manos a la cabeza y me digo... vamos listos.
Lo confirmaba anoche Mayor Zaragoza, tenemos una generación de políticos de bajo nivel. Esta mañana lo volvía a confirmar Aznar con la mierda esta de Planeta Azul (no Verde).
Los tontos, jilipollas e hijosdeputa, tienen una cosa buena (Héctor Alterio es una fuente de sabiduría) y es que no te van a fallar nunca, siempre están ahí. No nos fallemos nosotros y pongámonos manos a la obra. Tenemos mucho mundo que construir, si nos faltaban pruebas de que con ilusión todo es posible... miremos al Imperio, ahora lo preside un negro evangelista socialdemácrata.
¿He dicho ya que me han quitado la ortodoncia?
Son muchos los datos que se me han ido acumulando y quiero hacer retrospectivamente un análisis de los míos, es decir, de los de cajón, para no hacer que quieén lea esto se llene la cabeza de ideas raras.
Recuerdo cuando los locos de los misiles empezaron la ofensiva en Gaza, dije entonces que antes de que Obama tomara posesión ya estarían en retirada... y así ha sido. Esto no es gracias a mi fundado análisis ni a la divina provinencia, sino al cajón.
Recuerdo también que dije que el PP empezaría a darse codazos a cuenta de las tramas en Caja Madrid, y así ha sido. Esto no es gracias ni a mi análisis ni los rayos de luz que parten del cielo, sino al cajón.
Al mismo tiempo quiero recordar que la ortodoncia me estaba matando a base de retorcerme los piños y que al retirarmela descansaría, y así ha sido (dos años de tortura). Esto no es gracias a mi análisis ni a la clínica dental, sino al cajón y a los cerca de 3 mil lelos que les he soltado en este tiempo.
Refundamos todo ello en un puchero y llegaremos a la conclusión de que las jilipolleces de la vida tienen los días contados y que, más tarde o más temprano, todo acaba estando a su sitio, aunque para ello tengan que quedarse en el camino los muertos, los políticos o nuestras ilusiones.
Decía José Sacristán hace pocas horas que con la edad uno se vuelve más intolerante en ciertas cuestiones, como por ejemplo en la permeabilidad a los jilipollas, y tiene razón. En estos días, cuando por mis labores diarias u observando las noticias, veo la proliferación de jilipollas que se multiplican como las setas bajo la lluvia, me llevo las manos a la cabeza y me digo... vamos listos.
Lo confirmaba anoche Mayor Zaragoza, tenemos una generación de políticos de bajo nivel. Esta mañana lo volvía a confirmar Aznar con la mierda esta de Planeta Azul (no Verde).
Los tontos, jilipollas e hijosdeputa, tienen una cosa buena (Héctor Alterio es una fuente de sabiduría) y es que no te van a fallar nunca, siempre están ahí. No nos fallemos nosotros y pongámonos manos a la obra. Tenemos mucho mundo que construir, si nos faltaban pruebas de que con ilusión todo es posible... miremos al Imperio, ahora lo preside un negro evangelista socialdemácrata.
¿He dicho ya que me han quitado la ortodoncia?
martes, 20 de enero de 2009
viernes, 16 de enero de 2009
Estaba yo pensando...
La semana que viene será dura... multitud de acontecimientos trascendentales se apelotonarán en mi desequilibrado universo, ordenado a golpe de: ¡¡¡tate quieto!!!.
El lunes, siempre según estimaciones del señor que me urga en la boca, me quitan la ortodoncia, ese artilugio salido de la mente de los descendientes de Menguele que durante dos años me ha tenido "abstraído" por decirlo de forma suave. Se supone que cuando retiren la siderurgia seré más feliz, 3 mil Euros son la garantía de ello.
EL martes toma posesión Obama (ya era hora) y espero que ese día, tras sentirse todo-poderoso (seguro que llega al despacho oval y dice: LA OSTIAAAAAAAAA TUUUUUUUUU), ordene a todos los jerifaltillos del universo que se vayan a tomar viento fresco. Soñar es gratis no?
Y el miércoles tengo mi primer examen (Arte Egipcio) en casi 7 años que no tocó con seriedad un libro de texto. Será como enfrentarme a los fantasmas del pasado.
Lo que no saben los fantasmas del pasado son los propósitos que me hice para 2009, los resumo en 3.
1º- Me sudan la figa las contemplaciones cuaternarias y palmaditas al hombro de amigos que ya no lo son porque nunca lo fueron. A partir de ahora les escupiré en la cara.
2º- Las sectas que vigilan mi trabajo en la Universidad porque se aburren en su organización máter. Comprendo que el poder corrompe, pero un socialista se destaca por su rectitud en el desempeño de sus funciones en la Administración Pública. (por favor... follad más)
3º- Seres que con motivo de restregarse quieran sacarme de copas. Lo siento, no es por adularme, pero de momento puedo elegir amante.
Y si todo esto no funciona, siempre queda tirarse al tren.... o al maquinista.
El lunes, siempre según estimaciones del señor que me urga en la boca, me quitan la ortodoncia, ese artilugio salido de la mente de los descendientes de Menguele que durante dos años me ha tenido "abstraído" por decirlo de forma suave. Se supone que cuando retiren la siderurgia seré más feliz, 3 mil Euros son la garantía de ello.
EL martes toma posesión Obama (ya era hora) y espero que ese día, tras sentirse todo-poderoso (seguro que llega al despacho oval y dice: LA OSTIAAAAAAAAA TUUUUUUUUU), ordene a todos los jerifaltillos del universo que se vayan a tomar viento fresco. Soñar es gratis no?
Y el miércoles tengo mi primer examen (Arte Egipcio) en casi 7 años que no tocó con seriedad un libro de texto. Será como enfrentarme a los fantasmas del pasado.
Lo que no saben los fantasmas del pasado son los propósitos que me hice para 2009, los resumo en 3.
1º- Me sudan la figa las contemplaciones cuaternarias y palmaditas al hombro de amigos que ya no lo son porque nunca lo fueron. A partir de ahora les escupiré en la cara.
2º- Las sectas que vigilan mi trabajo en la Universidad porque se aburren en su organización máter. Comprendo que el poder corrompe, pero un socialista se destaca por su rectitud en el desempeño de sus funciones en la Administración Pública. (por favor... follad más)
3º- Seres que con motivo de restregarse quieran sacarme de copas. Lo siento, no es por adularme, pero de momento puedo elegir amante.
Y si todo esto no funciona, siempre queda tirarse al tren.... o al maquinista.
jueves, 15 de enero de 2009
La pasión del silencio
Parece del todo inevitable darse cuenta de las similitudes entre el conflicto en Gaza y otro alejado en el tiempo y el espacio, pero cercano en la memoria, como fue la vergonzosa intervención estadounidense en Vietman.
Ambas guardan enormes similitudes, tanto en su modus operandi como en el trasfondo real de las causas del conflicto.
Entonces como ahora, una poderosa maquinaria bélica arrasó a una población sin mayor miramiento del "con nosotros o contra nosotros". Entonces como ahora, no ha sido la religión ni la cultura sino los intereses políticos y económicos los que ejecutan a la población civil. Y entonces como ahora ha sido gracias a las tecnologías de la comunicación como nos hemos enterado de la mayor parte de lo sucedido, nunca de todo.
Poderosas serán las razones que mantienen atados tantos intereses, pero cuando ya todo el mundo no te mira con los mismos ojos pasa lo que dice Loles León: ya no son tan poderosas.
Ambas guardan enormes similitudes, tanto en su modus operandi como en el trasfondo real de las causas del conflicto.
Entonces como ahora, una poderosa maquinaria bélica arrasó a una población sin mayor miramiento del "con nosotros o contra nosotros". Entonces como ahora, no ha sido la religión ni la cultura sino los intereses políticos y económicos los que ejecutan a la población civil. Y entonces como ahora ha sido gracias a las tecnologías de la comunicación como nos hemos enterado de la mayor parte de lo sucedido, nunca de todo.
Poderosas serán las razones que mantienen atados tantos intereses, pero cuando ya todo el mundo no te mira con los mismos ojos pasa lo que dice Loles León: ya no son tan poderosas.
domingo, 11 de enero de 2009
A nuestros líderes políticos
Luisa Morgantini, Vicepresidenta del Parlamento Europeo escribe:
A NUESTROS LÍDERES POLÍTICOS
Ni una palabra, ni un sólo recuerdo, ni una señal de dolor por los cientos de muertos: mujeres, niños, ancianos y militantes de Hamás, también ellos son seres humanos. Hogares, edificios enteros, ministerios, escuelas, farmacias, comisarías de policía, hospitales hechos pedazos. ¿A dónde ha ido a parar vuestra compasión? ¿Cómo podeís seguir callados o disculpar siquiera la permanente política de agresión israelí?
Los habitantes de Gaza y de los Territorios Ocupados (West Bank) –todos palestinos– están pagando el precio del terrible fracaso de la comunidad internacional, incapaz de obligar a Israel a respetar la ley internacional y a poner fin a su sangriento colonialismo. Es cierto que Hamás, con sus cohetes, constituye también una amenaza para los colonos israelíes y para la población civil que debería ser condenada. ¡Basta ya con la impunidad de Israel y el continuo chantaje de sus líderes!
Desde 1967, Israel ocupa militarmente los territorios palestinos. Una ocupación brutal: el robo descarado de la tierra, la demolición de casas, los checkpoints donde los palestinos son continuamente humillados y hostigados; las colonias que no dejan de construirse de forma ilegal y que se apropian no sólo de la tierra, sino de todos los recursos acuíferos, destruyendo las cosechas; y miles de prisioneros políticos que ni siquiera tienen el derecho a recibir visitas de su familia.
Vosotros, líderes políticos: ¿acaso no habéis visto alguna vez la desesperación en los ojos de un campesino palestino que, desesperado, se abraza al tronco de su olivo mientras los bulldozers intentan desarraigarlo, mientras los soldados le golpean con sus rifles para obligarle a soltarlo? ¿O a una mujer dando a luz detrás de una roca mientras su marido corta el cordón umbilical con una piedra porque los soldados israelíes, simplemente, no le dejan cruzar el checkpoint para ir al hospital? ¿Habéis visto a Um Kamel, desalojada de su casa, construida con el sacrificio de toda una vida, porque los fanáticos judíos –no las víctimas del Holocausto, sino los de Brooklyn–, piensan que esa tierra les pertenece por mandato divino y que, por lo tanto, tienen derecho a ocuparla para construir otra colonia judía en el corazón de la ciudad vieja de Jerusalén?
¿No habéis visto, quizá, a los niños de los pueblos de los alrededores de Tuwani, al sur de Hebrón, que para ir a la escuela se ven obligados a caminar durante más de una hora y media porque los judíos han construido una colonia en el medio de la carretera que une las dos ciudades y si les ven pasar por allí son atacados con piedras y otros objetos? ¿O a los pastores de Tuwani, que ven las aguas de sus pozos envenenadas por los fanáticos y no pueden dar de beber a su ganado? ¿O la ciudad de Hebrón, reducida a la nada porque 400 colonos judíos han ocupado la ciudad vieja que, a su vez, se ha visto rodeada por miles de soldados que han expulsado de sus casas a sus propietarios palestinos obligándoles a cerrar más de 840 comercios?
¿No habéis visto, acaso, el muro que atraviesa calles y barrios; que roba tierras de cultivo; que separa a las familias palestinas; que se apropia de la tierra fértil y de los acuíferos en beneficio de Israel? ¿No habéis visto a los pacientes de cáncer esperando en el paso de Eretz el permiso para poder recibir tratamiento en los hospitales y siendo detenidos y obligados a regresar por “razones de seguridad”?
En los últimos 19 meses, 283 personas han muerto por falta del cuidado médico que deberían haber recibido en algún lugar del extranjero porque no les permitieron cruzar a pesar de recibir garantía por parte de los médicos israelíes, pertenecientes a un grupo de defensores de los Derechos Humanos.
¿Habéis sentido el frío de las noches de Gaza, un frío que atraviesa los huesos porque no hay ni luz, ni combustible?¿O acaso sabéis de los bebés prematuros nacidos en el hospital de Shifa, cuyos pequeños cuerpos luchan por sobrevivir, pero que mueren irremediablemente cuando su incubadora se queda sin luz durante media hora?
¿No habéis visto el miedo, el terror en los ojos de los niños, sus cuerpos destrozados? Ciertamente, el miedo de los niños de Sderot no es diferente y los cohetes de Hamás también pueden matar, pero, al menos, ellos tienen un lugar donde cobijarse y, afortunadamente, nunca han tenido que ver sus edificios bombardeados, docenas de cuerpos desmembrados o aviones que lanzan bombas de fragmentación sobre sus cabezas. Una sola muerte es ya mucho, pero el “número de muertes” también suma en la cuenta del horror.Desde 2002, 20 personas han muerto debido a los cohetes, mientras que en Gaza miles y miles de casas han sido destruidas y más de 3.000 gazawis han resultado muertos, incluyendo cientos de niños que no tenían nada que ver con el lanzamiento de cohetes.
Cuando, en las manifestaciones que están teniendo lugar en toda Europa, se queman banderas israelíes, vosotros, los líderes políticos, mostráis enseguida vuestro enérgico rechazo, gritáis vuestra condena a los cuatro vientos. Estáis en vuestro derecho. Yo no quemo banderas de Israel, ni las de ningún otro país, y creo que también Israel tiene derecho a existir, pero me hubiera gustado oír también vuestros gritos de rechazo y de pena ante todas estas muertes y toda esta destrucción debida a la arrogancia y a la crueldad de un Estado que ni siquiera respeta la ley internacional. Me hubiera gustado oíros mandar a Israel que cese de disparar, que ponga fin al bloqueo de Gaza, que detenga la construcción de colonias en los territorios ocupados, que acabe con la ocupación militar, que respete y ponga en practica las resoluciones de las Naciones Unidas. Porque esa y sólo esa sería una forma efectiva de acabar con su inseguridad.
Y, de paso, escuchen también a los miles de ciudadanos israelíes que se manifiestan en Tel Aviv. Escuchen lo que gritan: “No queremos ser enemigos, detengan la ocupación, detengan la masacre”.
¡Dios, en qué mundo tan horrible estamos viviendo!
__________
Publicado el día 9 en http://blogs.publico.es/dominiopublico
A NUESTROS LÍDERES POLÍTICOS
Ni una palabra, ni un sólo recuerdo, ni una señal de dolor por los cientos de muertos: mujeres, niños, ancianos y militantes de Hamás, también ellos son seres humanos. Hogares, edificios enteros, ministerios, escuelas, farmacias, comisarías de policía, hospitales hechos pedazos. ¿A dónde ha ido a parar vuestra compasión? ¿Cómo podeís seguir callados o disculpar siquiera la permanente política de agresión israelí?
Los habitantes de Gaza y de los Territorios Ocupados (West Bank) –todos palestinos– están pagando el precio del terrible fracaso de la comunidad internacional, incapaz de obligar a Israel a respetar la ley internacional y a poner fin a su sangriento colonialismo. Es cierto que Hamás, con sus cohetes, constituye también una amenaza para los colonos israelíes y para la población civil que debería ser condenada. ¡Basta ya con la impunidad de Israel y el continuo chantaje de sus líderes!
Desde 1967, Israel ocupa militarmente los territorios palestinos. Una ocupación brutal: el robo descarado de la tierra, la demolición de casas, los checkpoints donde los palestinos son continuamente humillados y hostigados; las colonias que no dejan de construirse de forma ilegal y que se apropian no sólo de la tierra, sino de todos los recursos acuíferos, destruyendo las cosechas; y miles de prisioneros políticos que ni siquiera tienen el derecho a recibir visitas de su familia.
Vosotros, líderes políticos: ¿acaso no habéis visto alguna vez la desesperación en los ojos de un campesino palestino que, desesperado, se abraza al tronco de su olivo mientras los bulldozers intentan desarraigarlo, mientras los soldados le golpean con sus rifles para obligarle a soltarlo? ¿O a una mujer dando a luz detrás de una roca mientras su marido corta el cordón umbilical con una piedra porque los soldados israelíes, simplemente, no le dejan cruzar el checkpoint para ir al hospital? ¿Habéis visto a Um Kamel, desalojada de su casa, construida con el sacrificio de toda una vida, porque los fanáticos judíos –no las víctimas del Holocausto, sino los de Brooklyn–, piensan que esa tierra les pertenece por mandato divino y que, por lo tanto, tienen derecho a ocuparla para construir otra colonia judía en el corazón de la ciudad vieja de Jerusalén?
¿No habéis visto, quizá, a los niños de los pueblos de los alrededores de Tuwani, al sur de Hebrón, que para ir a la escuela se ven obligados a caminar durante más de una hora y media porque los judíos han construido una colonia en el medio de la carretera que une las dos ciudades y si les ven pasar por allí son atacados con piedras y otros objetos? ¿O a los pastores de Tuwani, que ven las aguas de sus pozos envenenadas por los fanáticos y no pueden dar de beber a su ganado? ¿O la ciudad de Hebrón, reducida a la nada porque 400 colonos judíos han ocupado la ciudad vieja que, a su vez, se ha visto rodeada por miles de soldados que han expulsado de sus casas a sus propietarios palestinos obligándoles a cerrar más de 840 comercios?
¿No habéis visto, acaso, el muro que atraviesa calles y barrios; que roba tierras de cultivo; que separa a las familias palestinas; que se apropia de la tierra fértil y de los acuíferos en beneficio de Israel? ¿No habéis visto a los pacientes de cáncer esperando en el paso de Eretz el permiso para poder recibir tratamiento en los hospitales y siendo detenidos y obligados a regresar por “razones de seguridad”?
En los últimos 19 meses, 283 personas han muerto por falta del cuidado médico que deberían haber recibido en algún lugar del extranjero porque no les permitieron cruzar a pesar de recibir garantía por parte de los médicos israelíes, pertenecientes a un grupo de defensores de los Derechos Humanos.
¿Habéis sentido el frío de las noches de Gaza, un frío que atraviesa los huesos porque no hay ni luz, ni combustible?¿O acaso sabéis de los bebés prematuros nacidos en el hospital de Shifa, cuyos pequeños cuerpos luchan por sobrevivir, pero que mueren irremediablemente cuando su incubadora se queda sin luz durante media hora?
¿No habéis visto el miedo, el terror en los ojos de los niños, sus cuerpos destrozados? Ciertamente, el miedo de los niños de Sderot no es diferente y los cohetes de Hamás también pueden matar, pero, al menos, ellos tienen un lugar donde cobijarse y, afortunadamente, nunca han tenido que ver sus edificios bombardeados, docenas de cuerpos desmembrados o aviones que lanzan bombas de fragmentación sobre sus cabezas. Una sola muerte es ya mucho, pero el “número de muertes” también suma en la cuenta del horror.Desde 2002, 20 personas han muerto debido a los cohetes, mientras que en Gaza miles y miles de casas han sido destruidas y más de 3.000 gazawis han resultado muertos, incluyendo cientos de niños que no tenían nada que ver con el lanzamiento de cohetes.
Cuando, en las manifestaciones que están teniendo lugar en toda Europa, se queman banderas israelíes, vosotros, los líderes políticos, mostráis enseguida vuestro enérgico rechazo, gritáis vuestra condena a los cuatro vientos. Estáis en vuestro derecho. Yo no quemo banderas de Israel, ni las de ningún otro país, y creo que también Israel tiene derecho a existir, pero me hubiera gustado oír también vuestros gritos de rechazo y de pena ante todas estas muertes y toda esta destrucción debida a la arrogancia y a la crueldad de un Estado que ni siquiera respeta la ley internacional. Me hubiera gustado oíros mandar a Israel que cese de disparar, que ponga fin al bloqueo de Gaza, que detenga la construcción de colonias en los territorios ocupados, que acabe con la ocupación militar, que respete y ponga en practica las resoluciones de las Naciones Unidas. Porque esa y sólo esa sería una forma efectiva de acabar con su inseguridad.
Y, de paso, escuchen también a los miles de ciudadanos israelíes que se manifiestan en Tel Aviv. Escuchen lo que gritan: “No queremos ser enemigos, detengan la ocupación, detengan la masacre”.
¡Dios, en qué mundo tan horrible estamos viviendo!
__________
Publicado el día 9 en http://blogs.publico.es/dominiopublico
viernes, 9 de enero de 2009
jueves, 8 de enero de 2009
Siempre los mismos, siempre los mejores
Santiago se ha ido. Con el mismo título hablaba hace unos meses de su diagnóstico de cáncer, solo que en ese caso no quise dar más datos ni darle más vueltas, entiendo que intentando evadirme de encontrar a la muerte tan cerca.
Soy de los que piensan que momentos como éste han de servirnos tanto como para honrar a quién se va como para apreciar más a los que se han quedado.
Aquí Santiago junto al Ministro de Justicia, en la mejor campaña que hemos trabajado los curreles del PSRM-PSOE.
Amigo y Compañero, tú no te has ido:
Soy de los que piensan que momentos como éste han de servirnos tanto como para honrar a quién se va como para apreciar más a los que se han quedado.
Aquí Santiago junto al Ministro de Justicia, en la mejor campaña que hemos trabajado los curreles del PSRM-PSOE.
Amigo y Compañero, tú no te has ido:
martes, 6 de enero de 2009
Escolar dice...
Publicado en escolar.net :
El filósofo francés prosionista André Gluksmann defiende la invasión de Gaza en un artículo publicado por El País y se pregunta, desde el titular, ¿qué significa “desproporcionada”?. Se me ocurren varias respuestas. Es desproporcionado que un estado supuestamente democrático ajusticie, sin juicio previo, a todo aquel sospechoso de pertenecer a Hamás mientras arrasa la franja; tanques contra piedras. Es desproporcionado bloquear durante meses y meses a más de un millón y medio de personas en un pequeño espacio de tierra, la mayor cárcel de la historia. Es también desproporcionado matar a más 500 personas en once días -y sumando- como respuesta a cuatro muertos por parte de los rudimentarios cohetes de Hamás en todo un año. Desproporcionado sería también, por ejemplo, que el ejército español bombardease los ayuntamientos gobernados por ANV en Euskadi como respuesta, como castigo, al terrorismo etarra. En España hemos tenido muchos años con más de ocho muertos, así que tenemos excusa de sobra para que la comunidad internacional mire hacia otro lado.
Pero lo más desproporcionado de todo es presentar esta matanza de Israel en Gaza como un conflicto entre dos estados, como una guerra entre dos países. “Israel y Hamás luchan puerta a puerta en la ciudad de Gaza”, titula hoy en portada El País. ¡Menuda guerra! ¡Menuda lucha! La proporción de muertos entre ambos bandos es de cien a uno, pero incluso esta estadística es engañosa. De los cinco soldados israelíes muertos, cuatro han caído víctimas del fuego amigo; así de quirúrgica es esta matanza donde ya han asesinado a cerca de cien niños.
___________
Hoy el ejárcito de Israel ha atacado una sede de la ONU en Gaza matando a más de 40 personas que se refugiaban en el interior. Pues eso... que Israel es nuestro amigo.
El filósofo francés prosionista André Gluksmann defiende la invasión de Gaza en un artículo publicado por El País y se pregunta, desde el titular, ¿qué significa “desproporcionada”?. Se me ocurren varias respuestas. Es desproporcionado que un estado supuestamente democrático ajusticie, sin juicio previo, a todo aquel sospechoso de pertenecer a Hamás mientras arrasa la franja; tanques contra piedras. Es desproporcionado bloquear durante meses y meses a más de un millón y medio de personas en un pequeño espacio de tierra, la mayor cárcel de la historia. Es también desproporcionado matar a más 500 personas en once días -y sumando- como respuesta a cuatro muertos por parte de los rudimentarios cohetes de Hamás en todo un año. Desproporcionado sería también, por ejemplo, que el ejército español bombardease los ayuntamientos gobernados por ANV en Euskadi como respuesta, como castigo, al terrorismo etarra. En España hemos tenido muchos años con más de ocho muertos, así que tenemos excusa de sobra para que la comunidad internacional mire hacia otro lado.
Pero lo más desproporcionado de todo es presentar esta matanza de Israel en Gaza como un conflicto entre dos estados, como una guerra entre dos países. “Israel y Hamás luchan puerta a puerta en la ciudad de Gaza”, titula hoy en portada El País. ¡Menuda guerra! ¡Menuda lucha! La proporción de muertos entre ambos bandos es de cien a uno, pero incluso esta estadística es engañosa. De los cinco soldados israelíes muertos, cuatro han caído víctimas del fuego amigo; así de quirúrgica es esta matanza donde ya han asesinado a cerca de cien niños.
___________
Hoy el ejárcito de Israel ha atacado una sede de la ONU en Gaza matando a más de 40 personas que se refugiaban en el interior. Pues eso... que Israel es nuestro amigo.
lunes, 5 de enero de 2009
James Petras dice...
... y recuerda los acontecimientos de este año recién acabado en Bolivia.
Artículo publicado en la web www.laconstituyentesoberana.org que aglutina toda la información sobre el proceso de cambio de estructura del Estado.
_________
Los fascistas bolivianos se han hecho con el poder en cinco de los estados más ricos de Bolivia, derrocando enérgicamente a todos los dirigentes nacionales, asesinando, hiriendo y agrediendo a los líderes, activistas y votantes que han respaldado al gobierno nacional, con total impunidad.
Desde que Evo Morales fue elegido presidente hace ya casi tres años, la extrema derecha boliviana se ha aprovechado de cada concesión, compromiso y gesto conciliador realizado por parte del ejecutivo de Morales para expandir su poder político, bloquear incluso las reformas sociales más benignas y paralizar el funcionamiento del gobierno, por medio de maniobras legales y bandas de violentos gamberros callejeros.
Mientras que el gobierno boliviano utilizaba la represión estatal contra los ocupantes del campo y los mineros en huelga, permaneció como un espectador pasivo e impotente de la toma derechista de la Asamblea Constitucional, el mayor aeropuerto de Santa Cruz (forzando al presidente a huir hasta su palacio), suspendiendo todo el transporte público, la recaudación del impuesto federal e inversiones públicas y proyectos.
Y peor aún, las brigadas de paramilitares fascistas han insultado, pegado, desnudado y obligado a desfilar repetidamente a los campesinos de raza india, partidarios del presidente Morales, por las calles y plazas principales de las capitales de las provincias que controlan.
A pesar de ganar casi el 70% del escrutinio nacional en las elecciones de destitución del 10 de agosto de 2008, Morales no ha tomado ninguna medida para responder a la toma fascista del poder regional, sino que aboga por el diálogo y el compromiso, mientras que la extrema derecha se fortalece y prepara para entrar en una violenta guerra civil contra los indígenas y pobres de Bolivia.
El gobierno boliviano expulsó al embajador estadounidense, Phillip Goldberg, después de que la Embajada de los EE.UU. apoyara activamente la toma del poder regional por parte de la ultraderecha tras casi 3 años de clara financiación y colaboración pública con los separatistas. Como el gobierno de Morales no rompió las relaciones con Washington, es probable que un nuevo embajador vuelva pronto para continuar con la conspiración activa de Goldberg con la extrema derecha.
El contraste entre la ignominiosa pasividad del presidente y el agresivo y violento golpe de estado político de la derecha fascista es sorprendente.
El eje del violento levantamiento y la exitosa toma del poder fascista se localiza en cinco departamentos regionales: Santa Cruz, Pando, Beni, Tarija y Chuquisaca, agrupados en una masiva organización regional, el Consejo Nacional Democrático (CONALDE). Aquí están agrupados prefectos locales, alcaldes, líderes empresariales y directores de organizaciones terratenientes apoyadas por bandas de gamberros armados de ultraderecha en distintas organizaciones, siendo la más importante la Unión Juvenil Cruceñista, especializada en degradar, pegar e incluso matar a los indios desarmados que apoyan a Morales.
Preludio de la guerra civil y toma del poder
La guerra civil y la toma del poder por parte de los derechistas en los cinco departamentos siguen una secuencia de eventos resultante en un restablecimiento gradual del poder político y social y la posterior puesta en marcha de una gran diversidad de movimientos ofensivos desde dentro de instituciones gubernamentales y cada vez más a través de la acción directa extraparlamentaria.
Esto ha desembocado en una escalada desde los ataques esporádicos hasta la violencia sistemática contra individuos, organizaciones, instituciones públicas y recursos económicos estratégicos.
En esta etapa más reciente, la oposición se ha despojado de su fachada institucional «legalista» y ha abrazado la toma violenta de instituciones estatales declarando abiertamente su separación del gobierno central, desafiando la autoridad del ejecutivo a gobernar y ejerciendo su monopolio legal sobre el poder policial.
Desde el poder popular a la toma de poder neofascista
El punto de partida de la sublevación separatista y neofascista empieza en 2005 cuando, a efectos prácticos, un levantamiento masivo de trabajadores del campo y mineros indios derrocó al régimen neoliberal en ejercicio y dominó las calles, presentando todos los ingredientes para un nuevo gobierno revolucionario.
Bajo el liderazgo de Evo Morales y el antiguo organizador de ONG, García Linera, y su partido electoral, Movimiento al Socialismo (MAS), el movimiento de masas se apartó de las calles, de la actividad autónoma y la revolución social hacia la política electoral. Evo Morales fue elegido presidente en diciembre de 2005 y procedió a firmar pactos políticos con partidos de la derecha para compartir el poder institucional en pos de un programa político-económico centrista.
Esto supuso la colaboración con todas las compañías multinacionales de extracción mineral (sin incluir expropiaciones y nacionalización), programas simbólicos minimalistas de reforma agraria (jamás llevados a la práctica) y fuertes políticas fiscales (excepto la redistribución de la renta, la limitación de los sueldos y aumentos del salario hasta la tasa de inflación).
Para mediados de 2006, la extrema derecha ya se había recuperado de su derrota electoral y por medio de su presencia en la recién elegida Asamblea Constitucional maniobró con eficacia para bloquear el trámite de la nueva Constitución.
El gobierno se centró exclusivamente en las reformas políticas más importantes, consolidó su colaboración con las principales multinacionales del gas y el petróleo, renovó desfavorables contratos sobre el gas con Brasil (pagando Bolivia muy por debajo de los precios del mercado mundial) y desmovilizó los movimientos de masas a través del control del partido MAS por encima de los líderes urbanos y rurales (con la excepción de los mineros).
Comenzando a finales de 2006 e incrementándose durante 2007, la derecha neofascista contó con sus tropas de asalto para agredir a los diputados pro-gobierno en la Asamblea Constitucional, para organizar bloqueos de carreteras y afirmar su independencia («autonomía») del gobierno nacional.
El gobierno boliviano rechazó cualquier recurso para la movilización popular demandada por los sectores más radicales de los mineros en Oruro y Potosí.
En lugar de eso, se retiró haciendo frente a la presión institucional de la derecha neofascista, ofreciendo concesiones en la redacción de la Constitución. Morales realizó una serie de concesiones sobre las dimensiones de las tierras exentas de reforma agraria, cediendo poderes judiciales y fiscales a los gobernantes fascistas de las regiones y les concedió el control de las carreteras, las autopistas y las plazas a bandas de neofascistas bien armados.
Durante 2008, la derecha neofascista continuó su «avance por las instituciones» consolidando su control de los gobiernos locales y regionales y las reivindicaciones sobre los ingresos de sectores económicos estratégicos, los cuales se encuentran en las regiones en contienda. A mediados de 2008, la derecha afirmó abiertamente sus reivindicaciones separatistas y procedió a crear un cuerpo de policía paralelo, una aduana y una agencia fiscal entre otras.
El régimen separatista concedió licencia al comercio, a los terratenientes y a la élite urbana de la clase media. Por medio del liderazgo de las autollamadas «organizaciones cívicas» y sus secuaces armados, procedieron a intimidar y agredir a cientos de seguidores del gobierno, campesinos, activistas indios, propietarios de negocios pro-gobierno, vendedores ambulantes, profesores de colegio, trabajadores sanitarios y otros empleados públicos. La estrategia neofascista para hacerse con el poder estatal estaba basada en la acumulación de fuerzas a través de manifestaciones públicas de poder, reuniones masivas y cierres patronales para paralizar el comercio de las ciudades.
Todos los partidarios del gobierno nacional que no respetaran los llamamientos a la huelga sufrirían crueles castigos públicos, incluyendo palizas y la humillación pública de indios y campesinos seguidores de Morales en las plazas metropolitanas, donde eran desnudados y azotados para burla de la mayoría blanca, de la multitud de origen europeo.
De las protestas a la toma de poder
Tras experimentar solamente suaves protestas sin importancia desde el régimen de Morales y García, en agosto de 2008, los neofascistas lanzaron un importante ataque sorpresa, dando rienda suelta y apoyo financiero y político a las agresiones a gran escala sobre las principales instalaciones federales, agencias, sindicatos y oficinas de asociaciones de campesinos en los cinco departamentos que controlaban. Éstos se hicieron con el control de los aeropuertos negando el derecho a aterrizar a cualquier directivo del gobierno o relacionado con éste, incluyendo al presidente Morales y al vicepresidente García y cualquier dignatario que estuviera de visita.
El acontecimiento que motivó el inicio de la «guerra civil» neofascista desde los altos cargos y la violenta toma del poder fue la victoria electoral de Morales y García en el referéndum del 8 de agosto, en el que Morales consiguió el 67% de los votos.
El resultado dejó claro que la derecha no podía volver al poder nacional por medio de las elecciones, ya que su única mayoría electoral se encontraba en los departamentos que gobernaba. Pero incluso en los cinco departamentos gobernados por la derecha, Morales obtuvo aproximadamente el 40% de los votos, una fuerte minoría en las ciudades y una mayoría en muchas áreas rurales entre el campesinado.
La clase capitalista, como en otros lugares a lo largo de la historia, cuando se veía frente a algunas reformas de la propiedad moderadas, pero sobre todo frente a un régimen cobarde, que se retira y conciliador, ha descartado métodos de oposición constitucionales. Se unieron a los dirigentes locales neofascistas, líderes «cívicos» e incluso a las violentas bandas de jóvenes ricos de Santa Cruz. Morales rehusó ordenar a la policía y al ejército que defendieran los edificios públicos haciendo frente a los violentos ataques incendiarios, que destruyeron servicios públicos, telecomunicaciones, oficinas portuarias, de contabilidad, de mensura de tierras, archivos oficiales y registros estatales. Por el contrario, Morales les obligó a retirarse.
En Pando y Tarifa hicieron estallar los oleoductos y gaseoductos, causando importantes daños y costando millones de dólares en pérdidas de ingresos estatales. Finalmente el 11 de septiembre de 2008, más de cien campesinos pro-Morales fueron muertos o heridos en Pando en una emboscada organizada por vigilantes armados apoyados por el departamento del prefecto Leopoldo Fernández y sus seguidores de las organizaciones «cívicas».
La destrucción sistemática de todos los símbolos y rastro de autoridad del gobierno federal y el asesinato e intimidación de los campesinos seguidores de Morales marcaron el comienzo de la etapa final de este proceso de secesión que ya dura 3 años, la represión étnico-racial y la imposición de un nuevo orden político fascista.
Mientras la guerra civil dirigida por los neofascistas continuaba sin una oposición del gobierno nacional en las cinco provincias, los ministros de Morales adoptaban posiciones muy extrañas: García-Linera racionalizó la impotencia del régimen descartando la toma de poder por el aparato neofascista de los cinco departamentos como «actos vandálicos llevados a cabo por una banda de 500 gamberros». Mientras Bolivia ardía, el ministro del Interior, Alfredo Rada, y el ministro de «Defensa», Walker San Miguel, intentaron en vano minimizar la toma ilegal de poder de los neofascistas de casi la mitad del país con el 80% de la renta nacional reduciendo la inminente guerra civil a actos de «violento vandalismo delincuente en diferentes regiones del este y sur del país».
El 12 de septiembre de 2008 Morales, al parecer ajeno al ataque masivo y continuo y la toma de poder, llegó a convocar una reunión con los prefectos neofascistas para un «diálogo sin precondiciones». En otras palabras, Morales les absolvió de la masacre y trato brutal de más de cien campesinos e ignoró el sabotaje económico, que acompañaron a su toma de poder y la destrucción del petróleo, el gas y otros sectores esenciales productores de ingresos.
Huelga decir que los neofascistas se reunieron con Morales sin conceder nada. De hecho, la única razón por la que accedieron a reunirse es porque Morales se vio finalmente forzado a declarar un «estado de sitio» en Pando –posterior al asesinato de 30 campesinos a manos de vigilantes armados bajo el control del prefecto de Pando, Leopoldo Fernández.
Las tropas tuvieron que despejar el aeropuerto de gamberros derechistas, quienes antes habían impedido el aterrizaje de un avión del gobierno. Los otros cuatro departamentos bajo control neofascista no se vieron afectados por la declaración del estado de sitio. En Pando, con militares ahora custodiando edificios públicos e instalaciones de petróleo y gas, el gobierno decidió por fin arrestar al prefecto de derechas por su colaboración en las masacres.
¿Un giro hacia el buen gobierno?
El presidente Morales ordenó finalmente al embajador estadounidense Phillip Goldberg que abandonara el país tras dos años de intervención directa en la planificación, financiación y apoyo de la lucha de clases neofascista organizada y la toma del poder regional.
Con más de 125 millones de dólares en fondos de ayuda financió casi exclusivamente a las organizaciones «cívicas» neofascistas, y a través de éstas a los vigilantes raciales armados de la Unión Juvenil de Santa Cruz. La tan esperada declaración del estado de sitio de Morales se produjo bajo presión de sus descontentos seguidores entre los movimientos masivos del campesinado y la población ciudadana, quienes empezaron a organizarse y armarse independientemente del impotente gobierno federal. Morales también respondió a la presión desde Brasil, Argentina, Venezuela y otros países para acabar con la violencia. Brasil y Argentina se vieron afectados por la interrupción de importantes envíos de gas natural desde Bolivia. Incluso regímenes constitucionales de derechas, como el de Bachelet en Chile y Alain García en Perú, apoyaron a Morales e indirectamente le instaron a actuar por temor al precedente de que una exitosa toma del poder regional de carácter separatista y violento impulsado por la derecha pudiera reflejarse en sus países.
Conclusión
El estado de sitio y la expulsión del embajador norteamericano pueden verse como medidas positivas muy retrasadas para reiterar la soberanía boliviana y defender el orden constitucional, pero, ¿qué será lo siguiente?
Los neofascistas se han hecho con el poder gubernamental de la región. Aún controlan el 80% de los recursos económicos claves de Bolivia. La mayoría de la población bajo gobierno derechista no cuenta con la protección del gobierno central. Tan solo unos pocos oleoductos y gaseoductos naturales han sido temporalmente protegidos por las tropas federales. Morales ha contado con el ejército para defender su régimen, dejando fuera, marginando y desmovilizando a los emergentes movimientos populares de autodefensa.
La fiabilidad del ejército boliviano no está garantizada. Tras convertirse en clave para la defensa del régimen de Morales contra la derecha neofascista, las fuerzas armadas pueden asumir poderes mayores, como árbitros del futuro del país. Morales está relativamente a salvo, refugiado en los Andes; pero sus partidarios de los cinco departamentos del este continúan enfrentándose al gobierno represivo de los neofascistas y sus bandas de vigilantes organizados. Igualmente importante, Morales, enfrentado con la violenta resistencia de la extrema derecha, muestra la firme intención de hacer nuevas concesiones sobre la renta y división del poder a la élite gobernante. Está abierto a realizar incluso mayores concesiones a los cien terratenientes, los magnates de los medios de comunicación, los banqueros y los agroexportadores, quienes han luchado por la secesión.
Repetidamente, durante los pasados 3 años, los indios, los campesinos, los mineros, los residentes de los barrios bajos y los empleados públicos se han organizado y luchado por una reforma agraria, la nacionalización de las minas controlada por los trabajadores, los yacimientos petrolíferos y sueldos y salarios decentes. Lo que han conseguido de Morales es un gobierno de autoridad fiscal, acuerdos económicos con empresas multinacionales extranjeras de extracción y enormes complejos industriales intocables.
A pesar de tener un mandato que finalizar, Morales ha llevado a cabo una sucesión de esfuerzos fallidos para reconciliarse con las antagónicas élites económicas y regionales. Si hay una lección que Morales puede aprender de los campesinos que han sido degradados y azotados en las calles de Santa Cruz, los sindicalistas que tuvieron que abandonar sus sedes y casas por los incendio en Pando y los vendedores ambulantes que han sido llevados a los mercados en Tarija, es que no se puede «llegar a acuerdos» con los fascistas. Al fascismo no se le derrota con elecciones y concesiones a sus grandes pagadores terratenientes.
__________
Los fascistas.... todos iguales.... como si aquí no supiéramos ya quiénes son.
Artículo publicado en la web www.laconstituyentesoberana.org que aglutina toda la información sobre el proceso de cambio de estructura del Estado.
_________
Los fascistas bolivianos se han hecho con el poder en cinco de los estados más ricos de Bolivia, derrocando enérgicamente a todos los dirigentes nacionales, asesinando, hiriendo y agrediendo a los líderes, activistas y votantes que han respaldado al gobierno nacional, con total impunidad.
Desde que Evo Morales fue elegido presidente hace ya casi tres años, la extrema derecha boliviana se ha aprovechado de cada concesión, compromiso y gesto conciliador realizado por parte del ejecutivo de Morales para expandir su poder político, bloquear incluso las reformas sociales más benignas y paralizar el funcionamiento del gobierno, por medio de maniobras legales y bandas de violentos gamberros callejeros.
Mientras que el gobierno boliviano utilizaba la represión estatal contra los ocupantes del campo y los mineros en huelga, permaneció como un espectador pasivo e impotente de la toma derechista de la Asamblea Constitucional, el mayor aeropuerto de Santa Cruz (forzando al presidente a huir hasta su palacio), suspendiendo todo el transporte público, la recaudación del impuesto federal e inversiones públicas y proyectos.
Y peor aún, las brigadas de paramilitares fascistas han insultado, pegado, desnudado y obligado a desfilar repetidamente a los campesinos de raza india, partidarios del presidente Morales, por las calles y plazas principales de las capitales de las provincias que controlan.
A pesar de ganar casi el 70% del escrutinio nacional en las elecciones de destitución del 10 de agosto de 2008, Morales no ha tomado ninguna medida para responder a la toma fascista del poder regional, sino que aboga por el diálogo y el compromiso, mientras que la extrema derecha se fortalece y prepara para entrar en una violenta guerra civil contra los indígenas y pobres de Bolivia.
El gobierno boliviano expulsó al embajador estadounidense, Phillip Goldberg, después de que la Embajada de los EE.UU. apoyara activamente la toma del poder regional por parte de la ultraderecha tras casi 3 años de clara financiación y colaboración pública con los separatistas. Como el gobierno de Morales no rompió las relaciones con Washington, es probable que un nuevo embajador vuelva pronto para continuar con la conspiración activa de Goldberg con la extrema derecha.
El contraste entre la ignominiosa pasividad del presidente y el agresivo y violento golpe de estado político de la derecha fascista es sorprendente.
El eje del violento levantamiento y la exitosa toma del poder fascista se localiza en cinco departamentos regionales: Santa Cruz, Pando, Beni, Tarija y Chuquisaca, agrupados en una masiva organización regional, el Consejo Nacional Democrático (CONALDE). Aquí están agrupados prefectos locales, alcaldes, líderes empresariales y directores de organizaciones terratenientes apoyadas por bandas de gamberros armados de ultraderecha en distintas organizaciones, siendo la más importante la Unión Juvenil Cruceñista, especializada en degradar, pegar e incluso matar a los indios desarmados que apoyan a Morales.
Preludio de la guerra civil y toma del poder
La guerra civil y la toma del poder por parte de los derechistas en los cinco departamentos siguen una secuencia de eventos resultante en un restablecimiento gradual del poder político y social y la posterior puesta en marcha de una gran diversidad de movimientos ofensivos desde dentro de instituciones gubernamentales y cada vez más a través de la acción directa extraparlamentaria.
Esto ha desembocado en una escalada desde los ataques esporádicos hasta la violencia sistemática contra individuos, organizaciones, instituciones públicas y recursos económicos estratégicos.
En esta etapa más reciente, la oposición se ha despojado de su fachada institucional «legalista» y ha abrazado la toma violenta de instituciones estatales declarando abiertamente su separación del gobierno central, desafiando la autoridad del ejecutivo a gobernar y ejerciendo su monopolio legal sobre el poder policial.
Desde el poder popular a la toma de poder neofascista
El punto de partida de la sublevación separatista y neofascista empieza en 2005 cuando, a efectos prácticos, un levantamiento masivo de trabajadores del campo y mineros indios derrocó al régimen neoliberal en ejercicio y dominó las calles, presentando todos los ingredientes para un nuevo gobierno revolucionario.
Bajo el liderazgo de Evo Morales y el antiguo organizador de ONG, García Linera, y su partido electoral, Movimiento al Socialismo (MAS), el movimiento de masas se apartó de las calles, de la actividad autónoma y la revolución social hacia la política electoral. Evo Morales fue elegido presidente en diciembre de 2005 y procedió a firmar pactos políticos con partidos de la derecha para compartir el poder institucional en pos de un programa político-económico centrista.
Esto supuso la colaboración con todas las compañías multinacionales de extracción mineral (sin incluir expropiaciones y nacionalización), programas simbólicos minimalistas de reforma agraria (jamás llevados a la práctica) y fuertes políticas fiscales (excepto la redistribución de la renta, la limitación de los sueldos y aumentos del salario hasta la tasa de inflación).
Para mediados de 2006, la extrema derecha ya se había recuperado de su derrota electoral y por medio de su presencia en la recién elegida Asamblea Constitucional maniobró con eficacia para bloquear el trámite de la nueva Constitución.
El gobierno se centró exclusivamente en las reformas políticas más importantes, consolidó su colaboración con las principales multinacionales del gas y el petróleo, renovó desfavorables contratos sobre el gas con Brasil (pagando Bolivia muy por debajo de los precios del mercado mundial) y desmovilizó los movimientos de masas a través del control del partido MAS por encima de los líderes urbanos y rurales (con la excepción de los mineros).
Comenzando a finales de 2006 e incrementándose durante 2007, la derecha neofascista contó con sus tropas de asalto para agredir a los diputados pro-gobierno en la Asamblea Constitucional, para organizar bloqueos de carreteras y afirmar su independencia («autonomía») del gobierno nacional.
El gobierno boliviano rechazó cualquier recurso para la movilización popular demandada por los sectores más radicales de los mineros en Oruro y Potosí.
En lugar de eso, se retiró haciendo frente a la presión institucional de la derecha neofascista, ofreciendo concesiones en la redacción de la Constitución. Morales realizó una serie de concesiones sobre las dimensiones de las tierras exentas de reforma agraria, cediendo poderes judiciales y fiscales a los gobernantes fascistas de las regiones y les concedió el control de las carreteras, las autopistas y las plazas a bandas de neofascistas bien armados.
Durante 2008, la derecha neofascista continuó su «avance por las instituciones» consolidando su control de los gobiernos locales y regionales y las reivindicaciones sobre los ingresos de sectores económicos estratégicos, los cuales se encuentran en las regiones en contienda. A mediados de 2008, la derecha afirmó abiertamente sus reivindicaciones separatistas y procedió a crear un cuerpo de policía paralelo, una aduana y una agencia fiscal entre otras.
El régimen separatista concedió licencia al comercio, a los terratenientes y a la élite urbana de la clase media. Por medio del liderazgo de las autollamadas «organizaciones cívicas» y sus secuaces armados, procedieron a intimidar y agredir a cientos de seguidores del gobierno, campesinos, activistas indios, propietarios de negocios pro-gobierno, vendedores ambulantes, profesores de colegio, trabajadores sanitarios y otros empleados públicos. La estrategia neofascista para hacerse con el poder estatal estaba basada en la acumulación de fuerzas a través de manifestaciones públicas de poder, reuniones masivas y cierres patronales para paralizar el comercio de las ciudades.
Todos los partidarios del gobierno nacional que no respetaran los llamamientos a la huelga sufrirían crueles castigos públicos, incluyendo palizas y la humillación pública de indios y campesinos seguidores de Morales en las plazas metropolitanas, donde eran desnudados y azotados para burla de la mayoría blanca, de la multitud de origen europeo.
De las protestas a la toma de poder
Tras experimentar solamente suaves protestas sin importancia desde el régimen de Morales y García, en agosto de 2008, los neofascistas lanzaron un importante ataque sorpresa, dando rienda suelta y apoyo financiero y político a las agresiones a gran escala sobre las principales instalaciones federales, agencias, sindicatos y oficinas de asociaciones de campesinos en los cinco departamentos que controlaban. Éstos se hicieron con el control de los aeropuertos negando el derecho a aterrizar a cualquier directivo del gobierno o relacionado con éste, incluyendo al presidente Morales y al vicepresidente García y cualquier dignatario que estuviera de visita.
El acontecimiento que motivó el inicio de la «guerra civil» neofascista desde los altos cargos y la violenta toma del poder fue la victoria electoral de Morales y García en el referéndum del 8 de agosto, en el que Morales consiguió el 67% de los votos.
El resultado dejó claro que la derecha no podía volver al poder nacional por medio de las elecciones, ya que su única mayoría electoral se encontraba en los departamentos que gobernaba. Pero incluso en los cinco departamentos gobernados por la derecha, Morales obtuvo aproximadamente el 40% de los votos, una fuerte minoría en las ciudades y una mayoría en muchas áreas rurales entre el campesinado.
La clase capitalista, como en otros lugares a lo largo de la historia, cuando se veía frente a algunas reformas de la propiedad moderadas, pero sobre todo frente a un régimen cobarde, que se retira y conciliador, ha descartado métodos de oposición constitucionales. Se unieron a los dirigentes locales neofascistas, líderes «cívicos» e incluso a las violentas bandas de jóvenes ricos de Santa Cruz. Morales rehusó ordenar a la policía y al ejército que defendieran los edificios públicos haciendo frente a los violentos ataques incendiarios, que destruyeron servicios públicos, telecomunicaciones, oficinas portuarias, de contabilidad, de mensura de tierras, archivos oficiales y registros estatales. Por el contrario, Morales les obligó a retirarse.
En Pando y Tarifa hicieron estallar los oleoductos y gaseoductos, causando importantes daños y costando millones de dólares en pérdidas de ingresos estatales. Finalmente el 11 de septiembre de 2008, más de cien campesinos pro-Morales fueron muertos o heridos en Pando en una emboscada organizada por vigilantes armados apoyados por el departamento del prefecto Leopoldo Fernández y sus seguidores de las organizaciones «cívicas».
La destrucción sistemática de todos los símbolos y rastro de autoridad del gobierno federal y el asesinato e intimidación de los campesinos seguidores de Morales marcaron el comienzo de la etapa final de este proceso de secesión que ya dura 3 años, la represión étnico-racial y la imposición de un nuevo orden político fascista.
Mientras la guerra civil dirigida por los neofascistas continuaba sin una oposición del gobierno nacional en las cinco provincias, los ministros de Morales adoptaban posiciones muy extrañas: García-Linera racionalizó la impotencia del régimen descartando la toma de poder por el aparato neofascista de los cinco departamentos como «actos vandálicos llevados a cabo por una banda de 500 gamberros». Mientras Bolivia ardía, el ministro del Interior, Alfredo Rada, y el ministro de «Defensa», Walker San Miguel, intentaron en vano minimizar la toma ilegal de poder de los neofascistas de casi la mitad del país con el 80% de la renta nacional reduciendo la inminente guerra civil a actos de «violento vandalismo delincuente en diferentes regiones del este y sur del país».
El 12 de septiembre de 2008 Morales, al parecer ajeno al ataque masivo y continuo y la toma de poder, llegó a convocar una reunión con los prefectos neofascistas para un «diálogo sin precondiciones». En otras palabras, Morales les absolvió de la masacre y trato brutal de más de cien campesinos e ignoró el sabotaje económico, que acompañaron a su toma de poder y la destrucción del petróleo, el gas y otros sectores esenciales productores de ingresos.
Huelga decir que los neofascistas se reunieron con Morales sin conceder nada. De hecho, la única razón por la que accedieron a reunirse es porque Morales se vio finalmente forzado a declarar un «estado de sitio» en Pando –posterior al asesinato de 30 campesinos a manos de vigilantes armados bajo el control del prefecto de Pando, Leopoldo Fernández.
Las tropas tuvieron que despejar el aeropuerto de gamberros derechistas, quienes antes habían impedido el aterrizaje de un avión del gobierno. Los otros cuatro departamentos bajo control neofascista no se vieron afectados por la declaración del estado de sitio. En Pando, con militares ahora custodiando edificios públicos e instalaciones de petróleo y gas, el gobierno decidió por fin arrestar al prefecto de derechas por su colaboración en las masacres.
¿Un giro hacia el buen gobierno?
El presidente Morales ordenó finalmente al embajador estadounidense Phillip Goldberg que abandonara el país tras dos años de intervención directa en la planificación, financiación y apoyo de la lucha de clases neofascista organizada y la toma del poder regional.
Con más de 125 millones de dólares en fondos de ayuda financió casi exclusivamente a las organizaciones «cívicas» neofascistas, y a través de éstas a los vigilantes raciales armados de la Unión Juvenil de Santa Cruz. La tan esperada declaración del estado de sitio de Morales se produjo bajo presión de sus descontentos seguidores entre los movimientos masivos del campesinado y la población ciudadana, quienes empezaron a organizarse y armarse independientemente del impotente gobierno federal. Morales también respondió a la presión desde Brasil, Argentina, Venezuela y otros países para acabar con la violencia. Brasil y Argentina se vieron afectados por la interrupción de importantes envíos de gas natural desde Bolivia. Incluso regímenes constitucionales de derechas, como el de Bachelet en Chile y Alain García en Perú, apoyaron a Morales e indirectamente le instaron a actuar por temor al precedente de que una exitosa toma del poder regional de carácter separatista y violento impulsado por la derecha pudiera reflejarse en sus países.
Conclusión
El estado de sitio y la expulsión del embajador norteamericano pueden verse como medidas positivas muy retrasadas para reiterar la soberanía boliviana y defender el orden constitucional, pero, ¿qué será lo siguiente?
Los neofascistas se han hecho con el poder gubernamental de la región. Aún controlan el 80% de los recursos económicos claves de Bolivia. La mayoría de la población bajo gobierno derechista no cuenta con la protección del gobierno central. Tan solo unos pocos oleoductos y gaseoductos naturales han sido temporalmente protegidos por las tropas federales. Morales ha contado con el ejército para defender su régimen, dejando fuera, marginando y desmovilizando a los emergentes movimientos populares de autodefensa.
La fiabilidad del ejército boliviano no está garantizada. Tras convertirse en clave para la defensa del régimen de Morales contra la derecha neofascista, las fuerzas armadas pueden asumir poderes mayores, como árbitros del futuro del país. Morales está relativamente a salvo, refugiado en los Andes; pero sus partidarios de los cinco departamentos del este continúan enfrentándose al gobierno represivo de los neofascistas y sus bandas de vigilantes organizados. Igualmente importante, Morales, enfrentado con la violenta resistencia de la extrema derecha, muestra la firme intención de hacer nuevas concesiones sobre la renta y división del poder a la élite gobernante. Está abierto a realizar incluso mayores concesiones a los cien terratenientes, los magnates de los medios de comunicación, los banqueros y los agroexportadores, quienes han luchado por la secesión.
Repetidamente, durante los pasados 3 años, los indios, los campesinos, los mineros, los residentes de los barrios bajos y los empleados públicos se han organizado y luchado por una reforma agraria, la nacionalización de las minas controlada por los trabajadores, los yacimientos petrolíferos y sueldos y salarios decentes. Lo que han conseguido de Morales es un gobierno de autoridad fiscal, acuerdos económicos con empresas multinacionales extranjeras de extracción y enormes complejos industriales intocables.
A pesar de tener un mandato que finalizar, Morales ha llevado a cabo una sucesión de esfuerzos fallidos para reconciliarse con las antagónicas élites económicas y regionales. Si hay una lección que Morales puede aprender de los campesinos que han sido degradados y azotados en las calles de Santa Cruz, los sindicalistas que tuvieron que abandonar sus sedes y casas por los incendio en Pando y los vendedores ambulantes que han sido llevados a los mercados en Tarija, es que no se puede «llegar a acuerdos» con los fascistas. Al fascismo no se le derrota con elecciones y concesiones a sus grandes pagadores terratenientes.
__________
Los fascistas.... todos iguales.... como si aquí no supiéramos ya quiénes son.
domingo, 4 de enero de 2009
Subdesarrollo moral
Hoy en la prensa oficial escribe Francisco Rubio Miralles que más nos valdría a todos hacerle caso a Benedicto (habemus papa josefo) en todo, y en especial sobre el último mensaje navideño que ha pronunciado, el cual versaba sobre la pobreza.
Este señor, que es el delegado episcopal de enseñanza (y no se cuántas cosas más) se permite el lujo y la excelsa ignorancia de proclamar en su artículo que la expansión del virus del SIDA tiene que ver más con la promiscuidad sexual que con otros factores. Simplemente aterrador, pasen y vean:
http://www.laverdad.es/murcia/20090104/murcia/subdesarrollo-moral-20090104.html
No quisiera yo tenerlo cerca como médico señor Rubio.
Olvida el prosaico delegado episcopal que lo que más ha propagado el SIDA y sus tremendos efectos ha sido la ignorancia. La ignorancia promovida, organizada, financiada y alentada desde la Iglesia Católica, su jerarquía y sectas más potentes (Opus, Legionarios..) y que en lugares como África se han convertido en la principal causa de muerte en todas las franjas de edad por encima del hambre o la guerra.
Rebatidos los datos objetivos ahora puedo decir... estoy hasta los mismisimos huevos de que los sacabarrigas de toda la vida quieran seguir viviendo a costa del pueblo contándoles las trolas más impresionantes sin que se les caiga la cara de vergüenza.
A picar piedra y a hacer carreteras... jilipollas.
Este señor, que es el delegado episcopal de enseñanza (y no se cuántas cosas más) se permite el lujo y la excelsa ignorancia de proclamar en su artículo que la expansión del virus del SIDA tiene que ver más con la promiscuidad sexual que con otros factores. Simplemente aterrador, pasen y vean:
http://www.laverdad.es/murcia/20090104/murcia/subdesarrollo-moral-20090104.html
No quisiera yo tenerlo cerca como médico señor Rubio.
Olvida el prosaico delegado episcopal que lo que más ha propagado el SIDA y sus tremendos efectos ha sido la ignorancia. La ignorancia promovida, organizada, financiada y alentada desde la Iglesia Católica, su jerarquía y sectas más potentes (Opus, Legionarios..) y que en lugares como África se han convertido en la principal causa de muerte en todas las franjas de edad por encima del hambre o la guerra.
Rebatidos los datos objetivos ahora puedo decir... estoy hasta los mismisimos huevos de que los sacabarrigas de toda la vida quieran seguir viviendo a costa del pueblo contándoles las trolas más impresionantes sin que se les caiga la cara de vergüenza.
A picar piedra y a hacer carreteras... jilipollas.
sábado, 3 de enero de 2009
Mentiras sobre Gaza
Artículo de Mónica Mónica G. Prieto, que fue corresponsal para Israel y los territorios palestinos entre 2005 y 2007, y vivió en Gaza la victoria electoral de Hamas, las consecuencias del bloqueo y la situación tras la guerra civil palestina.
___________
Ver la cobertura de los acontecimientos en Gaza en los canales de televisión árabes y en los occidentales es como asomarse a dos mundos diferentes. Influidos por la corriente de opinión promovida por la Administración de Washington, próxima a Israel, los medios europeos y estadounidenses han asumido medias verdades como hechos, ignorando la situación global en la Franja y muchos de los recientes acontecimientos políticos imprescindibles para comprender qué está ocurriendo.
Para entender el masivo movimiento de solidaridad que se está viviendo en los países musulmanes hacia Gaza es necesario contextualizar los hechos y desmontar algunos de los tópicos. Estos son algunos ejemplos.
Hamas tomó el poder por la fuerza en 2007.
En realidad, el Movimiento de Resistencia Islámica accedió al poder en enero de 2006 tras obtener el respaldo del 65% de los palestinos en las elecciones celebradas entonces, en una victoria masiva que sorprendió dentro y fuera de los territorios ocupados.
La supervisión internacional reveló que no se habían producido irregularidades, pero el Cuarteto (EEUU, la UE, Rusia y la ONU) congeló sus ayudas para los palestinos con el pretendido objetivo de obligar a Hamas a renunciar a la violencia y debilitar al grupo.
Por su parte, Israel comenzó una dura estrategia de aislamiento que comenzó con la retención de los fondos que cobra en nombre de las autoridades palestinas en concepto de aduanas, unos 40 millones de euros vitales para la supervivencia de los territorios.
Además, soldados israelíes arrestaron a la mayor parte de los diputados islamistas en Cisjordania y Jerusalén Este inhabilitando el Parlamento palestino, que quedó sin 'quórum' para trabajar.
La histórica confrontación entre la facción Al Fatah, derrotada en las urnas, y Hamas se agravó más que nunca, pero una sutil intervención internacional logró que pasara de las palabras a las armas.
Según una investigación de la revista 'Vanity Fair' apoyada en documentos confidenciales autentificados por fuentes norteamericanas, "hubo una iniciativa encubierta aprobada por Bush e implantada por la secretaria de Estado Condoleezza Rice y el viceconsejero de Seguridad Nacional, Elliott Abrams, para provocar una guerra civil palestina.
El plan fue apoyar las fuerzas dirigidas por [Mohamed] Dahlan [líder de Al Fatah] y dotarlas con nuevo armamento suministrado a petición norteamericana para dar a Fatah la fuerza necesaria para eliminar del poder al Gobierno democráticamente electo de Hamas. Es decir, Washington promovió un conflicto civil interpalestino para acabar con los islamistas.
Así, el líder de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Abu Mazen, (Mahmud Abbas) se negó a entregar el control de las fuerzas de Seguridad a Hamas, que organizó sus propias fuerzas. Los choques aislados entre ambas facciones se sucedieron durante casi un año y medio, hasta que en junio de 2007 derivaron en una corta guerra intestina.
A los islamistas les bastaron pocos días para expulsar a Al Fatah. Abu Mazen disolvió el Gobierno electo de Hamas para nombrar otro Ejecutivo, tachado de ilegal por algunos expertos palestinos que también criticaron duramente la actuación de Hamas, y dividiendo 'de facto' los dos territorios palestinos.
El bloqueo fue impuesto tras el 'golpe de Estado' de Hamas.
El bloqueo comenzó días después de que los islamistas llegaran al Gobierno, pese a las denuncias de las organizaciones humanitarias que advirtieron de que, sin la ayuda internacional, los territorios estaban abocados a una grave crisis asistencial, sanitaria y alimentaria.
Pocos meses después de la victoria electoral las ONG advirtieron de la escasez de medicinas en los hospitales y avisaron del riesgo de enfermedades infecciosas. Lo peor estaría por llegar. Primero fue la respuesta israelí a la captura del soldado Guilad Shalit, que castigó duramente la Franja.
Un año después, tras los combates interpalestinos, Tel Aviv declaró Gaza entidad enemiga, permitiendo la entrada de apenas 19 productos básicos de los 3.500 que entraban antes.
Desde entonces, la primera crisis humana creada expresamente por Occidente ha empobrecido a la población hasta límites insospechados. Si en 2007, un millón de personas en Gaza (donde habitan 1,5 millones de palestinos) sobrevivía gracias a las ayudas de la ONU, hoy se calcula que 1,2 millones comen gracias a Naciones Unidas, que ha dejado de recibir alimentos básicos por el cierre israelí. Hoy en día, los habitantes de Gaza tienen serias dificultades para encontrar pan.
La culpa de la ofensiva es de Hamas por seguir lanzando cohetes.
El pasado día 19 de diciembre, Hamas dio por finalizada una tregua unilateral de seis meses en la que los islamistas no lanzaron su artillería casera salvo en respuesta a bombardeos israelíes, sin causar muertos. A cambio, exigían que Tel Aviv aliviara el cerco permitiendo la entrada de productos básicos y de combustible, algo que nunca ocurrió.
En esos meses la situación se fue deteriorando en la Franja, hasta el punto de que los israelíes prohibieron el paso de ayuda de Naciones Unidas e incluso vetaron el suministro del combustible necesario para que las agencias de la ONU pudieran asistir a la población.
"¿En qué otro lugar padece la ONU un embargo? ¿Dónde se somete la ayuda alimentaria a tan severas restricciones?", se interrogaba el director de la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos, John Ging.
Por su parte, la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, denunció que "el bloqueo es una violación de las leyes internacionales y humanitarias".
El relator especial de la ONU para los territorios palestinos, el profesor judío estadounidense Richard Falk, exigió a principios de diciembre un "esfuerzo urgente [...] para aplicar las normas que protegen a la población civil palestina de las políticas de castigo que suponen un crimen contra la humanidad". Falk, que calificó el bloqueo contra Gaza de "continuada, flagrante y masiva de la ley humanitaria internacional", fue expulsado por Israel cuando intentó regresar a los territorios para terminar el informe que debe presentar ante la ONU en marzo.
Israel se defiende de la ofensiva palestina.
Es cierto que las facciones armadas palestinas lanzan sus cohetes contra el sur de Israel, al igual que es cierto que Tel Aviv acomete ofensivas aéreas contra la Franja en lo que califica de "asesinatos selectivos", que por lo general suelen ocasionar víctimas civiles. La cuestión está en qué tipo de daño hacen unos y otros.
Según datos del Ministerio de Defensa israelí, la ONG The Israeli Project calcula que 23 israelíes han muerto entre principios de 2001 y el verano de 2008 a causa de los proyectiles palestinos. Según el Centro Palestino para los Derechos Humanos, en ese periodo 3.800 palestinos han muerto por ataques israelíes, de los cuales casi 850 son niños.
Por otro lado, el Gobierno israelí invierte fuertes sumas en la seguridad de su población asentada en las proximidades de Gaza, mientras que los palestinos carecen no sólo de búnqueres, sino de medicinas, agua o suministro eléctrico.
Se trata de un ataque contra la infraestructura terrorista de Hamas.
Mezquitas, el canal de televisión de Hamas (Al Aqsa TV), la Universidad Islámica de Gaza. Varios edificios civiles han sido atacados en la actual ofensiva de Tel Aviv, además de centros políticos y militares.
El problema es que cualquier ataque contra un objetivo, incluso militar, en Gaza arrastra a numerosos civiles dado que la Franja es uno de los lugares con mayor densidad de población del mundo.
La mayoría de las víctimas han sido oficiales de la policía palestina afiliada a Hamas, entre ellos su máximo responsable, nombrado por Al Fatah, lo cual lleva a Israel a afirmar que las bajas son militares.
Sin embargo, según la IV Convención de Ginebra relativa a la protección de civiles en tiempos de guerra, los funcionarios (incluidos los oficiales de policía) son considerados civiles en los conflictos y no combatientes, por lo que los grupos de Derechos Humanos denuncian una masacre.
________________________________
Los compañeros/as socialistas de Melilla ya se han manifestado en contra de estas agresiones en la calle. Más deberíamos salir a protestar y ejercer nuestra carta de ciudadanía una vez más dejando patente que las personas de izquierdas no podemos estar deacuerdo con esta barbaridad. ¿Cuántos muertos más necesita la comunidad internacional para condenar lo que está ocurriendo? ¿Cuántas madres más tienen que llorar a sus hijos? ¿Cuántas veces más tenemos que ver a niños muertos por la tv para darnos cuenta de que el gobierno Israel y su ejército se están comportando como auténticos salvajes?
Feliz año
Mis mejores deseos de felicidad y sobre todo de salud a cualesquiera que paseen sus ojos sobre mis letras (y las letras de los que copio).
Julio.
Julio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)