Hablando con mi gente en los previos a la comida, nos dimos cuenta de algo que a lo que tú, querido lector, ya habrás llegado hace tiempo... pero que a mi casa siempre llega tarde consecuencia de llevar la vida que llevo, siempre miro pa' fuera, nunca pa'dentro.
Además, ésta conclusión es la parida mental a la que llegamos a través de dos métodos, el inductivo y el deductivo, que rara vez en el mundo de la psicología pueden darse al mismo tiempo y más rara vez aún al mismo tiempo en la misma casuística.
Total, que no nos creemos el pais donde vivimos.
Método Inductivo: No nos creemos que después tantos años podamos ver como la oligarquía dirigente sigue disfrutando de la casi totalidad de las mismas prevendas, que la gente se quede en la calle porque sí, que el funcionario siga siendo intocable, que el juez te amargue la vida en lugar de solucionartela, que los ministros se salgan del tiesto, que la oposición vaya a lo suyo, que quien pueda dar un puntapié no lo dé, que... en definitiva, todo esté tan tranquilo... que hasta de pena. Total, que no nos podemos creer que "to kiski" pase de todo directamente no nos lo creemos y luchamos para cambiarlo.
Método Deductivo: Al sentir vergüenza propia de nuestra condición de españolitos no nos creemos la cantidad de cosas buenas que tiene el país en su conjunto... por ejemplo que seamos exportadores de la mejor gastronomía, artistas y cultura en general. Que tengamos uno de los mejores estados del bienestar de los países occidentales, un clima de lujo, unas instalaciones deportivas, educativas y sanitarias más que aceptables, una forma de ser que lo saca todo adelante... y todo ello con el lastre de ser siempre... segundones, asi es que hay que vencer ese no creérselo y sacar pecho de lo buenos que somos, aunque con la humildad de saber que siempre se puede mejorar.
Conclusión por ambos métodos... no nos lo creemos y lucharemos. ¿A qué mola? Hay que ver lo que da de sí un litro de cerveza oye...
Lo que pasa que, como en todo buen minicongreso casero, no abordamos la forma exacta con la que vamos a luchar, nos quedamos solo en quejarnos... ¿hubiera hecho falta otro litro?
miércoles, 30 de diciembre de 2009
No me lo creo
El Estado no es una agencia de viajes, o por lo menos no lo es para los que se quedan tirados en un aeropuerto del estado, gestionado por una agencia del estado pero "tocado" a través de una concesión administrativa destianada a la empresa privada.
Air Comet (o coje el dinero y corre) es sólo la última prueba gradilocuente de cuanto de desprotegido está el consumidor/usuario en aquellos países (todos) que al abrir el mercado decidieron también abrir la mano para las tropelias de los empresarios.
El resultado de todo ello tiene dos grandes variantes: De un lado la más que inoportuna situación para empleados de la compañía y ususarios de la misma, que se han quedado en la estacada casi de un día para otro sin que nadie pueda ofrecerles una situación a corto plazo. De otro lado nos encontramos con el comandante en jefe de los empresarios con el culo al descubierto, incapaz de hacer frente a sus propios problemas.
A Díaz Ferrán no sólo le queda la espina de la aerolínea, sino que además comienza a tener problemas de liquidez en otro de sus buques insignia, Marsans, y en Caja Madrid ya le están enseñando la puerta. Mientras, en la Región Olvidada de Murcia, los empresarios han dicho que se han enterado de todo por la prensa (JA), o lo que es lo mismo, otro descrédito más para la clase dirigente de la huerta.
Luego, los de los informativos, salen alterados porque los ciudadanos no nos fiamos de los que nos gobiernan, y ojo que no nos referiamos solo a los políticos que cobran por ejercer, en ese tumulto entran los principales empresarios del país, las organizaciones sindicales, la justicia, los cuerpos de seguridad, los medios de comunicación, la banca. Te respeto pero no me fío... es decir, el mismo pensamiento que tenemos hacia la señora que está por delante de nosotros en la cola del pan, no la vas a empujar para colarte, pero no te fías ni un pelo de que se pida lo mejor de la tienda y te deje a ti sin nada.
Por cierto, eso de que el Estado no es una agencia de viajes... que metan la pregunta en el próximo estudio del CIS.
Air Comet (o coje el dinero y corre) es sólo la última prueba gradilocuente de cuanto de desprotegido está el consumidor/usuario en aquellos países (todos) que al abrir el mercado decidieron también abrir la mano para las tropelias de los empresarios.
El resultado de todo ello tiene dos grandes variantes: De un lado la más que inoportuna situación para empleados de la compañía y ususarios de la misma, que se han quedado en la estacada casi de un día para otro sin que nadie pueda ofrecerles una situación a corto plazo. De otro lado nos encontramos con el comandante en jefe de los empresarios con el culo al descubierto, incapaz de hacer frente a sus propios problemas.
A Díaz Ferrán no sólo le queda la espina de la aerolínea, sino que además comienza a tener problemas de liquidez en otro de sus buques insignia, Marsans, y en Caja Madrid ya le están enseñando la puerta. Mientras, en la Región Olvidada de Murcia, los empresarios han dicho que se han enterado de todo por la prensa (JA), o lo que es lo mismo, otro descrédito más para la clase dirigente de la huerta.
Luego, los de los informativos, salen alterados porque los ciudadanos no nos fiamos de los que nos gobiernan, y ojo que no nos referiamos solo a los políticos que cobran por ejercer, en ese tumulto entran los principales empresarios del país, las organizaciones sindicales, la justicia, los cuerpos de seguridad, los medios de comunicación, la banca. Te respeto pero no me fío... es decir, el mismo pensamiento que tenemos hacia la señora que está por delante de nosotros en la cola del pan, no la vas a empujar para colarte, pero no te fías ni un pelo de que se pida lo mejor de la tienda y te deje a ti sin nada.
Por cierto, eso de que el Estado no es una agencia de viajes... que metan la pregunta en el próximo estudio del CIS.
domingo, 13 de diciembre de 2009
Aminatu es vida
Que la señora Haidar esté semi presa en el aeropuerto de Lanzarote desde hace un mes tiene una causa directa, indiscutible y real. Rectifico, tiene cerca de un cuarto de millón de causas directas, indiscutibles y reales: son las 250 mil almas que viven más de 30 años de exilio al sur de la ciudad de Tinduf, en pleno desierto del Sáhara.
Esas 250 mil personas están donde están después de que Francia administre finanzas y poder, de que Estados Unidos se apropie de los recursos naturales de la zona (rica en minerales, fosfatos y petróleo) y de que, gobierno tras gobierno España mire para otro lado y se olvide de que el Sahara Occidental es una nación internacionalmente reconocida.
Aminatu ha pasado más de una vez por la huelga de hambre (detención ilegal, reclusión, etc) lo que le confiere no el don de la repetición sino de la entereza, de la altura moral suficiente como para toserle en la cara a la monarquía alauí, la misma que vive en el oropel mientras su pueblo se muere de hambre y sus súbditos se juegan la vida en el cementerio del estrecho de Gibraltar.
Ahora el gobierno marroquí, consabida dictadura, tiene la poca vergüenza de amenazar con bajar la guardia en la vigilencia de sus aguas territoriales. Este es el punto final de quien demuestra que la vida en general y de sus conciudadanos en particular le importa poco menos que un pepino.
A las puertas de la muerte, mientras todos se pelean por si Aminatu fue expulsada, detenida, retenida o qué, ella sigue defediendo la legalidad internacional, las resoluciones de Naciones Unidas y sobre todo la vida, la suya y la de un pueblo y su cultura.
Aminatu es vida, quiero que siga siendo así.
Esas 250 mil personas están donde están después de que Francia administre finanzas y poder, de que Estados Unidos se apropie de los recursos naturales de la zona (rica en minerales, fosfatos y petróleo) y de que, gobierno tras gobierno España mire para otro lado y se olvide de que el Sahara Occidental es una nación internacionalmente reconocida.
Aminatu ha pasado más de una vez por la huelga de hambre (detención ilegal, reclusión, etc) lo que le confiere no el don de la repetición sino de la entereza, de la altura moral suficiente como para toserle en la cara a la monarquía alauí, la misma que vive en el oropel mientras su pueblo se muere de hambre y sus súbditos se juegan la vida en el cementerio del estrecho de Gibraltar.
Ahora el gobierno marroquí, consabida dictadura, tiene la poca vergüenza de amenazar con bajar la guardia en la vigilencia de sus aguas territoriales. Este es el punto final de quien demuestra que la vida en general y de sus conciudadanos en particular le importa poco menos que un pepino.
A las puertas de la muerte, mientras todos se pelean por si Aminatu fue expulsada, detenida, retenida o qué, ella sigue defediendo la legalidad internacional, las resoluciones de Naciones Unidas y sobre todo la vida, la suya y la de un pueblo y su cultura.
Aminatu es vida, quiero que siga siendo así.
viernes, 11 de diciembre de 2009
A toro pasado
De seguro que cuando Ramón llamó a Miguel éste ya se lo esperaba, es más, contaba los minutos en las manecillas del reloj. Si fuera una persona retorcida habría pensado que incluso caía una gotita de sudor aguardando el terrible sonido del teléfono (desconozco en este caso el politono).
Las relaciones personales en el gobierno fueron buenas hace mucho, no hace tanto y ahora no lo son. Y no lo son por la simple razón de que el campo ha empezado más tarde que nunca a resquebrajarse. La corrupción, la manta y el compadreo empiezan a ser elementos pesados.
El miércoles a los murcianos, de aquí y de allí, se les hincharon las narices y no dejaron salir los camiones que cargaban con los restos arqueológicos encontrados en la zona de San Esteban, pleno centro de la capital. Apostados en las verjas de la obra, armados hasta los dientes con... panfletos, pancarta y megáfono detuvieron el expolio y la humillación que hubiera supuesto renunciar a un barrio árabe más que bien conservado.
El negocio es el siguiente:
Vendo antes de obrar (tipical)
Echo a patadas los puestos de venta que llevan aquí décadas (tipical)
Me cargo un parque (muy tipical)
Meto en la obra a las empresas de los amigos (muy tipical)
Lo que viene después es más oscuro. Sé por adelantado y compruebo después que hay restos arqueológicos de gran valor histórico pero me lo paso por el arco del triunfo y decido hacer un macro parquing que me va a dar mucho dinerito.
Usease... que miro a corto plazo en lugar de a largo plazo (esto ya suena bastante no?) y prefiero en lugar de hacer un punto de referencia museística y patrimonial un aparcamiento en que se cobra por minuto de estacionamiento... muy europeo pensaron por la calle vinadel.
Es como cuando pensaron que en lugar de hacer el Mar Menor y su entorno una zona de conservación medioambiental sin precedentes, todos nos acordamos como la alcaldesa, el presidente, el consejero se lanzaron a defender la "perla" del turismo regional y comenzaron a.... urbanizar?
Algo no me termina de cuadrar en esta historia y no es más que todo lo que no ha salido a la luz: Los intestinos.
La clase política regional en su conjunto, especialmente el PP ha jugado con el viento a favor de los silencios y las prevendas. Me parece especialmente triste que la Universidad de Murcia no pusiera el grito en el cielo o directamente le diera una patada en la espinilla al gobierno regional con este tema.
Al césar lo que es del césar... y a los demás también. Han sido innumerables los ciudadanos que a título individual han salvado el patrimonio histórico de nuestra tierra y han forzado a que el gobierno de marcha atrás. Quiero resaltar ahora a dos, el profesor Javier García del Toro que desde el primer día advertía de las consecuencias de meter palas escavadoras en el recinto y al que algún desaprensivo (por no decir cabrón) ha tachado de loco. Y la portavoz socialista en el Ayuntamiento de Murcia, María José Alarcón, que ha hecho una defensa numantina con este tema y con todo lo relacionado con la cultura a sabiendas de que un museo, por ejemplo, a la larga da más puestos de trabajo que un parquing, un chalet o un campo de golf.
Por no dejar de ser cutres en esta historia nos espera aún más de una sorpresa y si no... lean La Verdad.
Las relaciones personales en el gobierno fueron buenas hace mucho, no hace tanto y ahora no lo son. Y no lo son por la simple razón de que el campo ha empezado más tarde que nunca a resquebrajarse. La corrupción, la manta y el compadreo empiezan a ser elementos pesados.
El miércoles a los murcianos, de aquí y de allí, se les hincharon las narices y no dejaron salir los camiones que cargaban con los restos arqueológicos encontrados en la zona de San Esteban, pleno centro de la capital. Apostados en las verjas de la obra, armados hasta los dientes con... panfletos, pancarta y megáfono detuvieron el expolio y la humillación que hubiera supuesto renunciar a un barrio árabe más que bien conservado.
El negocio es el siguiente:
Vendo antes de obrar (tipical)
Echo a patadas los puestos de venta que llevan aquí décadas (tipical)
Me cargo un parque (muy tipical)
Meto en la obra a las empresas de los amigos (muy tipical)
Lo que viene después es más oscuro. Sé por adelantado y compruebo después que hay restos arqueológicos de gran valor histórico pero me lo paso por el arco del triunfo y decido hacer un macro parquing que me va a dar mucho dinerito.
Usease... que miro a corto plazo en lugar de a largo plazo (esto ya suena bastante no?) y prefiero en lugar de hacer un punto de referencia museística y patrimonial un aparcamiento en que se cobra por minuto de estacionamiento... muy europeo pensaron por la calle vinadel.
Es como cuando pensaron que en lugar de hacer el Mar Menor y su entorno una zona de conservación medioambiental sin precedentes, todos nos acordamos como la alcaldesa, el presidente, el consejero se lanzaron a defender la "perla" del turismo regional y comenzaron a.... urbanizar?
Algo no me termina de cuadrar en esta historia y no es más que todo lo que no ha salido a la luz: Los intestinos.
La clase política regional en su conjunto, especialmente el PP ha jugado con el viento a favor de los silencios y las prevendas. Me parece especialmente triste que la Universidad de Murcia no pusiera el grito en el cielo o directamente le diera una patada en la espinilla al gobierno regional con este tema.
Al césar lo que es del césar... y a los demás también. Han sido innumerables los ciudadanos que a título individual han salvado el patrimonio histórico de nuestra tierra y han forzado a que el gobierno de marcha atrás. Quiero resaltar ahora a dos, el profesor Javier García del Toro que desde el primer día advertía de las consecuencias de meter palas escavadoras en el recinto y al que algún desaprensivo (por no decir cabrón) ha tachado de loco. Y la portavoz socialista en el Ayuntamiento de Murcia, María José Alarcón, que ha hecho una defensa numantina con este tema y con todo lo relacionado con la cultura a sabiendas de que un museo, por ejemplo, a la larga da más puestos de trabajo que un parquing, un chalet o un campo de golf.
Por no dejar de ser cutres en esta historia nos espera aún más de una sorpresa y si no... lean La Verdad.
lunes, 26 de octubre de 2009
Me gusta un debate serio
No he de ocultar, como nunca lo he hecho, que soy contrario al aborto, por infinidad de motivos que nada o poco tienen que ver con los expuestos por la Conferencia Episcopal, el PP o la manifestación de fascistas que hubo el otro día en Madrid.
Aún así y ante la vox populi si dejo claro que nada de criminalizar a quien decida abortar, es más, que lo haga con todas las garantías legales, médicas y piscosociales y mucho menos de restringir este derecho que a las mujeres les ha costado tanto conseguir y el cual, respeto profundamente.
Creo que lo he resumido con suficiente claridad sin dar lugar a que nadie piense ninguna jilipollez. Dicho esto, os pego un artículo de Jacobo Dopico que no tiene desperdicio ninguno:
____
Es un comentario en la columna de Wyoming.
Tratando el tema controvertido de la libertad de decisión en chicas menores de dieciséis años ante la disyuntiva del aborto en el blog de Wyoming (columna La familia feliz), Jacobo Dopico (también conocido en Pezonia como AnteTodoMuchaCalma) afirmaba que esa excepción frente al aborto nunca ha sido contemplada, de manera que el de la nueva ley en su planteamiento sobre el asunto es un debate falso.
Le pregunté si el artículo 9.4 de la Ley de Autonomía del Paciente de 2002 no era entonces un pegote que no se sabía muy bien de dónde venía, ya que no quedaba del todo claro a qué mayoría hacía referencia, a mi entender.
Creo que su respuesta merece divulgación; tanto la prensa que pretende informar (especializada y generalista) como la propia actividad informativa del Ministerio de Igualdad debería prestar más atención a explicar de una forma coherente y ausente de demagogia cosas tan sensibles. Por que además si no se hace, corremos el riesgo de activar un intento que nunca llegó a tener efecto legal. Pego su respuesta:
1. La Ley Gral de Sanidad, vigente hasta 2002, decía: si un menor es maduro (o sea: si entiende el significado de la intervención, sus posibles secuelas y las consecuencias de NO adoptarla), sólo él puede prestar consentimiento a una intervención médica. Esta regla regía para CUALQUIER intervención médica. También para abortos legales.
2.a. La Ley de Autonomía del Paciente (2002) decía lo mismo PERO introducía una extraña excepción: el 9.4, que decía que en materia de Interrupción Voluntaria del Embarazo, la prestación del consentimiento seguiría ”lo establecido con carácter general sobre la mayoría de edad”.
2.b. Parece claro que querían hacer una excepción y obligar a que sólo los padres pudiesen consentir.
2.c. Pero fueron tan burros que no lo hicieron. Se remitieron a OTRA normativa: ”lo establecido con carácter general sobre la mayoría de edad”.
2.d. ”Lo establecido con carácter general sobre la mayoría de edad” está recogido en el art. 162 CC: Los padres representan a los menores SALVO en ”Los actos relativos a derechos de la personalidad u otros que el hijo, de acuerdo con las leyes y con sus condiciones de madurez, pueda realizar por sí mismo”. NADIE duda que el aborto está ahí incluido.
2.e. Cómo hacer un pan como unas tortas: quisieron inventar un régimen especial para el aborto, pero se remitieron al régimen general del Código Civil… que no es tan BESTIA como para permitir que un padre decida sobre el cuerpo de una adolescente.
2.f. Esta es la solución que en EE.UU. rige desde la sentencia Planned Parenthood, y la que rige en el mundo civilizado (la duda es A PARTIR DE CUÁNDO se considera que una menor es una ”mature minor”).
3. ¿Y qué hace el Anteproyecto? Eliminar la mención al aborto del art. 9.4. Eliminar la APARENTE excepción (que no funcionaba como tal).
4. En materia de minoría de edad, el Anteproyecto pretende devolvernos a la situación previa a 2002. Nada nuevo. El art. 9.4 de la Ley de 2002 es un pestiño en el que se ha ciscado TODO DIOS, así que lo elimina. Esto significa que decide la menor si es madura. Si no, deciden los padres. Por encima de 16, siempre la menor.
Y esto es impepinable. Imagínense ustedes la alternativa, si pudiesen decidir los padres:
4.a. ¿Imaginan QUÉ HORROR que un padre pudiese obligar a una menor a abortar contra su voluntad porque había sido violada?
4.b. ¿Imaginan QUÉ HORROR que un padre pudiese obligar a una menor violada a continuar su embarazo, a alterar física, química y anímicamente su cuerpo hasta someterse a un parto o a una cesárea (intervención quirúrgica)?
Son actos de violencia inimaginables en un Estado de Derecho (sólo hay un caso en que los padres podrían someter a la menor madura al aborto, Y ES LA MISMA EXCEPCIÓN QUE EN EL RESTO DE LOS TRATAMIENTOS MÉDICOS: cuando es la única solución para evitar su muerte).
4.c. Como ven, hasta ahora NO SE HA DICHO NI PAMPLONA sobre si los padres deben ser INFORMADOS o no. Sólo se trata QUIÉN DECIDE. Lo que dice la prensa a este respecto es basura.
El derecho de los padres a ser informados ha estado muy mal regulado hasta hoy en todas las leyes. Hay pocos supuestos regulados. Por ejemplo: la ley actual obliga a que los padres del menor maduro sean informados si el tratamiento decidido por el menor es PELIGROSO.
Un padre NO PUEDE ASPIRAR a DECIDIR sobre el cuerpo de la menor. Pero sí puede aspirar a SER INFORMADO sobre extremos muy importantes de la salud física o psíquica de la menor.
Hay abortos y abortos. Así, abortos antes de las 7 semanas suelen ser meramente farmacológicos y aproblemáticos desde casi todo punto de vista: no parece que sea algo que deba ser comunicado al padre. Pero las cosas cambian a partir de ahí. No es irrazonable pretender estar informado de una intervención abortiva sobre la propia hija, AUNQUE SEA ELLA QUIEN DECIDA.
Ocurre, no obstante, que a veces las hijas se pueden ver intimidadas por la comunicación a los padres. HABRÍA QUE INTRODUCIR EN LA LEY LA REGULACIÓN DEL DERECHO A CONOCER DE LOS PADRES, Y CUÁNDO UNA MENOR PUEDE ELUDIRLO. En esos casos, los servicios sociales deberían sustituir a los padres, acompañando a una menor a través de un proceso que puede ser muy duro para ser atravesado a solas.
Pero en Igualdad no quieren ni oír hablar de colaborar con los servicios sociales… porque no se fían de las Comunidades del PP, en especial Madrid y Valencia.
4.d. Da vergüenza oír a gente del PSOE decir ”es que si mi hija decidiese abortar sin consultar conmigo…”: LA LEY NO TRATA ESO, DESINFORMADO. LÉETE EL ANTEPROYECTO DE TU PROPIO PARTIDO, IRRESPONSABLE.
4.e. Da vergüenza oír el trato que la gente del PP ha dado a una cuestión tan delicada. Zapatero metió fetos-bomba en los trenes del 11-M para que mintiesen sobre los trajes de Camps. Esta gente deberá pagar algún día.
4.f. Da vergüenza ver cómo el texto salido de Igualdad no ha pretendido buscar el consenso (QUE SÍ ERA POSIBLE), sino que ha pretendido hacer una Ley-Proclama. Las leyes deben reflejar el sentir social. El sentir social es, más o menos, el que contiene la ley, que técnicamente en este punto está bien. PERO EL TONO GENERAL DE LA EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Y DEMÁS ES DE UN ”TRÁGALA”. ”Trágala, Conservador”. Qué falta de responsabilidad política: con eso están metiendo directamente en la batalla electoral una cuestión de capital importancia y enorme delicadeza (abortos de menores). Con esto no se juega, irresponsables. ¿Que el PP iba a hacerlo antes o después? No sé. Pero se lo habéis puesto a huevo. Y desde el punto de vista estratégico, VAN GANANDO (si lo hubieseis planteado bien, no irían ganando). En Igualdad tienen buenos asesores técnicos, pero la dirección política es patética.
5. Por cierto, y para irnos cargando las ideas preconcebidas:
Los conflictos entre padres e hijas en este aspecto son poco conocidos, como todo lo que se esconde tras las paredes del domicilio familiar… pero os sorprendería saber que la mayoría de los casos de los que tienen noticia en los centros médicos, las presiones paternas (incluyendo amenazas, etc.) son ¡PARA QUE LA MENOR ABORTE!
Jacobo Dopico
Aún así y ante la vox populi si dejo claro que nada de criminalizar a quien decida abortar, es más, que lo haga con todas las garantías legales, médicas y piscosociales y mucho menos de restringir este derecho que a las mujeres les ha costado tanto conseguir y el cual, respeto profundamente.
Creo que lo he resumido con suficiente claridad sin dar lugar a que nadie piense ninguna jilipollez. Dicho esto, os pego un artículo de Jacobo Dopico que no tiene desperdicio ninguno:
____
Es un comentario en la columna de Wyoming.
Tratando el tema controvertido de la libertad de decisión en chicas menores de dieciséis años ante la disyuntiva del aborto en el blog de Wyoming (columna La familia feliz), Jacobo Dopico (también conocido en Pezonia como AnteTodoMuchaCalma) afirmaba que esa excepción frente al aborto nunca ha sido contemplada, de manera que el de la nueva ley en su planteamiento sobre el asunto es un debate falso.
Le pregunté si el artículo 9.4 de la Ley de Autonomía del Paciente de 2002 no era entonces un pegote que no se sabía muy bien de dónde venía, ya que no quedaba del todo claro a qué mayoría hacía referencia, a mi entender.
Creo que su respuesta merece divulgación; tanto la prensa que pretende informar (especializada y generalista) como la propia actividad informativa del Ministerio de Igualdad debería prestar más atención a explicar de una forma coherente y ausente de demagogia cosas tan sensibles. Por que además si no se hace, corremos el riesgo de activar un intento que nunca llegó a tener efecto legal. Pego su respuesta:
1. La Ley Gral de Sanidad, vigente hasta 2002, decía: si un menor es maduro (o sea: si entiende el significado de la intervención, sus posibles secuelas y las consecuencias de NO adoptarla), sólo él puede prestar consentimiento a una intervención médica. Esta regla regía para CUALQUIER intervención médica. También para abortos legales.
2.a. La Ley de Autonomía del Paciente (2002) decía lo mismo PERO introducía una extraña excepción: el 9.4, que decía que en materia de Interrupción Voluntaria del Embarazo, la prestación del consentimiento seguiría ”lo establecido con carácter general sobre la mayoría de edad”.
2.b. Parece claro que querían hacer una excepción y obligar a que sólo los padres pudiesen consentir.
2.c. Pero fueron tan burros que no lo hicieron. Se remitieron a OTRA normativa: ”lo establecido con carácter general sobre la mayoría de edad”.
2.d. ”Lo establecido con carácter general sobre la mayoría de edad” está recogido en el art. 162 CC: Los padres representan a los menores SALVO en ”Los actos relativos a derechos de la personalidad u otros que el hijo, de acuerdo con las leyes y con sus condiciones de madurez, pueda realizar por sí mismo”. NADIE duda que el aborto está ahí incluido.
2.e. Cómo hacer un pan como unas tortas: quisieron inventar un régimen especial para el aborto, pero se remitieron al régimen general del Código Civil… que no es tan BESTIA como para permitir que un padre decida sobre el cuerpo de una adolescente.
2.f. Esta es la solución que en EE.UU. rige desde la sentencia Planned Parenthood, y la que rige en el mundo civilizado (la duda es A PARTIR DE CUÁNDO se considera que una menor es una ”mature minor”).
3. ¿Y qué hace el Anteproyecto? Eliminar la mención al aborto del art. 9.4. Eliminar la APARENTE excepción (que no funcionaba como tal).
4. En materia de minoría de edad, el Anteproyecto pretende devolvernos a la situación previa a 2002. Nada nuevo. El art. 9.4 de la Ley de 2002 es un pestiño en el que se ha ciscado TODO DIOS, así que lo elimina. Esto significa que decide la menor si es madura. Si no, deciden los padres. Por encima de 16, siempre la menor.
Y esto es impepinable. Imagínense ustedes la alternativa, si pudiesen decidir los padres:
4.a. ¿Imaginan QUÉ HORROR que un padre pudiese obligar a una menor a abortar contra su voluntad porque había sido violada?
4.b. ¿Imaginan QUÉ HORROR que un padre pudiese obligar a una menor violada a continuar su embarazo, a alterar física, química y anímicamente su cuerpo hasta someterse a un parto o a una cesárea (intervención quirúrgica)?
Son actos de violencia inimaginables en un Estado de Derecho (sólo hay un caso en que los padres podrían someter a la menor madura al aborto, Y ES LA MISMA EXCEPCIÓN QUE EN EL RESTO DE LOS TRATAMIENTOS MÉDICOS: cuando es la única solución para evitar su muerte).
4.c. Como ven, hasta ahora NO SE HA DICHO NI PAMPLONA sobre si los padres deben ser INFORMADOS o no. Sólo se trata QUIÉN DECIDE. Lo que dice la prensa a este respecto es basura.
El derecho de los padres a ser informados ha estado muy mal regulado hasta hoy en todas las leyes. Hay pocos supuestos regulados. Por ejemplo: la ley actual obliga a que los padres del menor maduro sean informados si el tratamiento decidido por el menor es PELIGROSO.
Un padre NO PUEDE ASPIRAR a DECIDIR sobre el cuerpo de la menor. Pero sí puede aspirar a SER INFORMADO sobre extremos muy importantes de la salud física o psíquica de la menor.
Hay abortos y abortos. Así, abortos antes de las 7 semanas suelen ser meramente farmacológicos y aproblemáticos desde casi todo punto de vista: no parece que sea algo que deba ser comunicado al padre. Pero las cosas cambian a partir de ahí. No es irrazonable pretender estar informado de una intervención abortiva sobre la propia hija, AUNQUE SEA ELLA QUIEN DECIDA.
Ocurre, no obstante, que a veces las hijas se pueden ver intimidadas por la comunicación a los padres. HABRÍA QUE INTRODUCIR EN LA LEY LA REGULACIÓN DEL DERECHO A CONOCER DE LOS PADRES, Y CUÁNDO UNA MENOR PUEDE ELUDIRLO. En esos casos, los servicios sociales deberían sustituir a los padres, acompañando a una menor a través de un proceso que puede ser muy duro para ser atravesado a solas.
Pero en Igualdad no quieren ni oír hablar de colaborar con los servicios sociales… porque no se fían de las Comunidades del PP, en especial Madrid y Valencia.
4.d. Da vergüenza oír a gente del PSOE decir ”es que si mi hija decidiese abortar sin consultar conmigo…”: LA LEY NO TRATA ESO, DESINFORMADO. LÉETE EL ANTEPROYECTO DE TU PROPIO PARTIDO, IRRESPONSABLE.
4.e. Da vergüenza oír el trato que la gente del PP ha dado a una cuestión tan delicada. Zapatero metió fetos-bomba en los trenes del 11-M para que mintiesen sobre los trajes de Camps. Esta gente deberá pagar algún día.
4.f. Da vergüenza ver cómo el texto salido de Igualdad no ha pretendido buscar el consenso (QUE SÍ ERA POSIBLE), sino que ha pretendido hacer una Ley-Proclama. Las leyes deben reflejar el sentir social. El sentir social es, más o menos, el que contiene la ley, que técnicamente en este punto está bien. PERO EL TONO GENERAL DE LA EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Y DEMÁS ES DE UN ”TRÁGALA”. ”Trágala, Conservador”. Qué falta de responsabilidad política: con eso están metiendo directamente en la batalla electoral una cuestión de capital importancia y enorme delicadeza (abortos de menores). Con esto no se juega, irresponsables. ¿Que el PP iba a hacerlo antes o después? No sé. Pero se lo habéis puesto a huevo. Y desde el punto de vista estratégico, VAN GANANDO (si lo hubieseis planteado bien, no irían ganando). En Igualdad tienen buenos asesores técnicos, pero la dirección política es patética.
5. Por cierto, y para irnos cargando las ideas preconcebidas:
Los conflictos entre padres e hijas en este aspecto son poco conocidos, como todo lo que se esconde tras las paredes del domicilio familiar… pero os sorprendería saber que la mayoría de los casos de los que tienen noticia en los centros médicos, las presiones paternas (incluyendo amenazas, etc.) son ¡PARA QUE LA MENOR ABORTE!
Jacobo Dopico
domingo, 18 de octubre de 2009
Todos los gatos son pardos?
Va en serio... hay otra forma de hacer las cosas y que la gente coma 3 veces al día.
viernes, 9 de octubre de 2009
jueves, 8 de octubre de 2009
Volando voyyyyy volando vengooo vengoooo
Hoy el diputado Martín Quiñonero, del PP, ha dicho que los socialistas murcianos nunca han querido un aeropuerto para la Región de Murcia (evidentemente no, los socialistas tenemos pánico a las alturas como sabe todo el mundo, por eso vivimos en cuev......as y cavernas), y que si ZP le diera a Válcarcel el mismo dinero que a El Prat podríamos tener 1 no... ni 2 señora... ni 3 oiga... sino 4!!! 4 aeropuertos en la Región de Murcia, claro que sí!!!! TODOS VOLANDO A TODAS PARTES... conexiones Totana-Mula en lowcost y todo.... Se le olvida al diputado facha que Válcarcel le dió concesión de ejecución PRIVADA a una UTE (unión temporal de empres...as) y que por lo tanto la inversión pública que reclama de ZP es ILEGAL. :P (encima de facha ignorante...)
Más información... en ¿la verdad?
El PSOE pide a la Comunidad explicaciones sobre la viabilidad financiera del aeropuerto
Más información... en ¿la verdad?
El PSOE pide a la Comunidad explicaciones sobre la viabilidad financiera del aeropuerto
miércoles, 7 de octubre de 2009
Podrido
Todo ya en el PP huele a podrido, el manto de la corrupción se ha extendido por el partido conservador de este país en casi todos los rincones donde gobierna o ha gobernado. El destape producido por el sumario del Caso Gürtel ha venido a confirmar que nos encontramos con la misma camarilla compadrera que ha pensado siempre que el poder es un ejercicio práctico que les pertenece como si fuera algo genético.
Con más cara que espalda, Rajoy decía ayer sin despeinarse que el PP está poco menos que de puta madre y que seguro que en las próximas arrasan. Nada más lejos de la realidad, la ciudadanía pondrá en su sitio a este atajo de chupópteros que se dedican día sí y día también a vaciarnos la capaza a los curritos de a pie.
Su correlación en la Región de Murcia es el tufo de Ayuntamientos y Consejerías gobernados por la estirpe de Valcárcel: Fortuna, Águilas, Mazarrón, Cartagena, Archena, Totana, Alhama, Fuente Alamo, Torre Pacheco... la Consejería de Aguas, Cultura, el hermano del presidente, Francisco Marqués... pa' repartir.
Ramón Luis está caduco, agotado, extinguido. Mientras el paro se lo come por los pies, sus consejeros se gastan lo que no está escrito en cenas y prebendas, fiestas y typicals, dejando la imagen de la Región de Murcia fuera de las quinielas de cualquier observador externo.
De paso, la cuadra de consejer"A"s exige más fondos al Gobierno del Estado para cubrir sus gastos sociales e inversiones, porque no tienen ni para pipas, como si fuéramos jilipollas y no supiéramos que es precisamente el Gobierno del Estado el que pone las perras para gastos sociales e inversiones de primer orden y que si no fuera por las inversiones del gobierno central la Reverte ni le hechaba gasolina al vólido oficial con el que tanto le gusta pasearse.
El resultado del ladrillo es éste, una comunidad embarrancada, que no tira ni pa' lante ni pa'trás y cuyo gobierno pretende ahora que nos deleitemos con sus luchas de poder: que si válcarcel contínua, que si le corta el cuello a los de Miguel Ángel Cámara, que si Pedro Antonio el pobre se come los mocos... vamos, un culebrón.
Mientras, la clase periodística, encargada de mostrar la realidad a los ciudadanos, a los vecinos, a los trabajadores, en lugar de denunciar a mazazo limpio se dedica a rascarse el bolsillo rogando adjudicaciones del gobierno regional, un simple repaso a ¿la verdad? en estos meses sirve para constatarlo, o leer a los distinguidos columnistas (que no dan pie con bola) como Montiel, que el otro día se tiró un peo con lo de Pedro Antonio Ríos (solo por poner un ejemplo).
De vergüenza, de la que no queda.
Ahora toca esperar que cuando toquen urnas, nos demos cuenta del vuelco que hay que darle al panorama político, pensando en mañana, en el futuro, sigo trabajando.
Con más cara que espalda, Rajoy decía ayer sin despeinarse que el PP está poco menos que de puta madre y que seguro que en las próximas arrasan. Nada más lejos de la realidad, la ciudadanía pondrá en su sitio a este atajo de chupópteros que se dedican día sí y día también a vaciarnos la capaza a los curritos de a pie.
Su correlación en la Región de Murcia es el tufo de Ayuntamientos y Consejerías gobernados por la estirpe de Valcárcel: Fortuna, Águilas, Mazarrón, Cartagena, Archena, Totana, Alhama, Fuente Alamo, Torre Pacheco... la Consejería de Aguas, Cultura, el hermano del presidente, Francisco Marqués... pa' repartir.
Ramón Luis está caduco, agotado, extinguido. Mientras el paro se lo come por los pies, sus consejeros se gastan lo que no está escrito en cenas y prebendas, fiestas y typicals, dejando la imagen de la Región de Murcia fuera de las quinielas de cualquier observador externo.
De paso, la cuadra de consejer"A"s exige más fondos al Gobierno del Estado para cubrir sus gastos sociales e inversiones, porque no tienen ni para pipas, como si fuéramos jilipollas y no supiéramos que es precisamente el Gobierno del Estado el que pone las perras para gastos sociales e inversiones de primer orden y que si no fuera por las inversiones del gobierno central la Reverte ni le hechaba gasolina al vólido oficial con el que tanto le gusta pasearse.
El resultado del ladrillo es éste, una comunidad embarrancada, que no tira ni pa' lante ni pa'trás y cuyo gobierno pretende ahora que nos deleitemos con sus luchas de poder: que si válcarcel contínua, que si le corta el cuello a los de Miguel Ángel Cámara, que si Pedro Antonio el pobre se come los mocos... vamos, un culebrón.
Mientras, la clase periodística, encargada de mostrar la realidad a los ciudadanos, a los vecinos, a los trabajadores, en lugar de denunciar a mazazo limpio se dedica a rascarse el bolsillo rogando adjudicaciones del gobierno regional, un simple repaso a ¿la verdad? en estos meses sirve para constatarlo, o leer a los distinguidos columnistas (que no dan pie con bola) como Montiel, que el otro día se tiró un peo con lo de Pedro Antonio Ríos (solo por poner un ejemplo).
De vergüenza, de la que no queda.
Ahora toca esperar que cuando toquen urnas, nos demos cuenta del vuelco que hay que darle al panorama político, pensando en mañana, en el futuro, sigo trabajando.
lunes, 5 de octubre de 2009
Rio 2016
Latinoamérica tendrá por fin un escaparate mundial de primer orden para mostrarse al resto del globo.
Sin depreciar ni mucho menos otras citas (el mundial de dos años antes o las citas económicas de PortoAlegre) son ahora los JJOO los que servirán al continente emergente para poner de manifiesto las grandes diferencias que redundan a diario en nuestra sociedad de consumo.
Un argumento muy repetido: "Nadie puede obviar que un continente donde la mayoría de la población es literalmente pobre, ejerce cierta frivolidad al hacerse cargo de un evento que requiere tantísimas inversiones".
Esa es la primera impresión... pero esta primera advertencia esconde un discurso tenebroso y es el que sigue: SOLO LOS RICOS TENEMOS DERECHO A ORGANIZAR JJOO (o lo que se tercie) Asumamos la cruda verdad, somos unos snobs. Y al mismo tiempo, para ver si nos morimos de vergüenza recordemos cuando a Barcelona le dieron los juegos del 92, que lo hicieron a finales del 88 (es decir, con algo mas de 3 años de antelación y a Río se lo dan con 7) y no había ni un ladrillo puesto, ya se encargaron Martes y 13 de cincelarlo para el futuro con su "No les va dar tiempo!!!"
Así es que rompo una lanza en favor de Rio 2016 y de toda latinoamérica y me alegro de que sean ellos y no nosotros quienes se lleven los juegos y espero, deseo y ansío que les sirve para mejorar avanzar y progresar en este mundo de ricos donde los pobres... también tienen derecho a voto.
Sin depreciar ni mucho menos otras citas (el mundial de dos años antes o las citas económicas de PortoAlegre) son ahora los JJOO los que servirán al continente emergente para poner de manifiesto las grandes diferencias que redundan a diario en nuestra sociedad de consumo.
Un argumento muy repetido: "Nadie puede obviar que un continente donde la mayoría de la población es literalmente pobre, ejerce cierta frivolidad al hacerse cargo de un evento que requiere tantísimas inversiones".
Esa es la primera impresión... pero esta primera advertencia esconde un discurso tenebroso y es el que sigue: SOLO LOS RICOS TENEMOS DERECHO A ORGANIZAR JJOO (o lo que se tercie) Asumamos la cruda verdad, somos unos snobs. Y al mismo tiempo, para ver si nos morimos de vergüenza recordemos cuando a Barcelona le dieron los juegos del 92, que lo hicieron a finales del 88 (es decir, con algo mas de 3 años de antelación y a Río se lo dan con 7) y no había ni un ladrillo puesto, ya se encargaron Martes y 13 de cincelarlo para el futuro con su "No les va dar tiempo!!!"
Así es que rompo una lanza en favor de Rio 2016 y de toda latinoamérica y me alegro de que sean ellos y no nosotros quienes se lleven los juegos y espero, deseo y ansío que les sirve para mejorar avanzar y progresar en este mundo de ricos donde los pobres... también tienen derecho a voto.
jueves, 1 de octubre de 2009
viernes, 18 de septiembre de 2009
Bohemio
Se acomodan los últimos invitados en el coso de Murcia para el espectáculo de la lidia, la grada se llena para impregnarse del arte, para ver de cerca al espada famoso, por curiosidad o turismo, que lo hay.
La feria toca a su fin, poco tiempo para que la banda haga su ultimo redoble y el honorable indulte o sentencie la faena, todo estudiado para que entre por los ojos, para que te seduzca y te integres en un mundo que es el tuyo.
El toreo, tal y como lo conocemos hoy (nada parecido a lo que fue), es un mundo bohemio, y como bohemio es soñador, de placer y de lujuria, de artificio y de liturgia, de fuerza y de pasión. Y como bohemio que es, también comporta lo más oscuro y sucio, lo más decadente y retrógrado: poner en manos de otros una vida que nos es ajena.
Llevo muchos años observando este mundo, que es el mío, acompañado de personas que adoran, simpatizan, toleran o respetan el frenesí del toreo. Incluso he ido a primera línea, al burladero, a ver yo mismo como es y como se desenvuelven las reses, los hombres, el público y el poder.
Mi decepción es tal que lleno de patriotismo, de bandera y de aje, duende, salero, de pasión y de lujuría... digo, que esta no es mi fiesta. Y que no lo será. Y que no es ni de lejos ni española, ni bonita, ni seria, ni verdad.
Ni el traje está hecho para el torero, ni ningún hombre para esas luces. Ni el toro sale valiente ni muere lleno de orgullo. Ni aplaude el público al toro, ni sale el torero henchido de furia al cortar las orejas, sino borracho de fama y de dinero. No es la pasión lo que nos lleva a matar, sino la ira, porque la verdad indiscutible es que muere, engañado por el rojo, aturdido por el ole, desquiciado con una música que no se parece en nada al silbido del prado y el silencio del monte.
Muere, y la gente sonríe, y queda para la siguiente faena. Un relato lleno de lágrimas que no concibo como parte de mi, ni de los míos, ni del mañana.
Como todo lo bohemio, el toreo terminará de existir tal y como lo conocemos aquí, y será otra cosa, como lo fueron los pasos, como lo fueron los curas, como lo fue este país. Y en ese término que rozará el filo de mi vida, contemplaré con gratitud, en el espectáculo del coso, que entre aplausos una vida no se fue.
Va por ustedes
La feria toca a su fin, poco tiempo para que la banda haga su ultimo redoble y el honorable indulte o sentencie la faena, todo estudiado para que entre por los ojos, para que te seduzca y te integres en un mundo que es el tuyo.
El toreo, tal y como lo conocemos hoy (nada parecido a lo que fue), es un mundo bohemio, y como bohemio es soñador, de placer y de lujuria, de artificio y de liturgia, de fuerza y de pasión. Y como bohemio que es, también comporta lo más oscuro y sucio, lo más decadente y retrógrado: poner en manos de otros una vida que nos es ajena.
Llevo muchos años observando este mundo, que es el mío, acompañado de personas que adoran, simpatizan, toleran o respetan el frenesí del toreo. Incluso he ido a primera línea, al burladero, a ver yo mismo como es y como se desenvuelven las reses, los hombres, el público y el poder.
Mi decepción es tal que lleno de patriotismo, de bandera y de aje, duende, salero, de pasión y de lujuría... digo, que esta no es mi fiesta. Y que no lo será. Y que no es ni de lejos ni española, ni bonita, ni seria, ni verdad.
Ni el traje está hecho para el torero, ni ningún hombre para esas luces. Ni el toro sale valiente ni muere lleno de orgullo. Ni aplaude el público al toro, ni sale el torero henchido de furia al cortar las orejas, sino borracho de fama y de dinero. No es la pasión lo que nos lleva a matar, sino la ira, porque la verdad indiscutible es que muere, engañado por el rojo, aturdido por el ole, desquiciado con una música que no se parece en nada al silbido del prado y el silencio del monte.
Muere, y la gente sonríe, y queda para la siguiente faena. Un relato lleno de lágrimas que no concibo como parte de mi, ni de los míos, ni del mañana.
Como todo lo bohemio, el toreo terminará de existir tal y como lo conocemos aquí, y será otra cosa, como lo fueron los pasos, como lo fueron los curas, como lo fue este país. Y en ese término que rozará el filo de mi vida, contemplaré con gratitud, en el espectáculo del coso, que entre aplausos una vida no se fue.
Va por ustedes
lunes, 7 de septiembre de 2009
El falso debate sobre la prostitución
Muy desocupados tienen que estar los medios de comunicación para soltar, a raíz de unas fotos, la gran POLÉMICA del mes, abriendo portadas e informativos a todas horas.
La situación reflejada, mas o menos desagradable o incómoda, no deja de ser el reflejo de la explotación a la que sometemos al tercer mundo y en particular a sus mujeres.
Lo que vimos en las fotos de EL PAIS no era prostitución, era tráfico ilegal de personas, eran mujeres descarnadas y alejadas de sus vidas, raíces, familias y tierra. Lo de las fotos de EL PAIS nunca fue el debate de la prostitución, fue el dedo acusador de la hipocresía machista y de la vieja moralina que trata de esconder sus miserias éticas señalando las miserias económicas y materiales de los demás.
Una deriva interesante fue: "que sean putas pero que no lo veamos", nada de ejercer junto a la Boquería. Es exactamente el mismo discurso que alejó a los negros de la vida pública o más recientemente a las personas gays y lesbianas de cualquier tipo de actividad social... quieren nuestros impuestos, nuestro dinero, pero no nuestros derechos.
La verdad, la "puta" verdad, es que consentimos de todas las formas que la inmigración sea un fenómeno social que se caracteriza porque a los Europeos y a nuestros gobiernos nos importa UN PIJO la vida de los que se juegan el pellejo para llegar aquí a pasarlas "putas".
Y la verdadera "putada" es que tengamos que aguantar a 4 jilipollas que dirigen según que grupos de comunicación, que digan que el problema del recién estrenado septiembre son esas prostitutas africanas (chicas que a saber lo que estarán pasando para llegar a esa situación) y que de paso tengamos que revisar la legislación sobre relaciones sexuales y NO la de obligación y cooperación al desarrollo internacional.
Me enciende especialmente el cuerpo soportar a un subnormal aleccionador que abre el informativo adjudicándose no se qué mérito por fotografíar a dos chiquillas que se ofrecen por 20 lelos... hacer eso, es degradarse como periodista y como persona.
Me molesta sobremanera que traten a los espectadores de borregos... como si en este país no hubiera habido nunca putas, chaperos y demás fauna. La salución a todo esto pasa por, entre otras cuestiones condonar la deuda externa y usar una balanza, en el mercado del comercio justo, algo coherente.
Y sobre todo, sobre todas las cosas ME REVIENTA que salgan 4 viejas fachorras a enseñar la permanente malograda quejándose de que se practique sexo en la calle, en la playa, en casas de citas etc etc... esas, al igual que los directivos de las cadenas de comunicación, lo que necesitan es FOLLAR.
Y esta vez no pienso pedir perdón por el tono, pijo.
La situación reflejada, mas o menos desagradable o incómoda, no deja de ser el reflejo de la explotación a la que sometemos al tercer mundo y en particular a sus mujeres.
Lo que vimos en las fotos de EL PAIS no era prostitución, era tráfico ilegal de personas, eran mujeres descarnadas y alejadas de sus vidas, raíces, familias y tierra. Lo de las fotos de EL PAIS nunca fue el debate de la prostitución, fue el dedo acusador de la hipocresía machista y de la vieja moralina que trata de esconder sus miserias éticas señalando las miserias económicas y materiales de los demás.
Una deriva interesante fue: "que sean putas pero que no lo veamos", nada de ejercer junto a la Boquería. Es exactamente el mismo discurso que alejó a los negros de la vida pública o más recientemente a las personas gays y lesbianas de cualquier tipo de actividad social... quieren nuestros impuestos, nuestro dinero, pero no nuestros derechos.
La verdad, la "puta" verdad, es que consentimos de todas las formas que la inmigración sea un fenómeno social que se caracteriza porque a los Europeos y a nuestros gobiernos nos importa UN PIJO la vida de los que se juegan el pellejo para llegar aquí a pasarlas "putas".
Y la verdadera "putada" es que tengamos que aguantar a 4 jilipollas que dirigen según que grupos de comunicación, que digan que el problema del recién estrenado septiembre son esas prostitutas africanas (chicas que a saber lo que estarán pasando para llegar a esa situación) y que de paso tengamos que revisar la legislación sobre relaciones sexuales y NO la de obligación y cooperación al desarrollo internacional.
Me enciende especialmente el cuerpo soportar a un subnormal aleccionador que abre el informativo adjudicándose no se qué mérito por fotografíar a dos chiquillas que se ofrecen por 20 lelos... hacer eso, es degradarse como periodista y como persona.
Me molesta sobremanera que traten a los espectadores de borregos... como si en este país no hubiera habido nunca putas, chaperos y demás fauna. La salución a todo esto pasa por, entre otras cuestiones condonar la deuda externa y usar una balanza, en el mercado del comercio justo, algo coherente.
Y sobre todo, sobre todas las cosas ME REVIENTA que salgan 4 viejas fachorras a enseñar la permanente malograda quejándose de que se practique sexo en la calle, en la playa, en casas de citas etc etc... esas, al igual que los directivos de las cadenas de comunicación, lo que necesitan es FOLLAR.
Y esta vez no pienso pedir perdón por el tono, pijo.
jueves, 3 de septiembre de 2009
Dice Lola
La imagen de la Región de Murcia que ofrecen diferentes informes sobre la exclusión social es desoladora (FOESSA, Caixa de Cataluña, Universidad de Murcia...), sobre todo teniendo en cuenta que dichos estudios se han realizado en un ámbito temporal previo a la crisis económica mundial. Según la Encuesta de Condiciones de Vida publicada por el INE en noviembre de 2008, la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia se sitúa a 5,7 puntos de la media nacional, es decir, que el 25,4 % de la población murciana está por debajo del umbral de la pobreza.
Es importante aclarar que cuando hablamos de exclusión social no sólo hablamos de pobreza. La exclusión social tiene un carácter multidimensional -laboral, económico, cultural y social- e implica procesos grupales, implica la privación de oportunidades en los ámbitos laboral y económico, en el acceso a bienes básicos, en la participación en las redes sociales y soportes institucionales. La pobreza es un estado personal de carácter individual medido en la carencia de recursos, con una dimensión exclusivamente económica. En las situaciones de alto riesgo de exclusión social, aparece la marginación social, especialmente visible entre la población transeúnte y personas sin techo, los invisibles.
La Ley de Renta Básica de Inserción de nuestra Comunidad Autónoma fue aprobada el 16 de marzo de 2007, y pretendía impulsar mecanismos de solidaridad para facilitar la inclusión social, no sólo desde un punto de vista económico a través de la prestación, sino también con medidas de apoyo social que eviten la exclusión y favorezcan la inserción.
El desarrollo reglamentario de la Ley es un requisito para su plena efectividad. Pero el Gobierno de Valcárcel ha retrasado la elaboración de un Reglamento, lo que impide que los murcianos y murcianas puedan acceder a unas prestaciones encaminadas a conseguir su inclusión social.
Es importante señalar que la Ley de Renta Básica nace para dar cumplimiento a los acuerdos del Pacto de Estabilidad en el Empleo de la Región de Murcia de diciembre de 2002 y del segundo Pacto por la Estabilidad en el Empleo de la Región de Murcia de 2006. Por ello, si tuviéramos que puntuar la gestión de la Consejería de Política Social en esta materia, le daríamos un muy deficiente, la misma calificación que ya ha obtenido en la gestión de la Dependencia.
Todos los grupos políticos de la Asamblea Regional aprobamos una moción donde se instaba al Gobierno de Valcárcel a la elaboración de un Plan de Inclusión Social, plan de obligatoria redacción porque está contemplado en la Ley de Renta Básica. La Consejería de Política Social, lejos de intensificar sus acciones en la lucha por la inclusión social, siguiendo las estrategias comunitarias de inclusión activa, diagnosticando la situación de exclusión social en la Región de Murcia, con la máxima participación de actores tanto en la fase de diagnosis como en la de elaboración y posterior implementación.
Lo que ha hecho el Gobierno Regional es contratar a una empresa para que elabore el Plan de Inclusión Social (no nos consta que haya concursado en concurrencia competitiva), sin diagnóstico previo de la situación en nuestra Comunidad Autónoma, en el que deberían participar los agentes implicados y conocedores de la exclusión social en la Región de Murcia; la empresa, elabora un borrador según el encargo realizado; y el Gobierno Regional, con urgencia, después de un retraso de más de dos años, llama a los agentes sociales y a algunas organizaciones que trabajan en el ámbito de la exclusión social para que den el visto bueno y así poder aprobarlo después del verano, diciendo que ha sido un Plan con una amplia participación. Esto no es serio ni admisible en términos de buena gestión y de buenas prácticas democráticas.
Esto no es participación. La participación comienza en el diseño del Plan y sus fases, pues la falta de implicación de todos los agentes en el diagnóstico y la elaboración de algo tan importante como es el Plan de Inclusión de la Región de Murcia hará que se convierta en papel mojado, que no tenga la efectividad y la eficacia que debe tener en la lucha contra la pobreza y la exclusión social.
Sin una foto real de la exclusión en la Región de Murcia nunca podremos luchar bien contra ella y adoptar medidas inclusivas que nos lleven a una mayor cohesión social.
Y es que la atención que la Consejería de Política Social presta a los colectivos que integran las bolsas de exclusión y las causas que lo originan es insuficiente, porque incumple continuamente las propias normas que elabora, no tiene ninguna intención de crear ámbito de discusión, análisis y cooperación, que son el abc en las materias objeto de la Consejería.
Al final siempre pagan los mismos: las personas que no están incorporadas al desarrollo social por causas de diversa índole como son la falta de adaptación a las exigencias del mercado de trabajo, la insuficiente formación, los problemas de salud, los problemas familiares y personales de diferente tipología, formas de discriminación social, etcétera; en definitiva, las personas más vulnerables de nuestra sociedad.
Lola Hernández es diputada regional del PSRM-PSOE.
Es importante aclarar que cuando hablamos de exclusión social no sólo hablamos de pobreza. La exclusión social tiene un carácter multidimensional -laboral, económico, cultural y social- e implica procesos grupales, implica la privación de oportunidades en los ámbitos laboral y económico, en el acceso a bienes básicos, en la participación en las redes sociales y soportes institucionales. La pobreza es un estado personal de carácter individual medido en la carencia de recursos, con una dimensión exclusivamente económica. En las situaciones de alto riesgo de exclusión social, aparece la marginación social, especialmente visible entre la población transeúnte y personas sin techo, los invisibles.
La Ley de Renta Básica de Inserción de nuestra Comunidad Autónoma fue aprobada el 16 de marzo de 2007, y pretendía impulsar mecanismos de solidaridad para facilitar la inclusión social, no sólo desde un punto de vista económico a través de la prestación, sino también con medidas de apoyo social que eviten la exclusión y favorezcan la inserción.
El desarrollo reglamentario de la Ley es un requisito para su plena efectividad. Pero el Gobierno de Valcárcel ha retrasado la elaboración de un Reglamento, lo que impide que los murcianos y murcianas puedan acceder a unas prestaciones encaminadas a conseguir su inclusión social.
Es importante señalar que la Ley de Renta Básica nace para dar cumplimiento a los acuerdos del Pacto de Estabilidad en el Empleo de la Región de Murcia de diciembre de 2002 y del segundo Pacto por la Estabilidad en el Empleo de la Región de Murcia de 2006. Por ello, si tuviéramos que puntuar la gestión de la Consejería de Política Social en esta materia, le daríamos un muy deficiente, la misma calificación que ya ha obtenido en la gestión de la Dependencia.
Todos los grupos políticos de la Asamblea Regional aprobamos una moción donde se instaba al Gobierno de Valcárcel a la elaboración de un Plan de Inclusión Social, plan de obligatoria redacción porque está contemplado en la Ley de Renta Básica. La Consejería de Política Social, lejos de intensificar sus acciones en la lucha por la inclusión social, siguiendo las estrategias comunitarias de inclusión activa, diagnosticando la situación de exclusión social en la Región de Murcia, con la máxima participación de actores tanto en la fase de diagnosis como en la de elaboración y posterior implementación.
Lo que ha hecho el Gobierno Regional es contratar a una empresa para que elabore el Plan de Inclusión Social (no nos consta que haya concursado en concurrencia competitiva), sin diagnóstico previo de la situación en nuestra Comunidad Autónoma, en el que deberían participar los agentes implicados y conocedores de la exclusión social en la Región de Murcia; la empresa, elabora un borrador según el encargo realizado; y el Gobierno Regional, con urgencia, después de un retraso de más de dos años, llama a los agentes sociales y a algunas organizaciones que trabajan en el ámbito de la exclusión social para que den el visto bueno y así poder aprobarlo después del verano, diciendo que ha sido un Plan con una amplia participación. Esto no es serio ni admisible en términos de buena gestión y de buenas prácticas democráticas.
Esto no es participación. La participación comienza en el diseño del Plan y sus fases, pues la falta de implicación de todos los agentes en el diagnóstico y la elaboración de algo tan importante como es el Plan de Inclusión de la Región de Murcia hará que se convierta en papel mojado, que no tenga la efectividad y la eficacia que debe tener en la lucha contra la pobreza y la exclusión social.
Sin una foto real de la exclusión en la Región de Murcia nunca podremos luchar bien contra ella y adoptar medidas inclusivas que nos lleven a una mayor cohesión social.
Y es que la atención que la Consejería de Política Social presta a los colectivos que integran las bolsas de exclusión y las causas que lo originan es insuficiente, porque incumple continuamente las propias normas que elabora, no tiene ninguna intención de crear ámbito de discusión, análisis y cooperación, que son el abc en las materias objeto de la Consejería.
Al final siempre pagan los mismos: las personas que no están incorporadas al desarrollo social por causas de diversa índole como son la falta de adaptación a las exigencias del mercado de trabajo, la insuficiente formación, los problemas de salud, los problemas familiares y personales de diferente tipología, formas de discriminación social, etcétera; en definitiva, las personas más vulnerables de nuestra sociedad.
Lola Hernández es diputada regional del PSRM-PSOE.
Hacienda somos todos... todos
Dice Francisco:
El Gobierno acaba de anunciar su intención de incrementar la tributación de las rentas de capital en el IRPF. Actualmente, los rendimientos de capital, intereses, dividendos… tributan al 18%, frente a la tributación de las demás rentas, fundamentalmente rendimientos del trabajo, que tributan a un escala progresiva del 24 al 43%. Con independencia del efecto recaudatorio, imposible de calcular, pues no se sabe cuánto subirá esta tributación, a algunos les ha parecido un avance en la justicia fiscal. Otros, en cambio, han considerado que supone un agravamiento de la brecha entre el ciudadano de a pie, que paga un 18% por sus rendimientos de capital, y las grandes fortunas que tributan al 1% mediante el instrumento de las SICAV.
Para tener una opinión fundada sobre este tema es imprescindible conocer qué es teóricamente una SICAV, para qué se utiliza en la práctica y qué importancia económica tiene. Una SICAV, sociedad de inversión de capital variable, es –o mejor dicho, debería ser– una Institución de Inversión Colectiva, cuya finalidad es la inversión en los mercados financieros. Tiene requisitos mínimos de capital y, sobre todo, debe contar con 100 inversores como mínimo (por eso debería ser colectiva). Por esa razón, goza del régimen de instituciones de inversión colectiva: tributación al 1% y después al 18% sobre los dividendos o ganancias de capital cuando el inversor retira el dinero. Este es el mismo régimen fiscal que cualquier fondo de inversión, y muy similar a invertir de forma individual en bolsa, por ejemplo. El fundamento de que cualquier institución de inversión colectiva tribute al 1% es que es un vehículo neutro de inversión, en el que el inversor pierde el control de su dinero hasta que desinvierte o recibe un dividendo y, en ese momento, tributa como si hubiese vendido los productos financieros que adquirió a través del fondo. Sin embargo, si un solo inversor tiene el control total del fondo, este ya no es una institución de inversión colectiva, y el inversor nunca pierde el control sobre su dinero. Hasta aquí la teoría. En la práctica, las SICAV se utilizan exclusivamente para la gestión individual de carteras de grandes patrimonios. En este momento hay cerca de 3.369 SICAV, con un patrimonio bajo gestión de más de 27.000 millones de euros (casi 4,5 billones de pesetas).
La pregunta que inmediatamente le surgirá al lector es cómo se transforma una institución de inversión colectiva en gestión individual de carteras. La respuesta es sencilla: introduciendo 100 inversores, que realmente no invierten; teniendo el control absoluto una sola persona o, como mucho, un grupo familiar. En el argot financiero, a estos inversores ficticios se les conoce como mariachis. Se les llama así, parafraseando la ranchera: “Con dinero y sin dinero, yo hago siempre lo que quiero y mi palabra es la ley…”. Ante esta situación generalizada, la Inspección de Hacienda inició en 2005 un plan de control de estas entidades. En la casi totalidad de los casos, la Inspección consideró que la mayor parte de los inversores eran ficticios, y levantó acta, exigiendo la diferencia entre el 35% al que tributaban entonces las sociedades y el 1% que habían aplicado indebidamente.
El resultado de las inspecciones no pudo ser más desalentador: las Cortes Generales le quitaron la competencia del control fiscal de las SICAV a la Inspección de Hacienda, trasladándosela a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Posteriormente, el Tribunal Económico Administrativo Central fijó doctrina, considerando esa modificación retroactiva y anulando, en consecuencia, todas las Inspecciones. Desde ese momento, la CNMV nunca ha considerado que una SICAV no cumpla los requisitos. En nuestra opinión, y con la perspectiva que da el paso del tiempo, lo más grave no es la tributación al 1%, sino los medios por los que se consigue. No es de recibo que en un Estado de Derecho los beneficios tributarios se consigan contratando mariachis, es decir, inversores ficticios, lo que en otros ámbitos se denomina testaferros. En segundo lugar, no se puede compartir que el único beneficio fiscal que no fiscalice la Inspección sea precisamente el tipo del 1% de las SICAV. Ante esta situación, la revisión del sistema de tributación de las SICAV debería formar parte de lo que la vicepresidenta ha denominado “revisión global del sistema tributario”. En este tema hay que conjugar dos intereses. En primer lugar, no se puede volver a dar eficacia retroactiva a una modificación, ya que podría tener un efecto negativo en la localización de los capitales inversores en España. En segundo lugar, es necesario dar un mínimo de legitimidad al sistema, estableciendo una tributación que, aunque sea beneficiosa, no sea puramente simbólica y, en consecuencia, absolutamente
escandalosa.
En este tema hay que tener presente que, aunque el gran capital sea volátil, la localización de SICAV en España no garantiza que inviertan sus recursos en España. Las SICAV invierten en diversos mercados, ya que hay libertad de circulación de capitales. Si lo que conocen las grandes fortunas es el mercado español, seguirán invirtiendo aquí, aunque sea desde otras plataformas. Además, deslocalizar no es fácil no es barato y, en cualquier caso, no está exento de riesgos. Además, aunque alguna se deslocalice, no se perderá una gran recaudación.
En conclusión, dar un tratamiento fiscal más razonable a las SICAV no permitirá obtener una recaudación ingente que pueda solucionar la situación fiscal, pero sí permitirá que exista una mayor conciencia tributaria de los ciudadanos, lo que es imprescindible para luchar contra un elemento que parece estar detrás de la gran caída recaudatoria: el fraude fiscal.
----------
Francisco de la Torre Díaz es Portavoz de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE)
El Gobierno acaba de anunciar su intención de incrementar la tributación de las rentas de capital en el IRPF. Actualmente, los rendimientos de capital, intereses, dividendos… tributan al 18%, frente a la tributación de las demás rentas, fundamentalmente rendimientos del trabajo, que tributan a un escala progresiva del 24 al 43%. Con independencia del efecto recaudatorio, imposible de calcular, pues no se sabe cuánto subirá esta tributación, a algunos les ha parecido un avance en la justicia fiscal. Otros, en cambio, han considerado que supone un agravamiento de la brecha entre el ciudadano de a pie, que paga un 18% por sus rendimientos de capital, y las grandes fortunas que tributan al 1% mediante el instrumento de las SICAV.
Para tener una opinión fundada sobre este tema es imprescindible conocer qué es teóricamente una SICAV, para qué se utiliza en la práctica y qué importancia económica tiene. Una SICAV, sociedad de inversión de capital variable, es –o mejor dicho, debería ser– una Institución de Inversión Colectiva, cuya finalidad es la inversión en los mercados financieros. Tiene requisitos mínimos de capital y, sobre todo, debe contar con 100 inversores como mínimo (por eso debería ser colectiva). Por esa razón, goza del régimen de instituciones de inversión colectiva: tributación al 1% y después al 18% sobre los dividendos o ganancias de capital cuando el inversor retira el dinero. Este es el mismo régimen fiscal que cualquier fondo de inversión, y muy similar a invertir de forma individual en bolsa, por ejemplo. El fundamento de que cualquier institución de inversión colectiva tribute al 1% es que es un vehículo neutro de inversión, en el que el inversor pierde el control de su dinero hasta que desinvierte o recibe un dividendo y, en ese momento, tributa como si hubiese vendido los productos financieros que adquirió a través del fondo. Sin embargo, si un solo inversor tiene el control total del fondo, este ya no es una institución de inversión colectiva, y el inversor nunca pierde el control sobre su dinero. Hasta aquí la teoría. En la práctica, las SICAV se utilizan exclusivamente para la gestión individual de carteras de grandes patrimonios. En este momento hay cerca de 3.369 SICAV, con un patrimonio bajo gestión de más de 27.000 millones de euros (casi 4,5 billones de pesetas).
La pregunta que inmediatamente le surgirá al lector es cómo se transforma una institución de inversión colectiva en gestión individual de carteras. La respuesta es sencilla: introduciendo 100 inversores, que realmente no invierten; teniendo el control absoluto una sola persona o, como mucho, un grupo familiar. En el argot financiero, a estos inversores ficticios se les conoce como mariachis. Se les llama así, parafraseando la ranchera: “Con dinero y sin dinero, yo hago siempre lo que quiero y mi palabra es la ley…”. Ante esta situación generalizada, la Inspección de Hacienda inició en 2005 un plan de control de estas entidades. En la casi totalidad de los casos, la Inspección consideró que la mayor parte de los inversores eran ficticios, y levantó acta, exigiendo la diferencia entre el 35% al que tributaban entonces las sociedades y el 1% que habían aplicado indebidamente.
El resultado de las inspecciones no pudo ser más desalentador: las Cortes Generales le quitaron la competencia del control fiscal de las SICAV a la Inspección de Hacienda, trasladándosela a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Posteriormente, el Tribunal Económico Administrativo Central fijó doctrina, considerando esa modificación retroactiva y anulando, en consecuencia, todas las Inspecciones. Desde ese momento, la CNMV nunca ha considerado que una SICAV no cumpla los requisitos. En nuestra opinión, y con la perspectiva que da el paso del tiempo, lo más grave no es la tributación al 1%, sino los medios por los que se consigue. No es de recibo que en un Estado de Derecho los beneficios tributarios se consigan contratando mariachis, es decir, inversores ficticios, lo que en otros ámbitos se denomina testaferros. En segundo lugar, no se puede compartir que el único beneficio fiscal que no fiscalice la Inspección sea precisamente el tipo del 1% de las SICAV. Ante esta situación, la revisión del sistema de tributación de las SICAV debería formar parte de lo que la vicepresidenta ha denominado “revisión global del sistema tributario”. En este tema hay que conjugar dos intereses. En primer lugar, no se puede volver a dar eficacia retroactiva a una modificación, ya que podría tener un efecto negativo en la localización de los capitales inversores en España. En segundo lugar, es necesario dar un mínimo de legitimidad al sistema, estableciendo una tributación que, aunque sea beneficiosa, no sea puramente simbólica y, en consecuencia, absolutamente
escandalosa.
En este tema hay que tener presente que, aunque el gran capital sea volátil, la localización de SICAV en España no garantiza que inviertan sus recursos en España. Las SICAV invierten en diversos mercados, ya que hay libertad de circulación de capitales. Si lo que conocen las grandes fortunas es el mercado español, seguirán invirtiendo aquí, aunque sea desde otras plataformas. Además, deslocalizar no es fácil no es barato y, en cualquier caso, no está exento de riesgos. Además, aunque alguna se deslocalice, no se perderá una gran recaudación.
En conclusión, dar un tratamiento fiscal más razonable a las SICAV no permitirá obtener una recaudación ingente que pueda solucionar la situación fiscal, pero sí permitirá que exista una mayor conciencia tributaria de los ciudadanos, lo que es imprescindible para luchar contra un elemento que parece estar detrás de la gran caída recaudatoria: el fraude fiscal.
----------
Francisco de la Torre Díaz es Portavoz de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE)
miércoles, 2 de septiembre de 2009
lunes, 31 de agosto de 2009
Sin complejos
Dice Arturo:
Nunca antes me había fijado en la cantidad de parejas homosexuales que se ven paseando por Venecia. Los encuentras caminado por los puentes, a la orilla de los canales, cenando en los pequeños restaurantes del casco viejo. No suele tratarse de dúos espectaculares, sino todo lo contrario: gente discreta, tranquila, a menudo con aspecto educado. Mirando a los demás aprendes cantidad de cosas, y en el caso de estas parejas siempre me encanta sorprender sus gestos comedidos de confianza o afecto, el reparto convencional de roles que suele darse entre uno y otro, la ternura contenida que a menudo sientes flotar entre ellos, en su inmovilidad, en sus silencios.
Pensaba en todo eso el otro día, a bordo del vaporetto que cubre el trayecto de San Marcos al Lido. Sobre la laguna soplaba un viento helado, los pasajeros íbamos encogidos de frío, y en un banco de la embarcación había una pareja, hombre y hombre, cuarentones, tranquilos. Se sentaban muy juntos, apoyado discretamente un hombro en el del compañero, en un intento de darse calor. Iban quietos y callados, mirando el agua verdegris y el cielo color ceniza. Y en un momento determinado, cuando el barco hizo un movimiento y la luz y la gama de grises del paisaje se combinaron de pronto con extraordinaria belleza, los ví cambiar una sonrisa rápida, fugaz, parecida a un beso o una caricia.
Parecían felices. Dos tipos con suerte, pensé. Aunque sea dentro de lo que cabe. Porque viéndolos allí, en aquella tarde glacial, a bordo del vaporetto que los llevaba a través de la laguna de esa ciudad cosmopolita, tolerante y sabia, pensé cuántas horas amargas no estarían siendo vengadas en ese momento por aquella sonrisa. Largas adoslescencias dando vueltas por los parques o los cines para descubrir el sexo, mientras otros jóvenes se enamoraban, escribían poemas o bailaban abrazados en las fiestas del Instituto. Noches de echarse a la calle soñando con un príncipe azul de la misma edad, para volver de madrugada, hechos una mierda, llenos de asco y de soledad.
La imposibilidad de decirle a un hombre que tiene los ojos bonitos, o una hermosa voz, porque, en vez de dar las gracias o sonreír, lo más probable es que le parta a uno la cara. Y cuando apetece salir, conocer, hablar, enamorarse o lo que sea, en vez de un café o un bar, verse condenado de por vida a los locales de ambiente, las madrugadas entre cuerpos Danone empastillados, reinonas escandalosas y drag queens de vía estrecha. Salvo que alguno -muchos- lo tenga mal asumido y se autoconfine a la alternativa cutre de la sauna, la sala X, la revista de contactos y la sordidez del urinario público.
A veces pienso en lo afortunado, o lo sólido, o lo entero, que debe de ser un homosexual que consigue llegar a los cuarenta sin odiar desaforadamente a esta sociedad hipócrita, obsesionada por averiguar, juzgar y condenar con quién se mete, o no se mete, en la cama. Envidio la ecuanimidad, la sangre fría, de quien puede mantenerse sereno y seguir viviendo como si tal cosa, sin rencor, a lo suyo, en vez de echarse a la calle a volarle los huevos a la gente que por activa o por pasiva ha destrozado su vida, y sigue destrozando la de los chicos de catorce o quince años que a diario, todavía hoy, siguen teniéndolo igual que él lo tuvo: las mismas angustias, los mismos chistes de maricones en la tele, el mismo desprecio alrededor, la misma soledad y la misma amargura.
Envidio la lucidez y la calma de quienes, a pesar de todo, se mantienen fieles a sí mismos, sin estridencias pero también sin complejos, seres humanos por encima de todo. Gente que en tiempos como éstos, cuando todo el mundo, partidos, comunidades, grupos sociales, reivindica sus correspondientes deudas históricas, podría argumentar, con más derecho que muchos, la deuda impagada de tantos años de adolescencia perdidos, tantos golpes y vejaciones sufridas sin haber cometido jamás delito alguno, tanta rechifla y tanta afrenta grosera infligida por gentuza que, no ya en lo intelectual, sino en lo puramente humano, se encuentra a un nivel abyecto, muy por debajo del suyo. Pensaba en todo eso mientras el barquito cruzaba la laguna y la pareja se mantenía inmóvil, el uno contra el otro, hombro con hombro. Y antes de volver a lo mío y olvidarlos, me pregunté cuantos fantasmas atormentados, cuántas infelices almas errantes no habrían dado cualquier cosa, incluso la vida, por estar en su lugar. Por estar allí, en Venecia, dándose calor en aquella fría tarde de sus vidas.
----
Artículo de Arturo Pérez-Reverte
Nunca antes me había fijado en la cantidad de parejas homosexuales que se ven paseando por Venecia. Los encuentras caminado por los puentes, a la orilla de los canales, cenando en los pequeños restaurantes del casco viejo. No suele tratarse de dúos espectaculares, sino todo lo contrario: gente discreta, tranquila, a menudo con aspecto educado. Mirando a los demás aprendes cantidad de cosas, y en el caso de estas parejas siempre me encanta sorprender sus gestos comedidos de confianza o afecto, el reparto convencional de roles que suele darse entre uno y otro, la ternura contenida que a menudo sientes flotar entre ellos, en su inmovilidad, en sus silencios.
Pensaba en todo eso el otro día, a bordo del vaporetto que cubre el trayecto de San Marcos al Lido. Sobre la laguna soplaba un viento helado, los pasajeros íbamos encogidos de frío, y en un banco de la embarcación había una pareja, hombre y hombre, cuarentones, tranquilos. Se sentaban muy juntos, apoyado discretamente un hombro en el del compañero, en un intento de darse calor. Iban quietos y callados, mirando el agua verdegris y el cielo color ceniza. Y en un momento determinado, cuando el barco hizo un movimiento y la luz y la gama de grises del paisaje se combinaron de pronto con extraordinaria belleza, los ví cambiar una sonrisa rápida, fugaz, parecida a un beso o una caricia.
Parecían felices. Dos tipos con suerte, pensé. Aunque sea dentro de lo que cabe. Porque viéndolos allí, en aquella tarde glacial, a bordo del vaporetto que los llevaba a través de la laguna de esa ciudad cosmopolita, tolerante y sabia, pensé cuántas horas amargas no estarían siendo vengadas en ese momento por aquella sonrisa. Largas adoslescencias dando vueltas por los parques o los cines para descubrir el sexo, mientras otros jóvenes se enamoraban, escribían poemas o bailaban abrazados en las fiestas del Instituto. Noches de echarse a la calle soñando con un príncipe azul de la misma edad, para volver de madrugada, hechos una mierda, llenos de asco y de soledad.
La imposibilidad de decirle a un hombre que tiene los ojos bonitos, o una hermosa voz, porque, en vez de dar las gracias o sonreír, lo más probable es que le parta a uno la cara. Y cuando apetece salir, conocer, hablar, enamorarse o lo que sea, en vez de un café o un bar, verse condenado de por vida a los locales de ambiente, las madrugadas entre cuerpos Danone empastillados, reinonas escandalosas y drag queens de vía estrecha. Salvo que alguno -muchos- lo tenga mal asumido y se autoconfine a la alternativa cutre de la sauna, la sala X, la revista de contactos y la sordidez del urinario público.
A veces pienso en lo afortunado, o lo sólido, o lo entero, que debe de ser un homosexual que consigue llegar a los cuarenta sin odiar desaforadamente a esta sociedad hipócrita, obsesionada por averiguar, juzgar y condenar con quién se mete, o no se mete, en la cama. Envidio la ecuanimidad, la sangre fría, de quien puede mantenerse sereno y seguir viviendo como si tal cosa, sin rencor, a lo suyo, en vez de echarse a la calle a volarle los huevos a la gente que por activa o por pasiva ha destrozado su vida, y sigue destrozando la de los chicos de catorce o quince años que a diario, todavía hoy, siguen teniéndolo igual que él lo tuvo: las mismas angustias, los mismos chistes de maricones en la tele, el mismo desprecio alrededor, la misma soledad y la misma amargura.
Envidio la lucidez y la calma de quienes, a pesar de todo, se mantienen fieles a sí mismos, sin estridencias pero también sin complejos, seres humanos por encima de todo. Gente que en tiempos como éstos, cuando todo el mundo, partidos, comunidades, grupos sociales, reivindica sus correspondientes deudas históricas, podría argumentar, con más derecho que muchos, la deuda impagada de tantos años de adolescencia perdidos, tantos golpes y vejaciones sufridas sin haber cometido jamás delito alguno, tanta rechifla y tanta afrenta grosera infligida por gentuza que, no ya en lo intelectual, sino en lo puramente humano, se encuentra a un nivel abyecto, muy por debajo del suyo. Pensaba en todo eso mientras el barquito cruzaba la laguna y la pareja se mantenía inmóvil, el uno contra el otro, hombro con hombro. Y antes de volver a lo mío y olvidarlos, me pregunté cuantos fantasmas atormentados, cuántas infelices almas errantes no habrían dado cualquier cosa, incluso la vida, por estar en su lugar. Por estar allí, en Venecia, dándose calor en aquella fría tarde de sus vidas.
----
Artículo de Arturo Pérez-Reverte
miércoles, 26 de agosto de 2009
Hasta mi frigo es público
Este es el contraataque de LA VERDAD a mis indiscriminadas críticas del rotativo.
lunes, 24 de agosto de 2009
Lecciones de prensa seria
Los parados de la Región de Murcia se gastan el dinero de los impuestos de la gente de bien y de derechas en vicios porque son unos gorrones.
Otro fantástico pie de foto de La Verdad, el diario independiente de la mañana.
Otro fantástico pie de foto de La Verdad, el diario independiente de la mañana.
Formas de hacer las cosas bien
Falta más de un año para las elecciones en Brasil, pero no hay un minuto que perder. Será una lucha reñida entre el Partido de los Trabajadores (PT) del presidente Luiz Inácio Lula da Silva y la socialdemocracia que encabeza el gobernador del poderoso Estado de São Paulo, José Serra. La campaña ya empezó con Lula intentando zafarse de un escándalo de corrupción que involucra a un aliado político clave, el presidente del Senado, José Sarney, y apuntalando a la candidata para sucederle, la ministra Dilma Rousseff, que lucha en estos momentos contra el cáncer.
Una de las mejores armas que Lula tiene para contrarrestar todos sus males es el reconocido programa Bolsa Familia. El plan, similar al aplicado en México y alabado internacionalmente, le ha permitido a Lula ser aclamado como el líder mejor valorado de la más reciente democracia brasileña. Lula planea irse en 2010 habiendo contribuido a que los pobres brasileños sean menos pobres y a que la clase media en este país de dimensiones continentales supere el 50% de la población.
El programa Bolsa Familia es el eje de una compleja arquitectura de mecanismos de asistencia a los estratos más desfavorecidos que ha ayudado a aliviar la pobreza de 11,4 millones de hogares a lo largo y ancho de la geografía brasileña. Uno de los lugares donde más se han notado los efectos del plan ha sido el norteño Estado de Ceará, uno de los más pobres.
En la localidad de Maracanaú, un municipio de 200.000 habitantes ubicado en la periferia de Fortaleza, la capital de Ceará, el Gobierno acaba de aumentar un 9,67% los recursos destinados este año a la Bolsa Familia, es decir, 1.430 millones de reales (550 millones de euros). La noticia llegó como el maná. Allí, en Maracanaú, el incremento de la Bolsa Familia supondrá a partir del mes que viene un pago mensual medio de 95 reales (36,5 euros) para cada uno de los 18.400 hogares con derecho a la ayuda. Dependiendo del número de hijos y del nivel de ingresos de la familia, la cantidad oscilará entre 86 y 200 reales mensuales (26 y 77 euros). Con estas cantidades, muchas familias de esta localidad hacen malabarismos para sufragar los gastos básicos, como una precaria cesta de la compra, la factura de la luz o la bombona del gas.
Los críticos de la Bolsa Familia esgrimen que el programa es un parche temporal para un problema de muy difícil solución, que dando dinero a fondo perdido a personas iletradas difícilmente se labra el desarrollo social de un país. Algunos afirman incluso que es una forma descarada de comprar voluntades y votos de cara a las elecciones. El Gobierno replica que el desembolso de estas ayudas a las familias sin recursos está sujeto a dos condiciones innegociables: primero, los hijos menores de 18 años están obligados a ir a la escuela. En segundo lugar, los padres tienen que cumplir a rajatabla con la cartilla de vacunación de sus hijos y acudir al médico para controlar el buen curso de los embarazos. El incumplimiento de alguna de estas dos condiciones supone la retirada inmediata de la ayuda.
"Parece algo simple, pero no lo es en absoluto", explica el secretario brasileño de Seguridad Alimentaria, Crispim Moreira, "porque de esta manera estamos garantizando que las próximas generaciones estén preparadas para afrontar la vida y el mercado de trabajo con más herramientas que sus padres. Es una lucha a largo plazo, sería ilusorio pensar que se puede acabar con tanta pobreza de la noche a la mañana".
Moreira se refiere al caso, por ejemplo, de Antonia Pereira da Silva, 39 años, separada y madre de siete hijos. La casa de Antonia, que forma parte de una ex leprosería, es una especie de barracón insalubre donde vive hacinada toda la familia. Antonia está enferma desde hace años y no puede trabajar. Hoy recibe 122 reales mensuales (47 euros) para alimentar a toda la familia. Con este exiguo presupuesto y algún dinero que trae a casa uno de sus hijos logra poner cada día sobre el fuego de leña una precaria cacerola en la que hoy hierven frijoles, arroz y algunas verduras. "Aunque usted no lo crea, alcanza para todos. Parece un milagro, pero alcanza", dice Antonia.
En el caso de Antonia, la cacerola de frijoles y arroz es lo de menos, es sólo una parte visible del impacto que tiene en su vida el programa Bolsa Familia. A partir de aquí se produce un efecto dominó, porque esta mujer supervisa que todos sus hijos vayan a la escuela, donde también tienen comida, desayuno y merienda gratis. Los productos agrícolas servidos en estos comedores comunitarios salen de las huertas de pequeños agricultores de la región que ahora logran vender sus cosechas a la Administración de Maracanaú. De esta manera, también se pretende atacar el problema del campo, enquistado en Brasil.
La cuadratura del círculo, explica el Gobierno, se cierra con una amplia red de centros de asistencia social y con los centros de formación para adultos beneficiarios de la Bolsa Familia. De estas escuelas salen los electricistas y los obreros que tienen garantizado un trabajo en las obras públicas del Programa de Aceleración Económica de Lula. En Maracanaú, repiten como un mantra los funcionarios del Ministerio de Desarrollo Social, la pobreza sigue sin ser bonita, pero, en cierta forma, ahora es más digna.
_________________
Leído en elpais.com (noticia de francho barón)
Una de las mejores armas que Lula tiene para contrarrestar todos sus males es el reconocido programa Bolsa Familia. El plan, similar al aplicado en México y alabado internacionalmente, le ha permitido a Lula ser aclamado como el líder mejor valorado de la más reciente democracia brasileña. Lula planea irse en 2010 habiendo contribuido a que los pobres brasileños sean menos pobres y a que la clase media en este país de dimensiones continentales supere el 50% de la población.
El programa Bolsa Familia es el eje de una compleja arquitectura de mecanismos de asistencia a los estratos más desfavorecidos que ha ayudado a aliviar la pobreza de 11,4 millones de hogares a lo largo y ancho de la geografía brasileña. Uno de los lugares donde más se han notado los efectos del plan ha sido el norteño Estado de Ceará, uno de los más pobres.
En la localidad de Maracanaú, un municipio de 200.000 habitantes ubicado en la periferia de Fortaleza, la capital de Ceará, el Gobierno acaba de aumentar un 9,67% los recursos destinados este año a la Bolsa Familia, es decir, 1.430 millones de reales (550 millones de euros). La noticia llegó como el maná. Allí, en Maracanaú, el incremento de la Bolsa Familia supondrá a partir del mes que viene un pago mensual medio de 95 reales (36,5 euros) para cada uno de los 18.400 hogares con derecho a la ayuda. Dependiendo del número de hijos y del nivel de ingresos de la familia, la cantidad oscilará entre 86 y 200 reales mensuales (26 y 77 euros). Con estas cantidades, muchas familias de esta localidad hacen malabarismos para sufragar los gastos básicos, como una precaria cesta de la compra, la factura de la luz o la bombona del gas.
Los críticos de la Bolsa Familia esgrimen que el programa es un parche temporal para un problema de muy difícil solución, que dando dinero a fondo perdido a personas iletradas difícilmente se labra el desarrollo social de un país. Algunos afirman incluso que es una forma descarada de comprar voluntades y votos de cara a las elecciones. El Gobierno replica que el desembolso de estas ayudas a las familias sin recursos está sujeto a dos condiciones innegociables: primero, los hijos menores de 18 años están obligados a ir a la escuela. En segundo lugar, los padres tienen que cumplir a rajatabla con la cartilla de vacunación de sus hijos y acudir al médico para controlar el buen curso de los embarazos. El incumplimiento de alguna de estas dos condiciones supone la retirada inmediata de la ayuda.
"Parece algo simple, pero no lo es en absoluto", explica el secretario brasileño de Seguridad Alimentaria, Crispim Moreira, "porque de esta manera estamos garantizando que las próximas generaciones estén preparadas para afrontar la vida y el mercado de trabajo con más herramientas que sus padres. Es una lucha a largo plazo, sería ilusorio pensar que se puede acabar con tanta pobreza de la noche a la mañana".
Moreira se refiere al caso, por ejemplo, de Antonia Pereira da Silva, 39 años, separada y madre de siete hijos. La casa de Antonia, que forma parte de una ex leprosería, es una especie de barracón insalubre donde vive hacinada toda la familia. Antonia está enferma desde hace años y no puede trabajar. Hoy recibe 122 reales mensuales (47 euros) para alimentar a toda la familia. Con este exiguo presupuesto y algún dinero que trae a casa uno de sus hijos logra poner cada día sobre el fuego de leña una precaria cacerola en la que hoy hierven frijoles, arroz y algunas verduras. "Aunque usted no lo crea, alcanza para todos. Parece un milagro, pero alcanza", dice Antonia.
En el caso de Antonia, la cacerola de frijoles y arroz es lo de menos, es sólo una parte visible del impacto que tiene en su vida el programa Bolsa Familia. A partir de aquí se produce un efecto dominó, porque esta mujer supervisa que todos sus hijos vayan a la escuela, donde también tienen comida, desayuno y merienda gratis. Los productos agrícolas servidos en estos comedores comunitarios salen de las huertas de pequeños agricultores de la región que ahora logran vender sus cosechas a la Administración de Maracanaú. De esta manera, también se pretende atacar el problema del campo, enquistado en Brasil.
La cuadratura del círculo, explica el Gobierno, se cierra con una amplia red de centros de asistencia social y con los centros de formación para adultos beneficiarios de la Bolsa Familia. De estas escuelas salen los electricistas y los obreros que tienen garantizado un trabajo en las obras públicas del Programa de Aceleración Económica de Lula. En Maracanaú, repiten como un mantra los funcionarios del Ministerio de Desarrollo Social, la pobreza sigue sin ser bonita, pero, en cierta forma, ahora es más digna.
_________________
Leído en elpais.com (noticia de francho barón)
domingo, 23 de agosto de 2009
Cubo y pala
Pudiera a alguien parecerle que las vacaciones sirven para descansar, pero en esta semana en la playa me he dado cuenta de una realidad tangible. Las vacaciones sirven para molestar a los demás.
En vacaciones (pocas o muchas) la invasión de seres que pueblan el sitio donde veraneo es cuanto menos contrario a la salud pública. Los menores... esos a los que tanto defienden de la tele, de internet y de las drogas, quedan sueltos sin correa y sin bozal y bajan en hordas dirección primera línea de mar... los padres, cautos adultos, protectores de todo lo bueno... quedan en casa hasta pasada una hora aproximadamente, esperando que los primeros se desfoguen con la arena.
Craso error. No existe el estrés post-vacacional, en realidad es el mismo estrés. El que traías del trabajo, que continua en vacaciones y con el que vuelves a tu domicilio habitual. Porque realmente... ¿quién descansa en vacaciones?.
Una vez más nos encontramos ante un bien escaso del que solo los privilegiados disfrutan, no es un derecho contemplado en las leyes que nos ordenan y por tanto no podemos reclamarlo. Son los que están de vacaciones todo el año los que ordenan las vacaciones de los demás.
El descanso que promueve la buena urbanidad se paga y nada tiene que ver con lo que vemos a orillas del mediterraneo.
En vacaciones (pocas o muchas) la invasión de seres que pueblan el sitio donde veraneo es cuanto menos contrario a la salud pública. Los menores... esos a los que tanto defienden de la tele, de internet y de las drogas, quedan sueltos sin correa y sin bozal y bajan en hordas dirección primera línea de mar... los padres, cautos adultos, protectores de todo lo bueno... quedan en casa hasta pasada una hora aproximadamente, esperando que los primeros se desfoguen con la arena.
Craso error. No existe el estrés post-vacacional, en realidad es el mismo estrés. El que traías del trabajo, que continua en vacaciones y con el que vuelves a tu domicilio habitual. Porque realmente... ¿quién descansa en vacaciones?.
Una vez más nos encontramos ante un bien escaso del que solo los privilegiados disfrutan, no es un derecho contemplado en las leyes que nos ordenan y por tanto no podemos reclamarlo. Son los que están de vacaciones todo el año los que ordenan las vacaciones de los demás.
El descanso que promueve la buena urbanidad se paga y nada tiene que ver con lo que vemos a orillas del mediterraneo.
jueves, 20 de agosto de 2009
Eufemismos
Rosa María Artal dice:
Leo esta mañana que una periodista, Inmaculada Galván, “se desvincula” de RTVE. Van a sustituirla por otra presentadora y un jefe comenta que “no cuentan con ella para otro proyecto”. Es decir, que la echan a la calle sin contemplaciones. Tampoco es tan grave, RTVE prescindió de 4.150 profesionales para pasar a contratar aquí y allá, con criterios tan arbitrarios como los aplicados ahora. Y en ese juego, se gana y se pierde. Pero me ha hecho gracia el puto eufemismo, con perdón. La misma técnica aplicaron cuando nos “desvincularon” de la cadena pública a los mayores de 50 años –y a otros en multitud de empresas- alegando una “regulación” de empleo.
El mundo actual suaviza los términos para que duelan menos. Y, como cita Alex Grijelmo en su libro “El estilo del periodista”, para ejercer un control: ‘Todo el que pretenda imponer su dominio al hombre ha de apoderarse de su idioma”, dijo el alemán Hannes Mäder.
Repasemos algunos de los eufemismos más usados, comenzando por los más tradicionales:
Daño colateral = víctimas civiles de guerra, con su sangre, su ataúd y todo.
Reajustar precios = subir precios.
Flexibilidad en el despido = despido sin costo para el empresario.
Recogida de beneficios = pastón que entra en las arcas de los bancos y grandes empresas.
Falta de Liquidez = Ruina
Suspensión de pagos = No hay más dinero para personal o acreedores, otra son mis cuentas en Suiza.
Regulación de plantilla = reducción de plantilla.
Crecimiento negativo = paradoja imposible que habla de crecer para abajo para ocultar problemas en la economía.
Desaceleración controlada = hundimiento inmobiliario y de otros sectores empresariales.
Técnicas avanzadas de interrogatorio = torturas al estilo de la china medieval –así de modernas-.
Limpieza étnica = genocidio
Liberación = invasión con bombas, léase Irak
Fuego amigo = intento de consuelo para los familiares de las víctimas producto de una chapuza del ejército propio.
Teatro de operaciones = campo de batalla
Ministerio de defensa = de la guerra
Acción armada = atentado
Combatientes enemigos ilegales = Prisioneros de guerra en Guantánamo, a quienes no se les va a aplicar ninguna garantía jurídica.
Privación de libertad = cárcel.
Interno = preso
Servicio de inteligencia = espionaje.
Funcionario de prisiones = carcelero.
Trafico de influencias = soborno
Desaceleración = crisis
Neutralizar/desactivar = dejar fuera de juego, incluso sin vida.
País en vías de desarrollo = país pobre.
De color = negro. Hay más colores de piel, pero se utiliza para el negro.
Pasemos a eufemismos políticos locales:
Rueda de prensa sin preguntas = comunicado unilateral o discurso autocrático
No conozco esas declaraciones = No quiero pronunciarme porque es un marrón
Todo el mundo = pensamiento de Mariano Rajoy y los suyos
España = término polisémico que igual sirve para designar el país de D. Pelayo y el de los castizos ahuyentadores de foráneos, como el dolor de estómago por padecer al de ideas diferentes, como el lugar que no es Cataluña ni el País Vasco dentro del Estado español que incluye sus territorios.
Inquisición = actualmente, acción policial y judicial que persigue delitos.
Cruzada = término conservador para definir campaña o supuesta conspiración.
Mala transmisión de la información = incomunicación, chapuza que no puede ser digerida por la población.
Liberalismo = polisémico también: libertad, iniciativa privada, dominio del libre mercado. Es tan multisentido que es aplicado desde a la señora que se acuesta con quien quiere a los conservadores del más rancio abolengo.
Capitalismo = cosa fea a no mentar pero sí a practicar. Un asesor del partido republicano de EEUU, aconsejó sustituirlo por libre empresa y economía de mercado. En España, acción de la que presumir.
Progreso = políticas conservadoras de antiguo cuño para oponerse a medidas innovadoras.
Fuentes progresistas o conservadoras = afines a uno de los dos partidos mayoritarios.
Jueces progresistas o conservadores = afines a uno de los dos partidos mayoritarios.
Finalizar el periodo de sesiones = irse de vacaciones tres meses.
La vida cotidiana y las relaciones humanas tampoco se libran de eufemismos, muchas veces por tabúes, siempre para suavizar y controlar.
Menor = niño a quien no se piensa respetar su condición.
Provida = defensa de los embriones en el útero materno y jamás de las personas cuando salen de él.
Ideal parejas = piso diminuto.
Faltar a la verdad = mentir.
Residuos sólidos urbanos = basura.
Tercera edad = vejez tradicionalmente, y ahora época de jubilación, viajes del Imserso, repesca de ligues y cuidado de nietos.
Polvo africano = viento del sur, aumento de contaminación, idílica imagen de un jolgorio sexual.
Eres una persona muy buena = eres tonto.
Cese temporal de convivencia = divorcio en personas en las que no queda bien divorciarse.
Pasar a mejor vida = morir (valiente vida mejor)
Persona robusta = gorda.
Persona estilosa = anoréxica con ropas caras.
Acompañante pareja = puta o gigolo.
Para adultos = pornográfico
Miembro viril = pene.
Inodoro = recipiente en el que se depositan los excrementos y que huele que apesta hasta pasado un tiempo tras tirar de la cadena.
Donde la espalda pierde su casto nombre = culo.
Tránsito intestinal = cagar.
Siempre seremos amigos y podrás contar conmigo = adiós para siempre.
Leo esta mañana que una periodista, Inmaculada Galván, “se desvincula” de RTVE. Van a sustituirla por otra presentadora y un jefe comenta que “no cuentan con ella para otro proyecto”. Es decir, que la echan a la calle sin contemplaciones. Tampoco es tan grave, RTVE prescindió de 4.150 profesionales para pasar a contratar aquí y allá, con criterios tan arbitrarios como los aplicados ahora. Y en ese juego, se gana y se pierde. Pero me ha hecho gracia el puto eufemismo, con perdón. La misma técnica aplicaron cuando nos “desvincularon” de la cadena pública a los mayores de 50 años –y a otros en multitud de empresas- alegando una “regulación” de empleo.
El mundo actual suaviza los términos para que duelan menos. Y, como cita Alex Grijelmo en su libro “El estilo del periodista”, para ejercer un control: ‘Todo el que pretenda imponer su dominio al hombre ha de apoderarse de su idioma”, dijo el alemán Hannes Mäder.
Repasemos algunos de los eufemismos más usados, comenzando por los más tradicionales:
Daño colateral = víctimas civiles de guerra, con su sangre, su ataúd y todo.
Reajustar precios = subir precios.
Flexibilidad en el despido = despido sin costo para el empresario.
Recogida de beneficios = pastón que entra en las arcas de los bancos y grandes empresas.
Falta de Liquidez = Ruina
Suspensión de pagos = No hay más dinero para personal o acreedores, otra son mis cuentas en Suiza.
Regulación de plantilla = reducción de plantilla.
Crecimiento negativo = paradoja imposible que habla de crecer para abajo para ocultar problemas en la economía.
Desaceleración controlada = hundimiento inmobiliario y de otros sectores empresariales.
Técnicas avanzadas de interrogatorio = torturas al estilo de la china medieval –así de modernas-.
Limpieza étnica = genocidio
Liberación = invasión con bombas, léase Irak
Fuego amigo = intento de consuelo para los familiares de las víctimas producto de una chapuza del ejército propio.
Teatro de operaciones = campo de batalla
Ministerio de defensa = de la guerra
Acción armada = atentado
Combatientes enemigos ilegales = Prisioneros de guerra en Guantánamo, a quienes no se les va a aplicar ninguna garantía jurídica.
Privación de libertad = cárcel.
Interno = preso
Servicio de inteligencia = espionaje.
Funcionario de prisiones = carcelero.
Trafico de influencias = soborno
Desaceleración = crisis
Neutralizar/desactivar = dejar fuera de juego, incluso sin vida.
País en vías de desarrollo = país pobre.
De color = negro. Hay más colores de piel, pero se utiliza para el negro.
Pasemos a eufemismos políticos locales:
Rueda de prensa sin preguntas = comunicado unilateral o discurso autocrático
No conozco esas declaraciones = No quiero pronunciarme porque es un marrón
Todo el mundo = pensamiento de Mariano Rajoy y los suyos
España = término polisémico que igual sirve para designar el país de D. Pelayo y el de los castizos ahuyentadores de foráneos, como el dolor de estómago por padecer al de ideas diferentes, como el lugar que no es Cataluña ni el País Vasco dentro del Estado español que incluye sus territorios.
Inquisición = actualmente, acción policial y judicial que persigue delitos.
Cruzada = término conservador para definir campaña o supuesta conspiración.
Mala transmisión de la información = incomunicación, chapuza que no puede ser digerida por la población.
Liberalismo = polisémico también: libertad, iniciativa privada, dominio del libre mercado. Es tan multisentido que es aplicado desde a la señora que se acuesta con quien quiere a los conservadores del más rancio abolengo.
Capitalismo = cosa fea a no mentar pero sí a practicar. Un asesor del partido republicano de EEUU, aconsejó sustituirlo por libre empresa y economía de mercado. En España, acción de la que presumir.
Progreso = políticas conservadoras de antiguo cuño para oponerse a medidas innovadoras.
Fuentes progresistas o conservadoras = afines a uno de los dos partidos mayoritarios.
Jueces progresistas o conservadores = afines a uno de los dos partidos mayoritarios.
Finalizar el periodo de sesiones = irse de vacaciones tres meses.
La vida cotidiana y las relaciones humanas tampoco se libran de eufemismos, muchas veces por tabúes, siempre para suavizar y controlar.
Menor = niño a quien no se piensa respetar su condición.
Provida = defensa de los embriones en el útero materno y jamás de las personas cuando salen de él.
Ideal parejas = piso diminuto.
Faltar a la verdad = mentir.
Residuos sólidos urbanos = basura.
Tercera edad = vejez tradicionalmente, y ahora época de jubilación, viajes del Imserso, repesca de ligues y cuidado de nietos.
Polvo africano = viento del sur, aumento de contaminación, idílica imagen de un jolgorio sexual.
Eres una persona muy buena = eres tonto.
Cese temporal de convivencia = divorcio en personas en las que no queda bien divorciarse.
Pasar a mejor vida = morir (valiente vida mejor)
Persona robusta = gorda.
Persona estilosa = anoréxica con ropas caras.
Acompañante pareja = puta o gigolo.
Para adultos = pornográfico
Miembro viril = pene.
Inodoro = recipiente en el que se depositan los excrementos y que huele que apesta hasta pasado un tiempo tras tirar de la cadena.
Donde la espalda pierde su casto nombre = culo.
Tránsito intestinal = cagar.
Siempre seremos amigos y podrás contar conmigo = adiós para siempre.
Si son 4 días
Recordando que John abrió una tienda y no un bar (joder john abre un bar) me puse a pensar en la capacidad de crecer que tiene la gente y de como poquito a poco podemos ir innovando.
Aquí el primo por ejemplo ha hecho dos cosas supernovedosas... la WUAN, es que por primera vez en 30 años me puse debajo del sol (previas indicaciones de madre) para eso de ponerse morenito. Y la cosa CHÚ... es que he redescubierto el Spotify. Y digo redescubrir porque cuando salió ( nacho escolar es una mina de novedades) tuve la mala semana en la que decides meterle fuego a todo.
En la tranquilidad de mi nido playero he podido dimensionar de nuevo esta maravilla de la tecnología, Harmonia Do Samba, también me ha ayudado mucho.
Espero que de aquí al domingo pueda tener algun cambio de lúk que os deje supersorprendidos. El lunes ya vuelvo a la capital, total... si son 4 días.
¿Ha dimitido ya alguien del PP?
Aquí el primo por ejemplo ha hecho dos cosas supernovedosas... la WUAN, es que por primera vez en 30 años me puse debajo del sol (previas indicaciones de madre) para eso de ponerse morenito. Y la cosa CHÚ... es que he redescubierto el Spotify. Y digo redescubrir porque cuando salió ( nacho escolar es una mina de novedades) tuve la mala semana en la que decides meterle fuego a todo.
En la tranquilidad de mi nido playero he podido dimensionar de nuevo esta maravilla de la tecnología, Harmonia Do Samba, también me ha ayudado mucho.
Espero que de aquí al domingo pueda tener algun cambio de lúk que os deje supersorprendidos. El lunes ya vuelvo a la capital, total... si son 4 días.
¿Ha dimitido ya alguien del PP?
martes, 18 de agosto de 2009
domingo, 16 de agosto de 2009
Esto es importante
Como algunos de vosotros ya sabreis, me he mudao... ha sido una elección por descarte. Es decir... no he usado la inducción filosofal que me ha llevado a la conclusión de que debía empezar una nueva etapa, basado todo ese proceso en una reflexión del concepto global del equilibrio. No.
Más bien ha sido un "a tomar por culo con todo" y coger mis trastos para meterme en un piso cuquísimo del centro de Murcia, paso del cual estoy más que orgulloso, es decir, elección por descarte, o más finamente dicho, por deducción.
Ahora bien, la imprevisión de los actos cometidos ha supuesto que la logísitca haya fallado hasta cierto punto. Así pues, vosotros, malas influencias para mi vida puesto que no habéis sido capaces de enderezarme (ni de dia ni de noche) sois los directamente responsables de que me falten los siguientes enseres y quehaceres en mi nuevo nido del amor, de los cuáles debereis proveerme en breve si no quereis que tenga una recaída tipo Paris Hilton:
1- Un salero y un azucarero (de esos tipo forma de vaca con manchas... o bichos similares)
2- Un carro de la compra (el mercadona me pilla lejos)
3- Un delantal (lo quiero con volantes y lunares flamencos)
4- Un juego mariquita de tazas de cafe, o te. (se admiten diseños agata ruis de la piara)
5- Platos decorativos de muchos colores (los venden en "paparajote" junto a la catedral)
6- kilos y kilos de velas y barritas de incienso para mi nueva etapa espiritual.
7- Regalos inutiles de los que no sirven para nada pero quedan monísimos (nada que se parezca a los amantes de escayola, ni los tapetes de ganchillo de tu madre)
8- Ceniceros... necesito ceniceros, muchos ceniceros.
Aviso a navegantes: nada de sisarle a vuestras madres nada de lo que haya en la lista o de lo que no esté, eso ademas de ser mal hijo es de ser un cutre.
Agradeciendo de antemano vuestro interés por mi existencia, os mando un saludo con una mano (porque con la otra me estoy rascando) desde mi casa de la playa, en la que estaré hasta el domingo que viene por si quereis venir a emborracharos.
Os quiere.
Julio.
Más bien ha sido un "a tomar por culo con todo" y coger mis trastos para meterme en un piso cuquísimo del centro de Murcia, paso del cual estoy más que orgulloso, es decir, elección por descarte, o más finamente dicho, por deducción.
Ahora bien, la imprevisión de los actos cometidos ha supuesto que la logísitca haya fallado hasta cierto punto. Así pues, vosotros, malas influencias para mi vida puesto que no habéis sido capaces de enderezarme (ni de dia ni de noche) sois los directamente responsables de que me falten los siguientes enseres y quehaceres en mi nuevo nido del amor, de los cuáles debereis proveerme en breve si no quereis que tenga una recaída tipo Paris Hilton:
1- Un salero y un azucarero (de esos tipo forma de vaca con manchas... o bichos similares)
2- Un carro de la compra (el mercadona me pilla lejos)
3- Un delantal (lo quiero con volantes y lunares flamencos)
4- Un juego mariquita de tazas de cafe, o te. (se admiten diseños agata ruis de la piara)
5- Platos decorativos de muchos colores (los venden en "paparajote" junto a la catedral)
6- kilos y kilos de velas y barritas de incienso para mi nueva etapa espiritual.
7- Regalos inutiles de los que no sirven para nada pero quedan monísimos (nada que se parezca a los amantes de escayola, ni los tapetes de ganchillo de tu madre)
8- Ceniceros... necesito ceniceros, muchos ceniceros.
Aviso a navegantes: nada de sisarle a vuestras madres nada de lo que haya en la lista o de lo que no esté, eso ademas de ser mal hijo es de ser un cutre.
Agradeciendo de antemano vuestro interés por mi existencia, os mando un saludo con una mano (porque con la otra me estoy rascando) desde mi casa de la playa, en la que estaré hasta el domingo que viene por si quereis venir a emborracharos.
Os quiere.
Julio.
miércoles, 5 de agosto de 2009
Dice José A. Pérez
Existe un concepto, llamado punto de inflamabilidad, que define la temperatura mínima necesaria para que una sustancia arda en contacto con el aire. Se trata de un valor fijo para cada sustancia… salvo en nuestro país. Porque España arde o no según factores socioeconómicos. Es uno de los grandes enigmas de la ciencia moderna: el misterioso punto de inflamabilidad español.
Durante el franquismo y la transición, este país ardía sensatamente, pero entonces llegó 1979, y los incendios se dispararon de una forma asombrosa, tanto en número como en superficie quemada (casi cinco veces más que el año anterior). La nueva España democrática se quemaba sin control, preparando ya el nuevo modelo de negocio en que asentaríamos (precariamente) buena parte de nuestra economía. Pero los récords de incendios empezaron a sucederse a partir de 1995. Fueron los años de la burbuja inmobiliaria, de la especulación, la recalificación, las urbanizaciones y los resorts demenciales. Los árboles ardían al contacto con el dinero.
Y llegó el punto de inflexión, en 2003, con la entrada en vigor de la Ley de Montes, que impide recalificar terrenos quemados hasta pasadas tres décadas. Desde entonces, España prende mucho peor, como prueban las cifras del pasado año (las más bajas de la década). Alguien debería profundizar seriamente en el misterio del punto de inflamabilidad, porque podría darnos una importante clave para entender el milagro económico español y el precio que hemos pagado por él. Dice nuestra Constitución que todo individuo tiene derecho a una vivienda. Yo añadiría: y también a un árbol.
Durante el franquismo y la transición, este país ardía sensatamente, pero entonces llegó 1979, y los incendios se dispararon de una forma asombrosa, tanto en número como en superficie quemada (casi cinco veces más que el año anterior). La nueva España democrática se quemaba sin control, preparando ya el nuevo modelo de negocio en que asentaríamos (precariamente) buena parte de nuestra economía. Pero los récords de incendios empezaron a sucederse a partir de 1995. Fueron los años de la burbuja inmobiliaria, de la especulación, la recalificación, las urbanizaciones y los resorts demenciales. Los árboles ardían al contacto con el dinero.
Y llegó el punto de inflexión, en 2003, con la entrada en vigor de la Ley de Montes, que impide recalificar terrenos quemados hasta pasadas tres décadas. Desde entonces, España prende mucho peor, como prueban las cifras del pasado año (las más bajas de la década). Alguien debería profundizar seriamente en el misterio del punto de inflamabilidad, porque podría darnos una importante clave para entender el milagro económico español y el precio que hemos pagado por él. Dice nuestra Constitución que todo individuo tiene derecho a una vivienda. Yo añadiría: y también a un árbol.
viernes, 31 de julio de 2009
Planes & Posesión
Mañana viene un señor a guiarnos a todos. Es un señor que en las fotos sale sonriendo y al que se le adivina una placentera existencia.
Este señor, mañana será obispo, que es como jefazo, en un club de socios sita en el centro de Murcia, donde tienen un chalet (bueno dos, uno tiene más piedra que el otro).
Mañana, como decía, será obispo porque tomará "posesión". "Posesión" viene a ser como una pastilla tipo tripi, a través de la cual este señor queda facultado para guiarnos a través de la oscuridad en este valle de lágrimas. Sus funciones principales será la de ayudar a los pobres, criticar la actitud de los avariciosos y por último impulsar el diálogo entre culturas.
Se llama Planes... con lo cual la fiesta está asegurada. Tanto que llevan 4 días montando una rave dentro de la catedral (camiones pakí camiones pallá). Están las monjas como locas sacándole brillo a la plata y acerando los suelos para que todo salga como Dios manda. Dios es el jefe de Planes, vamos, el puto amo.
Más allá de las parafernalias que mañana se pasearán por el centro de Murcia, importante es prestar atención a las funciones de Planes, porque el sueldo se lo pagamos entre todos. Le mando una lista de sugerencias:
1- Denunciar públicamente los delitos medioambientales (río, costa, etc) que el Gobierno de la CARM comete contra su propio territorio.
2- Invertir todas las perras gordas en alimentos para los pobres. Nada de vestuario, ni desfiles, ni megafonía ni nada de nada.
y 3- Entradas gratis para todo lo que organice la CARM, que aunque de obispo pongan a Planes, todos saben que manda Mendoza... digo... Válcarcel.
Este señor, mañana será obispo, que es como jefazo, en un club de socios sita en el centro de Murcia, donde tienen un chalet (bueno dos, uno tiene más piedra que el otro).
Mañana, como decía, será obispo porque tomará "posesión". "Posesión" viene a ser como una pastilla tipo tripi, a través de la cual este señor queda facultado para guiarnos a través de la oscuridad en este valle de lágrimas. Sus funciones principales será la de ayudar a los pobres, criticar la actitud de los avariciosos y por último impulsar el diálogo entre culturas.
Se llama Planes... con lo cual la fiesta está asegurada. Tanto que llevan 4 días montando una rave dentro de la catedral (camiones pakí camiones pallá). Están las monjas como locas sacándole brillo a la plata y acerando los suelos para que todo salga como Dios manda. Dios es el jefe de Planes, vamos, el puto amo.
Más allá de las parafernalias que mañana se pasearán por el centro de Murcia, importante es prestar atención a las funciones de Planes, porque el sueldo se lo pagamos entre todos. Le mando una lista de sugerencias:
1- Denunciar públicamente los delitos medioambientales (río, costa, etc) que el Gobierno de la CARM comete contra su propio territorio.
2- Invertir todas las perras gordas en alimentos para los pobres. Nada de vestuario, ni desfiles, ni megafonía ni nada de nada.
y 3- Entradas gratis para todo lo que organice la CARM, que aunque de obispo pongan a Planes, todos saben que manda Mendoza... digo... Válcarcel.
jueves, 30 de julio de 2009
Está el mundo lleno...
Hace pocas horas un destacado Premio Nobel de la Paz, pedía que no se dejara morir el diálogo. Se refería al Acuerdo de San José.
Óscar Arias, persona poco sospechosa de tener algún interés que vaya más allá del entendimiento y la voluntad de mejora de su país y su región, hacía estas declaraciones con el fin de impulsar a EEUU a que por fin meta mano en Honduras.
No es que a mí me parezca bien o mal (o peor) que EEUU siga mandando en la zona... pero es que manda. Otro gallo cantaría si Honduras estuviera entre Brasil y Venezuela... pero no es el caso. El caso es que en Tegucigalpa tienen el poder la Iglesia, los medios de comunicación y las corporaciones económicas...
...echando la vista atrás... como se explica entonces que Zelaya llegara al poder?
Porque se calló. Simple y llamanamente. Quizá ni él mismo pensaba que pasado el ecuador de su mandato se daría cuenta de que la prioridad en América Latina es de los pobres, los indíginas, maestros, sindicalistas... etc, y que la hora de los que meten mano (iglesia, medios, multinacionales y EEUU) ha pasado.
Y no se lo perdonaron... había que echar al demonio colorao de su casa. Pero América Latina no se puede permitir otra dictadura después de conseguir estabilizar su realidad política y de uno u otro modo, Zelaya volverá a su país con toda la legitimidad del respaldo internacional (el de las urnas ya lo tiene) y Michelleti tendrá que ponerse a barrer y a fregar, que como empleo es el más digno, aunque él y los golpistas nunca tengan dignidad.
Hoy han sido las multinacionales las que le han pedido a Obama que le pare los pies a los golpistas... a ver si así...
Óscar Arias, persona poco sospechosa de tener algún interés que vaya más allá del entendimiento y la voluntad de mejora de su país y su región, hacía estas declaraciones con el fin de impulsar a EEUU a que por fin meta mano en Honduras.
No es que a mí me parezca bien o mal (o peor) que EEUU siga mandando en la zona... pero es que manda. Otro gallo cantaría si Honduras estuviera entre Brasil y Venezuela... pero no es el caso. El caso es que en Tegucigalpa tienen el poder la Iglesia, los medios de comunicación y las corporaciones económicas...
...echando la vista atrás... como se explica entonces que Zelaya llegara al poder?
Porque se calló. Simple y llamanamente. Quizá ni él mismo pensaba que pasado el ecuador de su mandato se daría cuenta de que la prioridad en América Latina es de los pobres, los indíginas, maestros, sindicalistas... etc, y que la hora de los que meten mano (iglesia, medios, multinacionales y EEUU) ha pasado.
Y no se lo perdonaron... había que echar al demonio colorao de su casa. Pero América Latina no se puede permitir otra dictadura después de conseguir estabilizar su realidad política y de uno u otro modo, Zelaya volverá a su país con toda la legitimidad del respaldo internacional (el de las urnas ya lo tiene) y Michelleti tendrá que ponerse a barrer y a fregar, que como empleo es el más digno, aunque él y los golpistas nunca tengan dignidad.
Hoy han sido las multinacionales las que le han pedido a Obama que le pare los pies a los golpistas... a ver si así...
viernes, 24 de julio de 2009
El servidor es mío y lo apago cuando quiero
El gobierno de Valcárcel ha prohibido desde sus servidores en internet, acceder al blog de la portavoz socialista en el Ayuntamiento de Murcia, María José Alarcón.
Desde hace varios días, el Blog de la Portavoz municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Murcia, María José Alarcón (www.mariajosealarcon.es) es inaccesible desde todos los servidores de internet de la CARM.
El veto ha sido denunciado recientemente por los trabajadores de la Comunidad Autónoma, que como ya hicieran los trabajadores del Ayuntamiento de Murcia con el veto de la web de la cadena ser hace dos años, no alcanzan a comprender por qué el Partido Popular utiliza la censura informativa
La web de la portavoz socialista es operativa desde hace unos tres meses, y en ese tiempo, María José Alarcón también a “desembarcado” en las redes sociales de twiter y facebook.
Que el Partido Popular presione para controlar toda la información es una estrategia conocida por todos, pero el hecho de que directamente imposibilite el acceso a contenidos políticos y sociales en internet, promovidos por la oposición, es simplemente un acto retrógrado.
María José Alarcón considera que “se trata de un acto más del PP para cohartar la libertad de la ciudadanía” y que “estos comportamientos son fruto del complejo de inferioridad que mantiene el PP a la hora de relacionarse con las nuevas tecnologías”.
No hay más que recordar que en las etapas de gobierno del PP tanto la inversión pública directa, como la incidencia de las Administraciones Públicas en el desarrollo de las redes de comunicación, ha sido mínima e irrisoria. Es pues, una muestra más del poco interés del Partido Popular, esta vez en forma de desprecio, por la modernización de la sociedad.
Desde hace varios días, el Blog de la Portavoz municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Murcia, María José Alarcón (www.mariajosealarcon.es) es inaccesible desde todos los servidores de internet de la CARM.
El veto ha sido denunciado recientemente por los trabajadores de la Comunidad Autónoma, que como ya hicieran los trabajadores del Ayuntamiento de Murcia con el veto de la web de la cadena ser hace dos años, no alcanzan a comprender por qué el Partido Popular utiliza la censura informativa
La web de la portavoz socialista es operativa desde hace unos tres meses, y en ese tiempo, María José Alarcón también a “desembarcado” en las redes sociales de twiter y facebook.
Que el Partido Popular presione para controlar toda la información es una estrategia conocida por todos, pero el hecho de que directamente imposibilite el acceso a contenidos políticos y sociales en internet, promovidos por la oposición, es simplemente un acto retrógrado.
María José Alarcón considera que “se trata de un acto más del PP para cohartar la libertad de la ciudadanía” y que “estos comportamientos son fruto del complejo de inferioridad que mantiene el PP a la hora de relacionarse con las nuevas tecnologías”.
No hay más que recordar que en las etapas de gobierno del PP tanto la inversión pública directa, como la incidencia de las Administraciones Públicas en el desarrollo de las redes de comunicación, ha sido mínima e irrisoria. Es pues, una muestra más del poco interés del Partido Popular, esta vez en forma de desprecio, por la modernización de la sociedad.
lunes, 20 de julio de 2009
Yo no quería
De hipócritas está el mundo lleno, menuda novedad ¿verdad?. Y está bien decirlo de cuando en cuando para que no se olviden las mentes fritas por el calor de que... también de cuando en cuando son los hipócritas (subseres que viven a costa del curro de los demás) los que mandan en el mundo.
Estereotipados en el caché de "guays", van copando poquito a poco los puestos de poder en cualquier ámbito (puede ser tu compañero de piso, un vecino, familiar... normalmente tu jefe) y desde ahí se despachan con el resto del universo. La titulitis es aguda y formal, el cargo o el diploma han de lucir siempre, uno no es quien es si no tiene una firma que lo respalde.
Y esto es así, y seguirá siendo mientras dejemos que lo sea (wow , pedazo frase) no sé, uno cuando sale a la calle y conoce gente no va preguntando cuantos diplomas tiene colgados en la pared el otro y mucho menos la nómina, y no por educación, es que me la bufa las pelas que tengas, sinceramente, porque si eres jilipollas (con J española) no te lo quitan las pelas, ni el puesto.
Así es que de hipócritas hemos pasado a jilipollas... los mismos que con más educación trataba Carmen Posadas en sus "malos tontos". ¿Pudiera ser verdad que se han apoderado de nuestros destinos?
Para colmo de nuestros malos, esta gentuza ni siquiera es sana... están podridos por dentro. No me refiero a su materia gris, que también, sino al propio continente, vamos... un ascazo.
Aquí el vídeo
venga, ahora los progres reporteros de la calle que le hagan un "callejeros", un "repor" o lo que os parezca mejor. Yo no quería... pero es que obligan.
Estereotipados en el caché de "guays", van copando poquito a poco los puestos de poder en cualquier ámbito (puede ser tu compañero de piso, un vecino, familiar... normalmente tu jefe) y desde ahí se despachan con el resto del universo. La titulitis es aguda y formal, el cargo o el diploma han de lucir siempre, uno no es quien es si no tiene una firma que lo respalde.
Y esto es así, y seguirá siendo mientras dejemos que lo sea (wow , pedazo frase) no sé, uno cuando sale a la calle y conoce gente no va preguntando cuantos diplomas tiene colgados en la pared el otro y mucho menos la nómina, y no por educación, es que me la bufa las pelas que tengas, sinceramente, porque si eres jilipollas (con J española) no te lo quitan las pelas, ni el puesto.
Así es que de hipócritas hemos pasado a jilipollas... los mismos que con más educación trataba Carmen Posadas en sus "malos tontos". ¿Pudiera ser verdad que se han apoderado de nuestros destinos?
Para colmo de nuestros malos, esta gentuza ni siquiera es sana... están podridos por dentro. No me refiero a su materia gris, que también, sino al propio continente, vamos... un ascazo.
Aquí el vídeo
venga, ahora los progres reporteros de la calle que le hagan un "callejeros", un "repor" o lo que os parezca mejor. Yo no quería... pero es que obligan.
viernes, 17 de julio de 2009
Escolar dice...
La diplomacia española es tan coherente como valiente. Miguel Ángel Moratinos no sólo viajó a Guinea para buscar más negocio para las multinacionales españolas. También pidió “más democracia” al dictador Obiang. Es todo un piropo. Para que hubiese más democracia en Guinea, antes debería haber algún rastro de democracia, por pequeño que fuese.
Dentro de pocos días, el 3 de agosto, Obiang cumplirá 30 años en el poder tras un golpe de estado contra el anterior dictador, Francisco Macías, su tío. El país ha cambiado mucho en estas tres décadas: ahora hay mucho más para robar. Desde que apareció petróleo, en 1995, el PIB de Guinea se ha multiplicado por cinco mil; el PIB per capita ha alcanzado tasas equivalentes a las que tenía España en 1997. La realidad de la calle es muy distinta. Según un reciente informe de la ONG Human Rights Watch, la mortalidad infantil ha pasado de 103 muertes por cada mil en 1990 a 124 por cada mil en 2007.
Guinea va bien, y su democracia avanza tanto como el desarrollo económico del país. En el último pucherazo, en las elecciones de 2008, Obiang concedió un único escaño de cien a la oposición. Varios diputados españoles participaron como observadores del paripé, que describieron como “un avance”, “un nuevo paso en el proceso de democratización” del país. Y sí, fue todo un avance. En el anterior pucherazo, a la oposición le dieron dos escaños de cien. Pasito a pasito, todos juntos y Obiang el primero por la senda constitucional, es probable que, en los próximos comicios, el dictador logre el cien por cien de los escaños. Y entonces España pedirá más petróleo. Y más democracia, por supuesto.
Dentro de pocos días, el 3 de agosto, Obiang cumplirá 30 años en el poder tras un golpe de estado contra el anterior dictador, Francisco Macías, su tío. El país ha cambiado mucho en estas tres décadas: ahora hay mucho más para robar. Desde que apareció petróleo, en 1995, el PIB de Guinea se ha multiplicado por cinco mil; el PIB per capita ha alcanzado tasas equivalentes a las que tenía España en 1997. La realidad de la calle es muy distinta. Según un reciente informe de la ONG Human Rights Watch, la mortalidad infantil ha pasado de 103 muertes por cada mil en 1990 a 124 por cada mil en 2007.
Guinea va bien, y su democracia avanza tanto como el desarrollo económico del país. En el último pucherazo, en las elecciones de 2008, Obiang concedió un único escaño de cien a la oposición. Varios diputados españoles participaron como observadores del paripé, que describieron como “un avance”, “un nuevo paso en el proceso de democratización” del país. Y sí, fue todo un avance. En el anterior pucherazo, a la oposición le dieron dos escaños de cien. Pasito a pasito, todos juntos y Obiang el primero por la senda constitucional, es probable que, en los próximos comicios, el dictador logre el cien por cien de los escaños. Y entonces España pedirá más petróleo. Y más democracia, por supuesto.
jueves, 16 de julio de 2009
Municipalismo o trágatelo con patatas
Mi inversión en el política municipal me pone al descubierto parte de las miserias humanas que creía olvidadas, en otros tiempos... cuando todo era más dulce porque tu mismo eras incluso más inocente.
Leyendo en la red las bitácoras de amigos y desconocidos, me doy cuenta del lejano pero aleccionador paralelismo entre las prevendas de los Gürtel y compañía por un lado, y de los "amiguetes" de la tierra por el otro.
Acabo de caer, me lo he encontrado de morros. He despertado de mi inocencia, no había querido verlo pero es verdad, la Región de Murcia y sobre todo la capital son un nido de favores.
Ver como miembros de una Junta de Distrito que se compra un coche de la noche a la mañana (quédate en Cabezo de Torres, no hace falta irse a Argentina par aver como crece el patrimonio Kistchner); o como se come y se cena a costa de los restauradores del municipio (coslada soy yo... pero versión murcia y de rubia); cómo las obras se las adjudicamos a dedo a las compañías de los amigos (GENERALAmente a los mismos de siempre); etc.. , etc...
Total... que lo del "manga por hombro" se nos queda corto y más bien podría decir sin vergüenza ninguna que la política del PP en menesteres municipales es "a salto de mata".
Que asco de calor, no?
Leyendo en la red las bitácoras de amigos y desconocidos, me doy cuenta del lejano pero aleccionador paralelismo entre las prevendas de los Gürtel y compañía por un lado, y de los "amiguetes" de la tierra por el otro.
Acabo de caer, me lo he encontrado de morros. He despertado de mi inocencia, no había querido verlo pero es verdad, la Región de Murcia y sobre todo la capital son un nido de favores.
Ver como miembros de una Junta de Distrito que se compra un coche de la noche a la mañana (quédate en Cabezo de Torres, no hace falta irse a Argentina par aver como crece el patrimonio Kistchner); o como se come y se cena a costa de los restauradores del municipio (coslada soy yo... pero versión murcia y de rubia); cómo las obras se las adjudicamos a dedo a las compañías de los amigos (GENERALAmente a los mismos de siempre); etc.. , etc...
Total... que lo del "manga por hombro" se nos queda corto y más bien podría decir sin vergüenza ninguna que la política del PP en menesteres municipales es "a salto de mata".
Que asco de calor, no?
martes, 7 de julio de 2009
Ramón Lobo dice...
La marcha del orgullo de Madrid tenía un lema Por una escuela sin armarios. Pienso en mis colegios, el Chamberí de los Maristas y El Prado del Opus Dei y me sale del alma otro lema mejor que engloba al primero: Por una escuela sin dioses.
Recuerdo el colegio Chamberí y a un hermano marista llamado Alejandro que en 1º de primaria cerraba las contraventanas de la clase para crear un ambiente adecuado para la representación. Después se subía al escenario donde estaba la pizarra y su mesa y embutido en su habito negro nos hablaba en medio de la oscuridad de Belcebú, nombre que asusta bastante más que los blandengues diablo y demonio.
El tal Belcebú, según el entusiasta relato del hermano, vigilaba nuestros movimientos día y noche, sobre todo de noche. “Si alguna vez escucháis golpes en vuestra habitación es que estáis en pecado y Belcebú os ronda para arrastraros al infierno”. Debía tener yo seis o siete años y pasé unas cuantas noches asustado por los ruidos de los vecinos. Mi problema era obvio: ¿cómo denunciar ante mis padres la presencia del maligno? Su pregunta sería: ¿cuál es tu pecado? Trataba de recordar mis malas acciones del día y no sabía elegir cuál de aquellas minucias ellas era la razón de mi problema.
Un año después, en segundo de primaria, un maestro laico me escogió por mi buena letra para que le ayudara con los diplomas. Él los escribía con esmero y yo los depositaba en los pupitres vacíos para que se secara la tinta. Mi buena letra servía para el transporte de aquellas pequeñas obras de arte.
Un día, escuchamos al hermano Alejandro repetir sus monsergas sobre Belcebú a una nueva clase en el aula contigua. El maestro de los diplomas escuchó en silencio y al cabo de un tiempo dijo: “Que obsesión han cogido estos curas con el infierno”. Fue como un abracadabra que espantó el miedo. Hasta ahora.
PD Esta noche he regresado a casa tarde después de trabajar. No había tribus urbanas en las calles, solo una ciudad atascada a las tres de la mañana: travestis, heteros, osos, homos, lesbianas, dubitativos, dudosos y hasta un tipo en pelotas. Hoy me he sentido orgulloso de mi ciudad.
Recuerdo el colegio Chamberí y a un hermano marista llamado Alejandro que en 1º de primaria cerraba las contraventanas de la clase para crear un ambiente adecuado para la representación. Después se subía al escenario donde estaba la pizarra y su mesa y embutido en su habito negro nos hablaba en medio de la oscuridad de Belcebú, nombre que asusta bastante más que los blandengues diablo y demonio.
El tal Belcebú, según el entusiasta relato del hermano, vigilaba nuestros movimientos día y noche, sobre todo de noche. “Si alguna vez escucháis golpes en vuestra habitación es que estáis en pecado y Belcebú os ronda para arrastraros al infierno”. Debía tener yo seis o siete años y pasé unas cuantas noches asustado por los ruidos de los vecinos. Mi problema era obvio: ¿cómo denunciar ante mis padres la presencia del maligno? Su pregunta sería: ¿cuál es tu pecado? Trataba de recordar mis malas acciones del día y no sabía elegir cuál de aquellas minucias ellas era la razón de mi problema.
Un año después, en segundo de primaria, un maestro laico me escogió por mi buena letra para que le ayudara con los diplomas. Él los escribía con esmero y yo los depositaba en los pupitres vacíos para que se secara la tinta. Mi buena letra servía para el transporte de aquellas pequeñas obras de arte.
Un día, escuchamos al hermano Alejandro repetir sus monsergas sobre Belcebú a una nueva clase en el aula contigua. El maestro de los diplomas escuchó en silencio y al cabo de un tiempo dijo: “Que obsesión han cogido estos curas con el infierno”. Fue como un abracadabra que espantó el miedo. Hasta ahora.
PD Esta noche he regresado a casa tarde después de trabajar. No había tribus urbanas en las calles, solo una ciudad atascada a las tres de la mañana: travestis, heteros, osos, homos, lesbianas, dubitativos, dudosos y hasta un tipo en pelotas. Hoy me he sentido orgulloso de mi ciudad.
lunes, 6 de julio de 2009
Para ponernos...
en serio!!!
Hola secuaces... hacía mogollón de tiempo que no m ponía serio con vosotr@s... asi es que ya toca.
Este fin de semana, de curro en los madriles, tuve la oportunidad de revivir la gran manifestación de libertad que es la marcha del Orgullo. Más allá de su carácter festivo y de su claro componente reivindicativo, he vuelto a presenciar (casi 5 años sin ir) como millones de almas se pueden poner deacuerdo para algo tan básico, tan sano y tan noble como es AMARSE.
Teniendo claro este "chute" de confianza y de aliento en los propósitos de mi vida, os dejo con este pedazo de artista que se nos fue hace poco, y un tema "Heal the World", que nos habla de la esperanza que por obligación hemos de ofrecer a los que vienen detrás nuestra A VIVIR.
No pienso disculparme porque a algunos le parezca ser un "moñas", a aquellos insensibles e impasibles que no alzan un dedo por denunciar que nos estamos cargando el mundo, directamente señores... LES PUEDEN DAR POR EL ORTO.
A los demás...besos... y a currar.
Y el video (q es una pasada)
Hola secuaces... hacía mogollón de tiempo que no m ponía serio con vosotr@s... asi es que ya toca.
Este fin de semana, de curro en los madriles, tuve la oportunidad de revivir la gran manifestación de libertad que es la marcha del Orgullo. Más allá de su carácter festivo y de su claro componente reivindicativo, he vuelto a presenciar (casi 5 años sin ir) como millones de almas se pueden poner deacuerdo para algo tan básico, tan sano y tan noble como es AMARSE.
Teniendo claro este "chute" de confianza y de aliento en los propósitos de mi vida, os dejo con este pedazo de artista que se nos fue hace poco, y un tema "Heal the World", que nos habla de la esperanza que por obligación hemos de ofrecer a los que vienen detrás nuestra A VIVIR.
No pienso disculparme porque a algunos le parezca ser un "moñas", a aquellos insensibles e impasibles que no alzan un dedo por denunciar que nos estamos cargando el mundo, directamente señores... LES PUEDEN DAR POR EL ORTO.
A los demás...besos... y a currar.
Y el video (q es una pasada)
viernes, 3 de julio de 2009
Este fin de semana asisto a un evento en Madrid, donde nos están metiendo caña para que modernicemos nuestros espacios en la red. Algo imprescindible, para eso está la Fundación Jaime Vera, es la escuela de formación del socialismo español, la escuela del Partido Socialista.
El lunes que estaremos de vuelta a Murcia, os cuento que tal ha ido todo.
El lunes que estaremos de vuelta a Murcia, os cuento que tal ha ido todo.
martes, 30 de junio de 2009
Nunca
Algunas veces pienso si sirve para algo todo lo que estoy haciendo, son las palabras de una compañera .... me sirve casi casi para enlazar con la entrada anterior.
Sí que sirve, sirve porque con el trabajo de muchos y muchas hemos podido mantener lo que otros no se han querido molestar en potenciar. Porque, a pesar de todas las adversidades, seguimos estando ahí para dos objetivos fundamentales: primero... tomar el relevo cuando toque, que tocará y dos... para no darle el gusto al atajo de inmovilistas que nos rodean...
... recuérdalo, eso es lo que quieren, que te canses... que te vayas. No lo hagas. Nunca.
Sí que sirve, sirve porque con el trabajo de muchos y muchas hemos podido mantener lo que otros no se han querido molestar en potenciar. Porque, a pesar de todas las adversidades, seguimos estando ahí para dos objetivos fundamentales: primero... tomar el relevo cuando toque, que tocará y dos... para no darle el gusto al atajo de inmovilistas que nos rodean...
... recuérdalo, eso es lo que quieren, que te canses... que te vayas. No lo hagas. Nunca.
lunes, 29 de junio de 2009
Tomen nota
Si bien todo es mejorable, y la experiencia crítica me obliga a reconocerlo, creo finalmente que la experiencia de este 2009 al sacar el Orgullo a las calles de Murcia, es la de poner el énfasis en el hecho en sí. Antes no, Ahora sí... parece un concepto fácil de entender, un evento progresivo que lentamente va ganando terreno y en consecuencia, solidez.
Pero hay que saber de dónde se viene para saber dónde se está. Hace tan sólo 10 años los únicos LGTB que sabacan la cara por la comunidad LGTB eran: Jordi Moll (DEP), Lola Griñán y el que firma, que por aquellos entonces tendría los 20 años y poco discurso podría vender más allá de un chiquillo encendío con ganas de comerse el mundo.
El panorama desde entonces ha mejorado mucho, con varias asociaciones, decenas de personas de las que ya no se sabe ni el paredero, otras que se han quedado para currárselo, con proyectos que se quedaron en eso y otros que han salido adelante. El recuento definitivo es positivo pero los puntos negros son amplios y profundos, preocupantes al fin y al cabo.
El primero y más importante de todos ellos, es a mi juicio, el factor político. En una sociedad anestesiada por su clase política, que vive entre la inmundicia consentida de unos y el guante de seda inapreciable de otros parece del todo lógico que cualquier tipo de aspiración social se quede ahí, en aspirar...
No sé cuantos años más tendremos que esperar hasta que alguien dé la patada y amanezcamos con una clase dirigente de primera línea, mientras llega ese momento son los movimientos sociales los que han dado, una vez más, una lección de categoría y han liderado a la ciudadanía.
Este Orgullo 2009 ha conseguido sumar, aunar y subir. Que tomen nota.
Pero hay que saber de dónde se viene para saber dónde se está. Hace tan sólo 10 años los únicos LGTB que sabacan la cara por la comunidad LGTB eran: Jordi Moll (DEP), Lola Griñán y el que firma, que por aquellos entonces tendría los 20 años y poco discurso podría vender más allá de un chiquillo encendío con ganas de comerse el mundo.
El panorama desde entonces ha mejorado mucho, con varias asociaciones, decenas de personas de las que ya no se sabe ni el paredero, otras que se han quedado para currárselo, con proyectos que se quedaron en eso y otros que han salido adelante. El recuento definitivo es positivo pero los puntos negros son amplios y profundos, preocupantes al fin y al cabo.
El primero y más importante de todos ellos, es a mi juicio, el factor político. En una sociedad anestesiada por su clase política, que vive entre la inmundicia consentida de unos y el guante de seda inapreciable de otros parece del todo lógico que cualquier tipo de aspiración social se quede ahí, en aspirar...
No sé cuantos años más tendremos que esperar hasta que alguien dé la patada y amanezcamos con una clase dirigente de primera línea, mientras llega ese momento son los movimientos sociales los que han dado, una vez más, una lección de categoría y han liderado a la ciudadanía.
Este Orgullo 2009 ha conseguido sumar, aunar y subir. Que tomen nota.
miércoles, 24 de junio de 2009
ORGULLO GAY 2009
MANIFIESTO 2009
Esta semana se cumplen 40 años desde que el estallido de rebeldía que se produjo en un bar de Nueva
York llamado Stonewall Inn marcara un punto y aparte en la historia de los derechos civiles en el Mundo.
En ese momento, transexuales, transgéneros, lesbianas, gays y bisexuales comprendimos que no tenía
sentido continuar viviendo a escondidas, refugiados en clubs nocturnos en los que nunca entraba la luz del sol. Esa noche, iniciamos el camino hacia la visibilidad. Desde entonces, durante estos 40 años no ha habido un solo día en el que no lográramos un avance en el camino por la igualdad.
En nuestro país hemos conseguido la igualdad legal. Ahora, en el año 2009, seguimos avanzando, avanzado hacia la igualdad real. La mejor, la única forma de lograrlo es trabajando desde la educación. Por eso, hemos declarado el 2009, Año de la Diversidad Afectivo/sexual en la Educación.
Reivindicamos escuelas sin armarios. Exigimos un sistema educativo en el que la diversidad sexual tenga el reconocimiento que necesita. Unas escuelas a las que los jóvenes LGTB no tengan miedo de asistir. Donde el profesorado sea libre para expresar su diferencia. Unas aulas donde las hijas e hijos de familias que formamos lesbianas, gays, transexuales y bisexuales sean tan respetados y tan queridos como cualquiera. Unos recreos donde no exista el rechazo o la violencia.
Para ello, exigimos la implicación de poderes públicos. Para que se forme al profesorado en el reconocimiento de esa diversidad afectivo/sexual que establece la LOE. Para que se incorpore a los planes de estudio esa formación, para que el alumnado en España termine sus estudios valorando los sonetos de amor de Shakespeare escribió a su enamorado; y sabiendo que Lorca lloró en sus versos la frustración que le provocaba la homofobia que terminó costándole la vida; o que la Inquisición quemó en las plazas a los que denominaba sodomitas; que en los campos de concentración nazis, judíos, gitanos, homosexuales, transexuales y bisexuales compartieron los mismos hornos crematorios, o que bajo el régimen de Franco (tan cercano) los gays y transexuales daban con sus huesos en la cárcel y las lesbianas eran recluidas en sanatorios psiquiátricos. O, como recordamos este año, que en 1969 se inició la lucha moderna por los derechos de las personas LGTB.
Por eso, desde aquí pedimos: Educación, educación, educación! Queremos que la sociedad sepa que esta es ahora una de nuestras principales banderas, y que desde el movimiento LGTB vamos a reclamar el derecho a una educación inclusiva con todas nuestras fuerzas.
Exigimos una educación que siente las bases de la sociedad plural e igualitaria que queremos, una educación donde las lesbianas, los gays y las personas bisexuales seamos visibles, donde la transexualidad no sea un motivo de exclusión, una formación donde la educación afectivo-sexual esté presente y donde vivir con el vih no comporte un estigma. Demandamos un sistema educativo donde el sentimiento religioso no implique el rechazo de ninguna diversidad y donde las y los menores aprendan a ser solidarios con los perseguidos en el mundo a causa de su orientación sexual o identidad de género. Nuestros jóvenes, todas y todos los jóvenes, tienen derecho a conocer la diversidad de la sociedad en la que viven, una diversidad que no deben percibir como amenazadora, sino como algo que les enriquece. Y por cuarto año consecutivo pedimos al Partido Popular que también haga pedagogía, y que retire el recurso al Constitucional contra el matrimonio.
Y si tras estas demandas, todavía hay alguien que considera que esta manifestación no es un acto político, se lo vamos a recordar. Que sepamos compaginar la fiesta, la celebración, la alegría y el orgullo de existir y de ser como nosotros, no nos quita ni un punto de valor político y reivindicativo. Porque no estamos en una cabalgata, ni en un desfile, ni en una parada. Estamos en la manifestación del Orgullo de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales, un instrumento político con la que hemos contribuido a cambiar la historia de este país.
Una herramienta política y una fiesta en la que, año tras año, todas las ciudadanas y ciudadanos que creemos en la igualdad y en la libertad, vamos a celebrar que todas y todos somos diferentes y que todas y todos estamos orgullosas de ser como somos. Por eso, desde aquí gritamos ¡Viva el 40 aniversario de
Stonewall!, ¡viva el Año de la Diversidad Afectivo-sexual en la Educación! y ¡viva el Orgullo LGTB 2009! ¡A la escuela sin armarios!
Esta semana se cumplen 40 años desde que el estallido de rebeldía que se produjo en un bar de Nueva
York llamado Stonewall Inn marcara un punto y aparte en la historia de los derechos civiles en el Mundo.
En ese momento, transexuales, transgéneros, lesbianas, gays y bisexuales comprendimos que no tenía
sentido continuar viviendo a escondidas, refugiados en clubs nocturnos en los que nunca entraba la luz del sol. Esa noche, iniciamos el camino hacia la visibilidad. Desde entonces, durante estos 40 años no ha habido un solo día en el que no lográramos un avance en el camino por la igualdad.
En nuestro país hemos conseguido la igualdad legal. Ahora, en el año 2009, seguimos avanzando, avanzado hacia la igualdad real. La mejor, la única forma de lograrlo es trabajando desde la educación. Por eso, hemos declarado el 2009, Año de la Diversidad Afectivo/sexual en la Educación.
Reivindicamos escuelas sin armarios. Exigimos un sistema educativo en el que la diversidad sexual tenga el reconocimiento que necesita. Unas escuelas a las que los jóvenes LGTB no tengan miedo de asistir. Donde el profesorado sea libre para expresar su diferencia. Unas aulas donde las hijas e hijos de familias que formamos lesbianas, gays, transexuales y bisexuales sean tan respetados y tan queridos como cualquiera. Unos recreos donde no exista el rechazo o la violencia.
Para ello, exigimos la implicación de poderes públicos. Para que se forme al profesorado en el reconocimiento de esa diversidad afectivo/sexual que establece la LOE. Para que se incorpore a los planes de estudio esa formación, para que el alumnado en España termine sus estudios valorando los sonetos de amor de Shakespeare escribió a su enamorado; y sabiendo que Lorca lloró en sus versos la frustración que le provocaba la homofobia que terminó costándole la vida; o que la Inquisición quemó en las plazas a los que denominaba sodomitas; que en los campos de concentración nazis, judíos, gitanos, homosexuales, transexuales y bisexuales compartieron los mismos hornos crematorios, o que bajo el régimen de Franco (tan cercano) los gays y transexuales daban con sus huesos en la cárcel y las lesbianas eran recluidas en sanatorios psiquiátricos. O, como recordamos este año, que en 1969 se inició la lucha moderna por los derechos de las personas LGTB.
Por eso, desde aquí pedimos: Educación, educación, educación! Queremos que la sociedad sepa que esta es ahora una de nuestras principales banderas, y que desde el movimiento LGTB vamos a reclamar el derecho a una educación inclusiva con todas nuestras fuerzas.
Exigimos una educación que siente las bases de la sociedad plural e igualitaria que queremos, una educación donde las lesbianas, los gays y las personas bisexuales seamos visibles, donde la transexualidad no sea un motivo de exclusión, una formación donde la educación afectivo-sexual esté presente y donde vivir con el vih no comporte un estigma. Demandamos un sistema educativo donde el sentimiento religioso no implique el rechazo de ninguna diversidad y donde las y los menores aprendan a ser solidarios con los perseguidos en el mundo a causa de su orientación sexual o identidad de género. Nuestros jóvenes, todas y todos los jóvenes, tienen derecho a conocer la diversidad de la sociedad en la que viven, una diversidad que no deben percibir como amenazadora, sino como algo que les enriquece. Y por cuarto año consecutivo pedimos al Partido Popular que también haga pedagogía, y que retire el recurso al Constitucional contra el matrimonio.
Y si tras estas demandas, todavía hay alguien que considera que esta manifestación no es un acto político, se lo vamos a recordar. Que sepamos compaginar la fiesta, la celebración, la alegría y el orgullo de existir y de ser como nosotros, no nos quita ni un punto de valor político y reivindicativo. Porque no estamos en una cabalgata, ni en un desfile, ni en una parada. Estamos en la manifestación del Orgullo de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales, un instrumento político con la que hemos contribuido a cambiar la historia de este país.
Una herramienta política y una fiesta en la que, año tras año, todas las ciudadanas y ciudadanos que creemos en la igualdad y en la libertad, vamos a celebrar que todas y todos somos diferentes y que todas y todos estamos orgullosas de ser como somos. Por eso, desde aquí gritamos ¡Viva el 40 aniversario de
Stonewall!, ¡viva el Año de la Diversidad Afectivo-sexual en la Educación! y ¡viva el Orgullo LGTB 2009! ¡A la escuela sin armarios!
lunes, 22 de junio de 2009
Y por qué no yo
Tras respirar hondo, calmar y despejar el alma y la cabeza, recuerdo que mi sangre también vive en Euskadi y recuerdo las palabras de la viuda de un policia al cerril que lleva la pistola en la mano para pedir libertad: "Daría mi vida si tuviera la seguridad que yo sería la última."
La gente de la calle, la que no está adscrita a partidos o serviles a los mismos, sabe llamar a las cosas por su nombre, porque no le atan absurdas directrices. Esa frase denotaba la máxima entrega, a todo, pero sobre todo a la paz. Y nadie más que ella fue capaz de pronunciarla.
Hay así como cerca de un centenar de sacabarrigas en los medios de comunicación dando lecciones de historia sobre la lucha antiterrorista, hay otros tantos políticos de segunda y tercera peleándose por la silla en la misma Euskadi, con el cuerpo aún presente, y los hay y los seguirá habiendo porque la peor de las miserias está precisamente dónde está el dinero.
Recojo las palabras de aquella viuda y le deseo que no sea su vida la que tenga que sacrificarse, la de cualquier otro y por qué no yo. Hastiado de tanto dolor no puedo más que enviar mi pésame a la familia y mi ánimo a quienes luchan por la libertad.
La gente de la calle, la que no está adscrita a partidos o serviles a los mismos, sabe llamar a las cosas por su nombre, porque no le atan absurdas directrices. Esa frase denotaba la máxima entrega, a todo, pero sobre todo a la paz. Y nadie más que ella fue capaz de pronunciarla.
Hay así como cerca de un centenar de sacabarrigas en los medios de comunicación dando lecciones de historia sobre la lucha antiterrorista, hay otros tantos políticos de segunda y tercera peleándose por la silla en la misma Euskadi, con el cuerpo aún presente, y los hay y los seguirá habiendo porque la peor de las miserias está precisamente dónde está el dinero.
Recojo las palabras de aquella viuda y le deseo que no sea su vida la que tenga que sacrificarse, la de cualquier otro y por qué no yo. Hastiado de tanto dolor no puedo más que enviar mi pésame a la familia y mi ánimo a quienes luchan por la libertad.
jueves, 18 de junio de 2009
miércoles, 17 de junio de 2009
Hasta llegar a 100
Os propongo un juego, más bien os hago un encargo (ja). Me ha pedido un personaje que le de 100 razones para no volver a votar al PP y que cambiará su voto(en las últimas se "equivocó".. pobre). Lejos de intimidarme la propuesta, la cojo con entusiasmo, porque seguro que soy/somos capaces de argumentar eso y mucho más.
Por mi parte, existen dos razones fundamentales por las que no voto al Partido Popular... y a tenor de las declaraciones de sus líderes creo que va para largo.
Primera: Este partido es el heredero de un discurso teocrático basado en la autoatribuida potestad de gobernar el mundo. En verdad piensan que el hecho de haber sido dotados de un determinado patrimonio les capacita para auparse al poder y desde alli perpetuarse más o menos tiempo. Todo con matices, esta forma de ser tiene hasta su propia lógica. Los que triunfan en la vida, de uno u otro modo, en cualquier de sus vertientes, piensan algunos que son los más capacitados para iluminarnos a los demás y que los que no triunfan puede ser más que probable que sean unos vagos... o lo acabarán siendo.
Segunda: Este partido es cobarde, muy cobarde. Nunca dice lo que piensa sobre los temas importantes. Pruebas más que suficientes, siéntense a platicar ni una hora con cualquier de sus militantes de a pie, o con cualquiera de los cuadros intermedios. El aborto prohibido, o casi supeditado a interminables exámenes éticos y médicos; Del matrimonio homosexual ni hablar, las maricas estaban muy bien donde estaban; De los recortes sociales ni "mu" ahora se llaman "contención del gasto público"; Corrupción en su partido?... en el de enfrente más (y si eso no funciona cogemos la bandera de la presunción de inocencia)... y hasta el infinito y más allá (lo siento Buzz)
Son dos razones de peso, y tengo 98 más hasta llegar a 100. Son algunas de las que me pedía neófito en estos lares un cercano, cuento con vosotr@s.
Por mi parte, existen dos razones fundamentales por las que no voto al Partido Popular... y a tenor de las declaraciones de sus líderes creo que va para largo.
Primera: Este partido es el heredero de un discurso teocrático basado en la autoatribuida potestad de gobernar el mundo. En verdad piensan que el hecho de haber sido dotados de un determinado patrimonio les capacita para auparse al poder y desde alli perpetuarse más o menos tiempo. Todo con matices, esta forma de ser tiene hasta su propia lógica. Los que triunfan en la vida, de uno u otro modo, en cualquier de sus vertientes, piensan algunos que son los más capacitados para iluminarnos a los demás y que los que no triunfan puede ser más que probable que sean unos vagos... o lo acabarán siendo.
Segunda: Este partido es cobarde, muy cobarde. Nunca dice lo que piensa sobre los temas importantes. Pruebas más que suficientes, siéntense a platicar ni una hora con cualquier de sus militantes de a pie, o con cualquiera de los cuadros intermedios. El aborto prohibido, o casi supeditado a interminables exámenes éticos y médicos; Del matrimonio homosexual ni hablar, las maricas estaban muy bien donde estaban; De los recortes sociales ni "mu" ahora se llaman "contención del gasto público"; Corrupción en su partido?... en el de enfrente más (y si eso no funciona cogemos la bandera de la presunción de inocencia)... y hasta el infinito y más allá (lo siento Buzz)
Son dos razones de peso, y tengo 98 más hasta llegar a 100. Son algunas de las que me pedía neófito en estos lares un cercano, cuento con vosotr@s.
Ayer no existió
Martes... ni te cases ni te embarques... y tampoco te levantes. Porque ayer fue un día horrendo. Y quiero borrarlo del calendario... ah! y necesito mucho chocolate, por favor, es urgente.
lunes, 15 de junio de 2009
La verdad es insoportable
Una de las grandes verdades de la clase política es que, en ciertos momentos, da verdadero asco. Esos momentos, con honrosas excepciones, son los períodos en los cuales las formaciones políticas, con sus dirigentes a la cabeza se exponen a la luz pública y han de "tocar" a la ciudadanía.
La intención consumada de permanecer en el sillón lleva a no irse a casa a pesar de tener 40 imputaciones más que probadas, a pesar de tener más años que el sol o a sabiendas de mantener el discurso más caduco del orbe. Todo eso da igual mientras el bolsillo esté lleno o esté en visos de estarlo. Nadie se mueve, nadie da un paso por convicción sin el visto bueno de quien maneje la chequera.
Esto pasa en todos los partidos, a todos los niveles y a todas las edades. Y son pocos, dentro de los "guays" los que se libran, los que toman las decisiones conforme al compromiso primero que les hizo pertenecer a una familia política, los que son capaces de coger la puerta y largarse tan anchos porque no le deben nada a nadie... explicaciones se dan a la ciudadanía y no a los consejos de sabios.
He pensado siempre, no es de ahora, que las relaciones de cualquier tipo se basan en la confianza mutua y en el respeto a la libertad de quien tienes delante y si no es así, ni es relación ni es nada, sino un contrato de sumisión, allá quienes quieran perpetuarse en ese modelo... porque fracasarán, siempre han fracasado. Aunque lo triste no es que fracasen ellos, sino que arrastren a alguien en la caida, se puede ser más egoista?
Recuerdo que en mi mutación pueril comencé a fumar por el gusto de mis compañeros de clase del instituto (y aun no lo he dejado), me hice católico por el gusto de mi abuela Isabel (y aun no he apostatado), me hice socialista por acercarme a mi padre (y aun trabajo en esto) y comencé a tener relaciones sexuales con hombres por curiosidad (y fijaté donde he terminado).
Recuerdo también que en esa época de cambios y transformaciones... dolorosas, apasionates, llenas de aventura e ilusión, conocí tantísima gente que me ha sido del todo imposible recogerlos a todos en una bolsa para guardarlos, aunque solo sea con una leve y lejana amistad, algunos quedan, seguramente algunos de los mejores y otros con los que tuve poco tino.
Cuando veo que tantos otros también maduraron no veo en ellos las aventuras que entonces les llenaban los tiempos. Sí las veo en mí, porque sigo confiando en ellos como entonces y en las nuevas personas que me encuentro por el camino, quiero dármelas de duro, y sigo siendo un pobre inocente... o un insensato.
Pueda darse el caso de que no me termine nunca de "caer del burro" pero que quieren que les diga, I'm who I'm. Y si después de haber pasado la adolescencia y la veintena y a estas alturas no ha sido así... pues mira, no me voy a poner ahora a cambiar nada que no hubiera hecho antes. Será por eso que ni siquiera le he cambiado el nombre a esta bitácora/blog y por lo que pienso seguir confiando en los demás y despotricando cuando me de la gana.
Que bien vienen ahora los versos cantados por Varela con el No te Salves má tanguero de la vida... verdad?
Aviso a navegantes... tengo un plan.
PD: Antes de irte... se valiente. Te quiero.
La intención consumada de permanecer en el sillón lleva a no irse a casa a pesar de tener 40 imputaciones más que probadas, a pesar de tener más años que el sol o a sabiendas de mantener el discurso más caduco del orbe. Todo eso da igual mientras el bolsillo esté lleno o esté en visos de estarlo. Nadie se mueve, nadie da un paso por convicción sin el visto bueno de quien maneje la chequera.
Esto pasa en todos los partidos, a todos los niveles y a todas las edades. Y son pocos, dentro de los "guays" los que se libran, los que toman las decisiones conforme al compromiso primero que les hizo pertenecer a una familia política, los que son capaces de coger la puerta y largarse tan anchos porque no le deben nada a nadie... explicaciones se dan a la ciudadanía y no a los consejos de sabios.
He pensado siempre, no es de ahora, que las relaciones de cualquier tipo se basan en la confianza mutua y en el respeto a la libertad de quien tienes delante y si no es así, ni es relación ni es nada, sino un contrato de sumisión, allá quienes quieran perpetuarse en ese modelo... porque fracasarán, siempre han fracasado. Aunque lo triste no es que fracasen ellos, sino que arrastren a alguien en la caida, se puede ser más egoista?
Recuerdo que en mi mutación pueril comencé a fumar por el gusto de mis compañeros de clase del instituto (y aun no lo he dejado), me hice católico por el gusto de mi abuela Isabel (y aun no he apostatado), me hice socialista por acercarme a mi padre (y aun trabajo en esto) y comencé a tener relaciones sexuales con hombres por curiosidad (y fijaté donde he terminado).
Recuerdo también que en esa época de cambios y transformaciones... dolorosas, apasionates, llenas de aventura e ilusión, conocí tantísima gente que me ha sido del todo imposible recogerlos a todos en una bolsa para guardarlos, aunque solo sea con una leve y lejana amistad, algunos quedan, seguramente algunos de los mejores y otros con los que tuve poco tino.
Cuando veo que tantos otros también maduraron no veo en ellos las aventuras que entonces les llenaban los tiempos. Sí las veo en mí, porque sigo confiando en ellos como entonces y en las nuevas personas que me encuentro por el camino, quiero dármelas de duro, y sigo siendo un pobre inocente... o un insensato.
Pueda darse el caso de que no me termine nunca de "caer del burro" pero que quieren que les diga, I'm who I'm. Y si después de haber pasado la adolescencia y la veintena y a estas alturas no ha sido así... pues mira, no me voy a poner ahora a cambiar nada que no hubiera hecho antes. Será por eso que ni siquiera le he cambiado el nombre a esta bitácora/blog y por lo que pienso seguir confiando en los demás y despotricando cuando me de la gana.
Que bien vienen ahora los versos cantados por Varela con el No te Salves má tanguero de la vida... verdad?
Aviso a navegantes... tengo un plan.
PD: Antes de irte... se valiente. Te quiero.
viernes, 12 de junio de 2009
Demos un paseo
Recordaba aquellas frases de mis congéneres diversos cuando ya por el tercer o cuarto año me gritaban: Deja de pasear libros!!. La alocución venía dada por la advertencia, basada en la experiencia y subsistente en la relación entre aprobado = funcionario = tranquilito.
Es la mentalidad de este país, recuerden el "tengo a mi hijo colocao". Esa misma frase, hoy cobra nuevas acepciones. Pero entonces y hasta hace poco, y siempre en círculos de bien y de decencia, venía a confirmar la teoría anteriormente expuesta, que con un cinquillo en la carrera te sacabas igual las oposiciones (o no) y de ahi a alguna plaza de alguna concejalia de algun ayuntamiento donde volver a pasear. Esta vez, no los libros, sino los papeles.
La ley del mínimo esfuerzo nos enseña como, sin doblar el lomo un ápice, alcanzamos los niveles de estabilidad inmediantamente inferiores a los de nuestros dueños. Sí, leyeron bien, nuestros dueños, los que desde siempre controlaron el dinero en este país. Ayer sin ir más lejos no pude dejar de fliparlo... subo a la última planta de mi trabajo y tienen a un tipo UNICAMENTE para dejar comunicado en casilleros. Que sí que sí... que tu llegas con un papel para quien sea, y este va y lo deja en su casillero (pero sin colas, ni agobios, ni 2 mil casilleros).
Así pues, me pregunto por qué no despuntar cada cual en su ámbito, para que siendo los mejores seamos por fin otros los que dispongamos del poder (por una vez). Que nadie se escandalice, no estoy hablando de ampliar la jornada laboral, solo digo que podríamos emplearla mejor, por ejemplo, dejando de pasear papeles.
Es la mentalidad de este país, recuerden el "tengo a mi hijo colocao". Esa misma frase, hoy cobra nuevas acepciones. Pero entonces y hasta hace poco, y siempre en círculos de bien y de decencia, venía a confirmar la teoría anteriormente expuesta, que con un cinquillo en la carrera te sacabas igual las oposiciones (o no) y de ahi a alguna plaza de alguna concejalia de algun ayuntamiento donde volver a pasear. Esta vez, no los libros, sino los papeles.
La ley del mínimo esfuerzo nos enseña como, sin doblar el lomo un ápice, alcanzamos los niveles de estabilidad inmediantamente inferiores a los de nuestros dueños. Sí, leyeron bien, nuestros dueños, los que desde siempre controlaron el dinero en este país. Ayer sin ir más lejos no pude dejar de fliparlo... subo a la última planta de mi trabajo y tienen a un tipo UNICAMENTE para dejar comunicado en casilleros. Que sí que sí... que tu llegas con un papel para quien sea, y este va y lo deja en su casillero (pero sin colas, ni agobios, ni 2 mil casilleros).
Así pues, me pregunto por qué no despuntar cada cual en su ámbito, para que siendo los mejores seamos por fin otros los que dispongamos del poder (por una vez). Que nadie se escandalice, no estoy hablando de ampliar la jornada laboral, solo digo que podríamos emplearla mejor, por ejemplo, dejando de pasear papeles.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)