Aquí la gente se cree, por lo visto, que en la vida todo es gratis.
Ya están ahora los homosexuales, los proabortistas, los de la enseñanza laica y un montón de gente metiéndose con la reina Sofía, porque esta señora los pone un poco a parir. ¿No han visto de qué va el asunto? ¡Pero si hasta los guiris lo tenemos clarísimo! Sólo hace falta pensar un rato.
Veamos.
En 1976, el rey Fahd de Arabia Saudí le regaló al rey su primer yate 'Fortuna'. ¿Se ha metido alguna vez la monarquía con la familia real saudí?
No.
Hace ocho años, unos empresarios de Baleares, gente apellidada March y Matutes, le regaló al rey un yate nuevo, de 41 metros, que costó 20 millones de euros. Por lo visto no andaba bien y hubo que tunearlo en unos astilleros, lo que hizo subir la factura. Vale. ¿Se ha metido alguna vez la monarquía con los empresarios de Baleares?
No.
En 1988, el gran financiero Javier de la Rosa le regaló al rey un Porsche 959 que costaba 25 millones de pesetas. El rey se lo cargó al poco tiempo en un accidente en los Pirineos, pero eso no cuenta. Tampoco cuenta que Javier de la Rosa acabara en la cárcel y que lo trincaran con un tal Manuel Prado y Colón de Carvajal, que era el encargado de los negocios particulares del rey. ¿Se metió alguna vez la monarquía con Javier de la Rosa?
No.
El millonario americano Malcolm Forbes le regaló al rey una moto Harley Davidson. ¿Se ha metido la monarquía con Forbes?
No.
Varias casas de coches le han regalado al rey un Audi, un Mercedes, un Lancia. ¿Se ha metido el rey con los fabricantes de coches?
No.
Las Cortes han subido la asignación del rey para este año, con lo que está cayendo, un 14,5%. El sueldo para 2008 es de 8,5 millones de euros, que no incluyen las excursiones de caza a Rusia, Polonia, Eslovaquia y Rumanía para matar osos, bisontes y lo que se tercie, porque eso son invitaciones de Putin y otros amiguetes. ¿Se ha metido el rey con Putin o con los políticos españoles?
No.
Ahora los homosexuales, las feministas, los laicistas y demás deberían hacerse una pregunta: ¿qué le han regalado al rey?, ¿se les ha ocurrido alguna vez tener un detalle con la monarquía?, ¿se han rascado el bolsillo para tener contenta a la familia real? No, ¿verdad? Pues que paguen, y ya verán cómo no se meten con ellos.
----
+ en soitu y en escolar xDDD
viernes, 31 de octubre de 2008
Reina y no Gobierna
Ayer me desayunaba las palabras de Sofía de Grecia, esposa del Jefe del Estado, en boca de Pilar Urbano en impresas en su nuevo libro, una segunda parte del que hace 13 años ya editaba la periodista.
Sofía de Grecia, siempre según Pilar Urbano dice:
"Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Que se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación... colapsaríamos el tráfico. Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión"
Esta declaración, en boca de alguien que representa a la institución que nos une a todos en la convivencia democrática bajo el paraguas de la corona, suponen un ataque directo a más de 30 años de lucha pacífica de los colectivos de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales. Suponen tirar por tierra el derecho a tener los mismos derechos y es un puñal en la actual lucha que es barrer de la sociedad esa forma tan perversa de Machismo que es la HOMOFOBIA.
Para aquellos progres de salón y demás escoria política que tratan de poner paños calientes, estas declaraciones significarían EXACTAMENTE lo mismo que si la Reina dijera que no le parece bien la integración de los inmigrantes, que el olor de la piel de los negros le molesta sobremanera o que las mujeres deben quedarse en casa y no trabajar (que es precisamente lo que hace ella)
¿Ocurre pues que como Gays, Lesbianas y Transexuales luchamos pacíficamente todos los años, en la mejor forma que hemos encontrado porque es la que más voluntades auna, la manifestación estatal de Madrid del 28 de Junio (nuestro Orgullo) y que no les ponemos bombas ni quemamos sus fotos, somos más proclives a ser objeto de sus críticas personales?
Es la misma actitud de "pobrecitos gays" "los quiero y los repeto pero que no se me acerquen" que tienen tantos y tantos jilipollas en este país, por lo que me parece completamente normal que con esta gran CAGADA se le haya contestado a Sofía de Grecia con toda la contundencia que se merece. Ante la lluvia de guantazos que le ha caído, la Casa Real emite este comunicado:
"Doña Pilar Urbano, autora del libro La Reina muy de cerca, tras mantener una conversación privada con Su Majestad la Reina, pone en boca de Su Majestad unas supuestas afirmaciones que hoy reproducen algunos medios de comunicación. Supuestas afirmaciones que, en todo caso, se han hecho en un ámbito privado, y que no corresponden con exactitud a las opiniones vertidas por Su Majestad la reina, como oportunamente se le ha hecho saber a la autora.
Tal y como se reproducen no reflejan la profunda actitud de respeto de Su Majestad la Reina hacia todas las personas, su cercanía hacia quienes sufren, son perseguidos o discriminados. Tal y como se reproducen, tampoco reflejan la impecable trayectoria de absoluto respeto y neutralidad mantenida -como es público y notorio- por Su Majestad la Reina frente a los asuntos objeto de polémica en la vida pública española e internacional y, en particular, frente a aquellos ámbitos objeto de decisiones adoptadas por los representantes de la soberanía nacional o por cualquiera de los otros poderes del Estado.
En todo caso, Su Majestad la Reina lamenta profundamente que la inexactitud de las declaraciones que se le atribuyen hayan producido malestar o disgusto en personas o instituciones, a las que siempre ha profesado y profesa un profundo respeto".
Sin comentarios.
La niña también habla de nada de abortos ni eutanasia, y pone en el filo de la cuchilla el debate de los malos tratos y el compromiso de las administraciones públicas contra la violencia de género... chica... calladita estás más guapa.
O como dicen los compañeros y compañeras de la lucha diaria:
PARA REINA YO, FIRMADO MANOLO.
miércoles, 29 de octubre de 2008
Verdades como puños
Explicación bien sencilla de lo que pasa con las pelas de todos. Sin desperdicio.
desde: www.sinhogar.com
desde: www.sinhogar.com
25 largos años
25 años es lo sque cumplen las plataformas de los Consejos de Juventud en la mayoría del país. También el Consejo de la Juventud de España.
Para los neófitos en la participación social, aclaramos que los Consejos de Juventud nacen en su momento con el propósito de ser auténticos parlamentos juveniles, articulados a través del concurso de las asociaciones juveniles presentes en cada territorio. (Aunque los que me soleis leer de neófitos teneis lo mismo que yo en faltas diarias a los bares.)
Hasta ahí todo perfecto. Los jóvenes se reunen y se ponen deacuerdo en acciones comunes para hacer de este gran saco un mundo mejor. La pregunta es... ¿por qué en 25 años los Consejos de Juventud, a la par del movimiento asociativo juvenil, ha desarrollado cada vez menos actividad moviendo a cada vez menos jóvenes con cada vez más presupuesto? ¿ que ha sido de la congregación de entidades juveniles con siglas impronunciables que se agolpaban a las puertas de las instituciones públicas para denunciar la falta de avances sociales en educación, prestaciones, etc?
La respuesta, más allá de exhaustivos análisis de refutados diputados y/o consejeros varios está al alcance de cualquiera. Los Consejos de Juventud son a los jóvenes lo que el Instituto de la Mujer al movimiento feminista... su decapitación.
Institucionalizar la rebeldía conlleva su muerte de facto. Arbitrar y catalogar a quienes participan de ella no es más que atraerla a los intereses propios y partidistas de quien ostenta el poder.
No hay fuerza política en este país capaz de articular un discurso de independencia de los movimientos sociales y mucho menos de aquellos que son capaces de surgir de la nada con tan solo una chispa. Lo vimos con el tandem IRAK-LOCE que atrajo a las calles a millones de jóvenes en este país en los años más oscuros de gobierno del PP sin practicamente esfuerzo por parte de la oposición de izquierdas, fue la propia calle quien dió una lección a PSOE e IU.
En 25 años, los Consejos de Juventud han conseguido convertirse en un mini-lobby de presión que representa cada vez menos a jóvenes y se convierte cada más en una herramienta de gestión al servicio de intereses externos, casi siempre de quien mande. Sin profundizar mucho en los "quehaceres" diarios de estas entidades semi-públicas sí se puede decir sin temor a despeinarse que es una de las muchas cosas en este país que precisan de una refundación urgente o de su desaparición de un plumazo y la puesta en marcha de algo distinto, o como ustedes, entendidos en la materia quieran etiquetarlo.
Y si fuera aún más inquisidor podría llegar a decir que se conveirten en parte de la red de clientelismo político del poder (salvo honrosas excepciones), y el clientelismo no es más que lo es... una parte más del poder al fin y al cabo, rastrero, sucio y desprovisto de escrúpulos.
El que suscribe ha sido Presidente (y vicepresidente antes) del Consejo de la Juventud de la Región de Murcia, y os puedo contar anécdotas tan nimias como que el Presidente de la Comunidad Autónoma no te reciba (por rojo maricón...) o que me tenga llevar el ordenador de mi casa para trabajar porque allí no había más que papel higiénico y de ahí para arriba todo lo que os queráis imaginar.
Así pues estamos ante un aniversario no se si digno de muchos festejos, pero si de un momento de reflexión por quienes formamos parte del tejido asociativo y creemos que a través de la participación social se consiguen objetivos de bienestar social. En esa reflexión nos encontraremos, por ejemplo, con la obviedad de que las redes sociales de participación han cambiado y que los modelos actuales de registro de socios/voluntarios además de no servir para nada contribuyen a estratificar más una sociedad joven que se merece menos etiquetas y más recursos.
Una posible solución (hay más) vendría de la mano del modelo asambleario y horizontal propio del tú a tú que compone las relaciones entre jóvenes. Ya veís... uno que tiene opinión propia.
Y que cumpla muchos más.
(Julio López ha sido miembro de extraños sitios como JSLU-JSE-JSRM, JPI, ACURP, OCRE, ESUV, SE, AJEFRM, EESS, y seguramente de una docena más)
Siempre los mejores
Resulta un tanto difícil , a la par que doloroso, hablar de las enfermedades que atañen a la gente que tienes, de una u otra forma, cerca.
Cuando trabajas en plenitud en una empresa, esto es ques estás más que cómodo con jefes, compañeros, tareas e incluso horas que no te tocan, es inevitable por la propia condición humana crear lazos de amistad/cariño/afecto.
Recientemente dos personas de mi última incorporación laboral han sido diagnosticadas de cáncer, terminales de cualquier modo, se les ha pillado tarde y mal.
Son y han sido siempre ejemplos de dedicación, esfuerzo y compromiso. Figuras en las que fijarse para no decaer, incombustibles en su ilusión y cercanos sin recelo.
Puedo decir esto sin ruborizarme ya que más de una vez se lo he expresado a ellos mismos, sin ni tan siquiera haber conocido su enfermedad. No hace falta que dé nombres, quien me conozca sabe quienes son.
No voy a extenderme mucho más, solo decir, que sin mirar el reloj para esperar el momento fatal, les deseo la mejor de las fortunas.
Siempre a los mismos. Siempre los mejores.
Cuando trabajas en plenitud en una empresa, esto es ques estás más que cómodo con jefes, compañeros, tareas e incluso horas que no te tocan, es inevitable por la propia condición humana crear lazos de amistad/cariño/afecto.
Recientemente dos personas de mi última incorporación laboral han sido diagnosticadas de cáncer, terminales de cualquier modo, se les ha pillado tarde y mal.
Son y han sido siempre ejemplos de dedicación, esfuerzo y compromiso. Figuras en las que fijarse para no decaer, incombustibles en su ilusión y cercanos sin recelo.
Puedo decir esto sin ruborizarme ya que más de una vez se lo he expresado a ellos mismos, sin ni tan siquiera haber conocido su enfermedad. No hace falta que dé nombres, quien me conozca sabe quienes son.
No voy a extenderme mucho más, solo decir, que sin mirar el reloj para esperar el momento fatal, les deseo la mejor de las fortunas.
Siempre a los mismos. Siempre los mejores.
domingo, 26 de octubre de 2008
7 pecados
Escolar dice...
1- La lujuria especuladora
Un barco petrolero tarda más de cuatro semanas desde que sale del Golfo Pérsico hasta que llega a Estados Unidos. En ese tiempo, puede que la carga se haya devaluado tanto que el dueño del barco se arruine con el trayecto, que haya pagado por el crudo un precio mayor en el puerto de origen de lo que cobrará cuando llegue a la refinería. Para evitar este riesgo -en el petróleo y en otros mercados de materias primas-, se inventaron los contratos de futuros: una fórmula que consiste en pactar de antemano el precio de venta del pedido para una fecha determinada. Cuando se cierra el contrato, ni el comprador ha pagado ni el vendedor ha entregado la mercancía; pero el compromiso es igual de firme.
En aquel momento parecía una buena idea. El problema vino después, cuando los especuladores se aprovecharon de este mercado ideal para los trileros, pues se puede vender y comprar lo que aún no se tiene. Si apuestas con cientos de millones de dólares en el mercado de futuros a que el petróleo subirá, en efecto, el petróleo sube y tú ganas; en economía las profecías tienden a cumplirse si hay dinero suficiente. Los mismos inversores que primero crearon la burbuja punto com y después la burbuja del ladrillo, consiguieron elevar el precio del barril de crudo de 40 hasta 140 dólares en solo cuatro años. Impunemente.
2- La pereza de los reguladores
Por suerte, la burbuja del petróleo explotó a mediados de este verano. ¿La razón? Un pequeño cambio en la regulación de la SEC (el organismo que controla la bolsa estadounidense) obligó el 14 de julio a los especuladores que estaban jugando a la baja contra la cotización de los bancos a que respaldasen sus apuestas con acciones, por lo que tuvieron que sacar su dinero del mercado de futuros del petróleo para no perderlo en banca. Desde esa medida, que no buscaba atajar la burbuja petrolífera sino proteger a los bancos de los caníbales, el precio del crudo no ha dejado de bajar. El 14 de julio, cada barril costaba 144 dólares. El viernes rozó los 60 y sigue cayendo, pese a que la OPEP ha recortado su producción un 5%. Si basta con un pequeño cambio regulativo, tan sencillo que ni siquiera se vota en ningún Congreso, para evitar comportamientos tan dañinos para la economía mundial como la burbuja del petróleo, ¿por qué tanta pereza a la hora de evitar la especulación?
Han tenido que temblar las catedrales de Wall Street para que la mayoría de los organismos reguladores, también la CNMV española, se atreviesen a prohibir determinadas prácticas especulativas. De momento, estas restricciones son temporales, aunque en el debate mundial sobre el nuevo capitalismo muchos piden que sean permanentes. Para ello hace falta un paso previo, tal vez el único que se dé en la cacareada cumbre del 15 de noviembre: la puesta en marcha de un organismo supranacional para vigilar la economía globalizada. Alguien con algo más de prestigio internacional que el FMI.
3- La envidia del paraíso fiscal
Una cadena es tan débil como su eslabón más débil. En un mundo donde las fronteras existen para las personas pero no para el dinero, de poco vale que el G20 se comprometa a asumir nuevas normas si no aísla a un G40 del que apenas se habla: los 40 países ladrones, los 40 paraísos fiscales. Según la OCDE, en estas cuevas piratas se esconden de los impuestos entre 5 y 7 billones de dólares, una cifra que equivale al 13% del PIB mundial. La mitad de las multinacionales que cotizan en el español Ibex 35 tienen empresas en estos paraísos fiscales, con lo que eluden pagar impuestos a ese mismo erario público al que ahora piden ayuda. En los últimos 20 años, el dinero que guardan estos países se ha multiplicado por seis. Curiosamente, la distancia entre los sueldos de los altos directivos y los trabajadores ha crecido en ese tiempo en una proporción similar.
4- La codicia de los directivos
En 1980, un alto ejecutivo estadounidense ganaba de media 42 veces más que un trabajador. Hoy gana 364 veces más: en solo un día lo que los demás en todo el año. El problema no es solo la desigualdad social, que también. Lo más preocupante es que se premie a los ladrones y a los inútiles. En palabras de la canciller alemana, Angela Merkel, “comprendo que gane mucho quien hace mucho por su empresa y sus empleados; pero ¿por qué se debe ahogar en dinero a los incompetentes?”. Es lo que a veces pasa cuando la retribución del primer ejecutivo está supeditada al corto plazo de la bolsa y no al largo plazo de la empresa. En muchas ocasiones (Enron es el ejemplo más sonado pero no el único), los fuegos artificiales que tanto gustan a los inversores bursátiles van contra los intereses de la propia compañía. A la larga, la cotización bursátil también se hunde. Pero suele ser después de que el alto directivo haya vendido sus stock options.
5- La gula de los inversores
Lo que es bueno para el directivo no es bueno para su empresa. Lo que es bueno para el especulador del petróleo no es bueno para la economía mundial. Lo que es bueno para el vendedor de hipotecas subprime no es bueno para el banco que presta el dinero. En todos los fallos del capitalismo que ahora han aflorado hay un elemento común: una distorsión perversa en el sistema de recompensas donde no se premia al que genera riqueza sino al que la destruye.
El capitalismo ha funcionado sobre una premisa que suele ser cierta: del egoísmo individual se obtiene un progreso colectivo. La ambición de los empresarios también es buena para los trabajadores, pues todos ganan aunque sea en menor medida. Sin embargo, el castillo de naipes se hunde cuando se premia al pirómano, cuando la recompensa del que da préstamos hipotecarios a gente sin trabajo no está supeditada a que esas hipotecas se paguen sino a vender todas las posibles -su comisión iba en ello-. Lo mismo sucedía en el siguiente nivel, donde el que respaldaba estas hipotecas subprime tenía como negocio agruparlas con otras miles y venderlas en el mercado. Que se cobrasen o no tampoco era su problema. Tampoco era problema de las agencias de calificación, que estuvieron garantizando la salud del sistema hasta dos minutos antes del hundimiento; por algo cobraban de los mismos bancos a los que avalaban. No era problema de nadie y ha acabado siendo problema de todos.
Aunque las subprime es el pastel más famoso, no es el único tóxico que ha engullido el mercado en estos últimos años de dinero fácil y hambre financiera voraz. El capital se empachó porque no sabía qué comía: el mercado de derivados consistía en vender paté de cerdo como si fuese foie gras de oca; cuestión de una bonita etiqueta. Funcionó bastante bien hasta que a alguien se le ocurrió mirar qué había dentro de la lata.
6- La ira del planeta
Dice José María Aznar, y no es el único inconsciente, que ahora que los bancos van mal no hay dinero para salvar el planeta. La realidad es la contraria, pues detrás de uno de los fenómenos más preocupantes de la economía están precisamente los desastres generados por el cambio climático en la agricultura mundial. La crisis alimentaria es un problema económico en su realidad más cruda, pues aquí no se pierden ahorros sino vidas humanas. La lucha contra la contaminación es, en realidad, el mejor ejemplo de los males del capitalismo: solo se soluciona con regulación estatal, hace falta coordinación internacional, sus beneficios son indudables y, en resumen, nunca lo abordarán aquellos que solo piensan a corto plazo, aunque sea la inversión más rentable, con diferencia. ¿Hay acaso alguna mejor que salvar el planeta?
7- La soberbia del PIB
¿Un país más rico es un país mejor? No siempre. Según los datos del PIB, México está a punto de superar a España. ¿Es un país como México, donde hay familias que pierden su casa porque no pueden pagar las letras de una licuadora, un país mejor que España? México también es el país desarrollado donde más ha aumentado la brecha entre ricos y pobres, según el último informe de la OCDE que se presentó hace unos días. Por desgracia, la desigualdad, la educación o la sanidad no cuentan con indicadores tan precisos como la inflación, el paro o el PIB. Los datos económicos son difíciles de esconder. Sin embargo, los indicadores de desarrollo humano no son homogéneos ni sistemáticos, los políticos pueden apostar a que, con una buena campaña publicitaria, hasta la sanidad pública más deteriorada pasará por buena.
Una vez más, es un problema de recompensas. Lo que es bueno para el PIB no siempre es bueno para la sociedad, de poco sirve que aumente la riqueza si solo se benefician de ello los que ya son ricos, los mismos que nunca lo pasarán verdaderamente mal por mucho que se agrave la situación económica. En España, por ejemplo, la crisis va por barrios. Esta semana abrirá en la milla de oro de Madrid la exclusiva joyería neoyorquina Tiffany’s. Los hay que siempre desayunarán con diamantes.
------
Todo esto y más y escolar.net (un hombre de verdad)
1- La lujuria especuladora
Un barco petrolero tarda más de cuatro semanas desde que sale del Golfo Pérsico hasta que llega a Estados Unidos. En ese tiempo, puede que la carga se haya devaluado tanto que el dueño del barco se arruine con el trayecto, que haya pagado por el crudo un precio mayor en el puerto de origen de lo que cobrará cuando llegue a la refinería. Para evitar este riesgo -en el petróleo y en otros mercados de materias primas-, se inventaron los contratos de futuros: una fórmula que consiste en pactar de antemano el precio de venta del pedido para una fecha determinada. Cuando se cierra el contrato, ni el comprador ha pagado ni el vendedor ha entregado la mercancía; pero el compromiso es igual de firme.
En aquel momento parecía una buena idea. El problema vino después, cuando los especuladores se aprovecharon de este mercado ideal para los trileros, pues se puede vender y comprar lo que aún no se tiene. Si apuestas con cientos de millones de dólares en el mercado de futuros a que el petróleo subirá, en efecto, el petróleo sube y tú ganas; en economía las profecías tienden a cumplirse si hay dinero suficiente. Los mismos inversores que primero crearon la burbuja punto com y después la burbuja del ladrillo, consiguieron elevar el precio del barril de crudo de 40 hasta 140 dólares en solo cuatro años. Impunemente.
2- La pereza de los reguladores
Por suerte, la burbuja del petróleo explotó a mediados de este verano. ¿La razón? Un pequeño cambio en la regulación de la SEC (el organismo que controla la bolsa estadounidense) obligó el 14 de julio a los especuladores que estaban jugando a la baja contra la cotización de los bancos a que respaldasen sus apuestas con acciones, por lo que tuvieron que sacar su dinero del mercado de futuros del petróleo para no perderlo en banca. Desde esa medida, que no buscaba atajar la burbuja petrolífera sino proteger a los bancos de los caníbales, el precio del crudo no ha dejado de bajar. El 14 de julio, cada barril costaba 144 dólares. El viernes rozó los 60 y sigue cayendo, pese a que la OPEP ha recortado su producción un 5%. Si basta con un pequeño cambio regulativo, tan sencillo que ni siquiera se vota en ningún Congreso, para evitar comportamientos tan dañinos para la economía mundial como la burbuja del petróleo, ¿por qué tanta pereza a la hora de evitar la especulación?
Han tenido que temblar las catedrales de Wall Street para que la mayoría de los organismos reguladores, también la CNMV española, se atreviesen a prohibir determinadas prácticas especulativas. De momento, estas restricciones son temporales, aunque en el debate mundial sobre el nuevo capitalismo muchos piden que sean permanentes. Para ello hace falta un paso previo, tal vez el único que se dé en la cacareada cumbre del 15 de noviembre: la puesta en marcha de un organismo supranacional para vigilar la economía globalizada. Alguien con algo más de prestigio internacional que el FMI.
3- La envidia del paraíso fiscal
Una cadena es tan débil como su eslabón más débil. En un mundo donde las fronteras existen para las personas pero no para el dinero, de poco vale que el G20 se comprometa a asumir nuevas normas si no aísla a un G40 del que apenas se habla: los 40 países ladrones, los 40 paraísos fiscales. Según la OCDE, en estas cuevas piratas se esconden de los impuestos entre 5 y 7 billones de dólares, una cifra que equivale al 13% del PIB mundial. La mitad de las multinacionales que cotizan en el español Ibex 35 tienen empresas en estos paraísos fiscales, con lo que eluden pagar impuestos a ese mismo erario público al que ahora piden ayuda. En los últimos 20 años, el dinero que guardan estos países se ha multiplicado por seis. Curiosamente, la distancia entre los sueldos de los altos directivos y los trabajadores ha crecido en ese tiempo en una proporción similar.
4- La codicia de los directivos
En 1980, un alto ejecutivo estadounidense ganaba de media 42 veces más que un trabajador. Hoy gana 364 veces más: en solo un día lo que los demás en todo el año. El problema no es solo la desigualdad social, que también. Lo más preocupante es que se premie a los ladrones y a los inútiles. En palabras de la canciller alemana, Angela Merkel, “comprendo que gane mucho quien hace mucho por su empresa y sus empleados; pero ¿por qué se debe ahogar en dinero a los incompetentes?”. Es lo que a veces pasa cuando la retribución del primer ejecutivo está supeditada al corto plazo de la bolsa y no al largo plazo de la empresa. En muchas ocasiones (Enron es el ejemplo más sonado pero no el único), los fuegos artificiales que tanto gustan a los inversores bursátiles van contra los intereses de la propia compañía. A la larga, la cotización bursátil también se hunde. Pero suele ser después de que el alto directivo haya vendido sus stock options.
5- La gula de los inversores
Lo que es bueno para el directivo no es bueno para su empresa. Lo que es bueno para el especulador del petróleo no es bueno para la economía mundial. Lo que es bueno para el vendedor de hipotecas subprime no es bueno para el banco que presta el dinero. En todos los fallos del capitalismo que ahora han aflorado hay un elemento común: una distorsión perversa en el sistema de recompensas donde no se premia al que genera riqueza sino al que la destruye.
El capitalismo ha funcionado sobre una premisa que suele ser cierta: del egoísmo individual se obtiene un progreso colectivo. La ambición de los empresarios también es buena para los trabajadores, pues todos ganan aunque sea en menor medida. Sin embargo, el castillo de naipes se hunde cuando se premia al pirómano, cuando la recompensa del que da préstamos hipotecarios a gente sin trabajo no está supeditada a que esas hipotecas se paguen sino a vender todas las posibles -su comisión iba en ello-. Lo mismo sucedía en el siguiente nivel, donde el que respaldaba estas hipotecas subprime tenía como negocio agruparlas con otras miles y venderlas en el mercado. Que se cobrasen o no tampoco era su problema. Tampoco era problema de las agencias de calificación, que estuvieron garantizando la salud del sistema hasta dos minutos antes del hundimiento; por algo cobraban de los mismos bancos a los que avalaban. No era problema de nadie y ha acabado siendo problema de todos.
Aunque las subprime es el pastel más famoso, no es el único tóxico que ha engullido el mercado en estos últimos años de dinero fácil y hambre financiera voraz. El capital se empachó porque no sabía qué comía: el mercado de derivados consistía en vender paté de cerdo como si fuese foie gras de oca; cuestión de una bonita etiqueta. Funcionó bastante bien hasta que a alguien se le ocurrió mirar qué había dentro de la lata.
6- La ira del planeta
Dice José María Aznar, y no es el único inconsciente, que ahora que los bancos van mal no hay dinero para salvar el planeta. La realidad es la contraria, pues detrás de uno de los fenómenos más preocupantes de la economía están precisamente los desastres generados por el cambio climático en la agricultura mundial. La crisis alimentaria es un problema económico en su realidad más cruda, pues aquí no se pierden ahorros sino vidas humanas. La lucha contra la contaminación es, en realidad, el mejor ejemplo de los males del capitalismo: solo se soluciona con regulación estatal, hace falta coordinación internacional, sus beneficios son indudables y, en resumen, nunca lo abordarán aquellos que solo piensan a corto plazo, aunque sea la inversión más rentable, con diferencia. ¿Hay acaso alguna mejor que salvar el planeta?
7- La soberbia del PIB
¿Un país más rico es un país mejor? No siempre. Según los datos del PIB, México está a punto de superar a España. ¿Es un país como México, donde hay familias que pierden su casa porque no pueden pagar las letras de una licuadora, un país mejor que España? México también es el país desarrollado donde más ha aumentado la brecha entre ricos y pobres, según el último informe de la OCDE que se presentó hace unos días. Por desgracia, la desigualdad, la educación o la sanidad no cuentan con indicadores tan precisos como la inflación, el paro o el PIB. Los datos económicos son difíciles de esconder. Sin embargo, los indicadores de desarrollo humano no son homogéneos ni sistemáticos, los políticos pueden apostar a que, con una buena campaña publicitaria, hasta la sanidad pública más deteriorada pasará por buena.
Una vez más, es un problema de recompensas. Lo que es bueno para el PIB no siempre es bueno para la sociedad, de poco sirve que aumente la riqueza si solo se benefician de ello los que ya son ricos, los mismos que nunca lo pasarán verdaderamente mal por mucho que se agrave la situación económica. En España, por ejemplo, la crisis va por barrios. Esta semana abrirá en la milla de oro de Madrid la exclusiva joyería neoyorquina Tiffany’s. Los hay que siempre desayunarán con diamantes.
------
Todo esto y más y escolar.net (un hombre de verdad)
viernes, 24 de octubre de 2008
Ocasión perdida
Cuando el poder pierde la vergüenza que el pueblo pierda el respeto.
Hechos objetivos en este período al que todos llaman "crisis":
1º El sistema es una auténtica basura, concebido para que los curritos (tipo tu padre y el mío o tu mismo y yo mismo) se hinchen de pencar por 4 duros mientras los empresarios se hinchan los bolsillos y las barrigas.
Explicación cercana: el sistema de producción en la Región de Murcia en los útlimos 10 años, basado en la oferta masiva de empleo precario disfrazado de oportunidad de futura emancipación para miles y miles de jóvenes, que ahora, sin empleo y sin estudios de cierto nivel se ven abocados a suspender cualquier aventura de volar fuera del nido familiar y a que sean precisamente los papis los que paguen el coche con alerón y pegatina de la "central" que adquirieron para deslumbrarnos a todos.
No deja de ser curioso que a gente como Díaz Ferrán (presidente de la CEOE) no se le caiga la cara de vergüenza cuando hace las declaraciones que hizo hace dos mañanas en la Cadena Ser. "Nos están echando a gorrazos de Argentina" dijo lamentándose. Si allí pagan los empresarios españoles como aquí, no me extraña que los echen.
2º- Todos sabíamos que esto era el gran pelotazo. Que íbamos a perder los de siempre y que iban a ganar los de siempre. Los de siempre son los curreles y los ricos, que por mucha crisis que haya EUROSTAT vuelve a confirmar que los pobres son más pobres y los ricos son más ricos.
Explicación consabida: Las Administraciones Públicas viven pendientes de la no extraña sensación de dependecia del mercado, usease, la deuda se identifica con la riqueza y no al revés como deería ser si la lógica de la decencia tuviera algún peso e identificáramos a la riqueza con el valor y no con la deuda.
3º- Han perdido el culo para "salvar" al sistema financiero y no espero, ni creo, ni albergo ninguna esperanza de que el día 15 de Noviembre en W.D.C. el G 20 o el G 50 o el G de su madre ponga ninguna solución encima de la mesa y mucho menos que la ponga en marcha para salvar con menos de la mitad de lo que se están gastando para salvar a casi un tercio de la población mundial que muere por guerras, enfermedades y desastres naturales causandos por precisamente los que ahora se envuelven en la bandera de la salvación mundial.
Explicación catedralicia: el día 15 de Noviembre se trata de ver como se siguen llenándo los bolsillos a costa de los recursos naturales de África, de la mano de obra barata China e India, de la todavía precaria situación democrática en América Latina y de la complacencia de la UE.
Oportunidad Perdida pues para refundar el mercado, para vivir en un mundo más igual y mejor (por eso a esa reunión van los que van y no hay una Asamblea General de la ONU donde todos cuenten lo mismo), para frenar el cambio climático (por eso Aznar sigue dando conferencias) o para que estos servidores públicos vayan a decirle al mundo entero: SÍ, SOMOS UN ATAJO DE LADRONES Y NOS VAMOS A NUESTRAS CASAS, DEJAREMOS QUE GOBIERNE EL PUEBLO.
Yo no sé si estas situaciones son o no cíclicas, no sé si dentro de unos años viviremos algo parecido, no sé si los de siempre podemos o no hacer algo al respecto, lo que sí sé es que igual que ellos han pegado un pelotazo mundial llegará el momento en que sea el pueblo de cada nación, al unísono, el que pegue su propio pelotazo, y entonces vendrán las "madres mias".
Y ahora otro hecho objetivo:
"Sostenemos como evidentes en sí mismas estas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos principios, el pueblo tiene el derecho a reformarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno que se funde en dichos principios, y a organizar sus poderes en la forma que a su juicio ofrecerá las mayores probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad.
Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, dirigida invariablemente al mismo objetivo, evidencia el designio de someter al pueblo a un despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, derrocar ese gobierno y proveer de nuevas salvaguardas para su futura seguridad y su felicidad."
jueves, 23 de octubre de 2008
martes, 21 de octubre de 2008
lunes, 20 de octubre de 2008
Esto va en serio?
Desde fuera, si es que se puede estar más fuera, se ve ya el campo de otra forma.
Habiendo vuelto a mi vida de entre libros, descubro como todo es tan mecánico que en cierta forma da lo mismo si haces planes para esta semana o la que viene, el efecto en tu vida social va a ser el mismo. Antes, cuando estaba mediocurrando/medioviviendo me quedaba atónito al contemplar como había quién, dentro del círculo social, no salía, se quedaba, o iba en plan.... tranqui?
Ahora que estoy dentro de esa vorágine (borágine?) veo con más amplitud esa situación. La respuesta a mis dudas veraniegas es: QUE DA LO MISMO. Y les da igual, al vulgo en general, porque realmente la expectativa no es pegarse una fiesta el jueves, o ponerse con los brazos en jarra para combatir la minucia del día.... esa actitud se ha compuesto agotadora.
No, ahora la expectativa es terminar la carrera, terminar la semana de curro y/o ¿vamos al cine?
Pues que les zurzan. Esa no es mi expectativa. Esa no es mi intención. Disfrutar de los estudios que he comenzado es mi expectativa y es hacerlo al máximo, porque no pienso perderme una (leáse... lo que se tercie).
El reposado abismo del aburrimiento campa a sus anchas en estos tiempos de crisis (alguien recuerda algún año que no hubiera una crisis?) y los acomodados resquicios de la generación "Y" , porque ya quedamos pocos, no hemos plantado batalla.
Si alguien pensó alguna vez que el tiempo, los hombres, los palos, el paro, la depre, un adiós, comer pasta y bocatas o cualesquiera putadas varias iban a domarme, que devuelva el dinero de la apuesta, porque la cagó.
Aviso a navegantes, lo dije una vez y lo repito ahora: NOS VEMOS EN LOS BARES.
lunes, 13 de octubre de 2008
domingo, 12 de octubre de 2008
viernes, 10 de octubre de 2008
Dicho y hecho.
Contrato de piso y Matrícula de la Universidad. Para el que no se lo creía, sí, lo he hecho... ala, que os zurzan, que os queda Julio pa' rato xDDDD
Suscribirse a:
Entradas (Atom)